logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ БАЛКАН И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Владимир Дергачев

Дергачев В. А. Научные труды в семи книгах.  Кн.6. Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украины. Электронное издание на CD. Издательский проект профессора Дергачева, 2008.

Мониторинговый доклад «Геополитическая трансформация Юго-Восточной Европы»
озвучен на VI Международная конференция «Россия и Центральная Европа в новых геополитических реальностях». (Москва, Институт экономики РАН, 8 – 9 сентября 2006 г.) и опубликован в материалах конференции.

После распада Советского Союза и ухода России с Балкан, значительные европейские территории оказались под воздействием тектонических геополитических сдвигов. Когда такие понятия, как Центральная, Восточная  и Юго-Восточная Европа меняют содержание и геополитическую принадлежность. Например, в официальных документах ЕС и западных атласах Словению вывели из состава Западных Балкан. Польша, Чехия, Словения и Венгрия за короткий период перешли из Восточной Европы в Центрально-Восточную и, наконец, в Центральную Европу.  Румыния, Молдавия и Украина оказались в Юго-Восточной Европе.  На Западе в Восточные Балканы включают только бывшие республики Югославии, за исключением Словении и Хорватии. Российский академический Институт славяноведения, утративший почему-то  в названии балканистику, под Балканами понимает обширный регион от Словении до Румынии,  Турции и Греции1.  Балканы являются сердцевиной Юго-Восточной Европы, рубежным регионом Большой Европы и Большого Ближнего Востока.
В данном докладе условно отождествляются Балканы и Юго-Восточная Европа. Здесь  расположены территории одиннадцати государств с общей численностью населения 70 млн. человек (с учетом европейской части Турции). За исключение Румынии (22 млн.) население остальных балканских  государств колеблется от 2 до 10 млн. жителей.  Западные Балканы включают бывшую Югославию (за исключением Словении) и Албанию. Природная граница между Западными и Восточными Балканами проходит через моравско-вардарский проход (долины рек Моравы и Вардары), соединяющий Западную Европу с Грецией (выход к Салоникам и Эгейскому морю).

Балканские рубежи вражды и мира

Балканы — роковые рубежи Европы, где периодически накапливается энергия «пороховой бочки», взрывающая не только «южное предбрюшье» континента, но евразийский цивилизационные рубежи вражды и мира. Здесь в ХХ веке  берут начало  истоки Первой мировой войны и  трагедии участия в ней Российской империи. Балканы  поражены  многочисленными региональными войнами и конфликтами, раскалывающими души людей по конфессиональному признаку. Когда в противостоянии Запада и двух Востоков (православного и мусульманского) периодически возникают  войны и конфликты всех против всех. После распада советского геополитического пространства воинствующий национализм (балканизация)  вновь продемонстрировал  свою разрушительную энергию.
Необъявленная война против Югославии через полтора десятилетия закончилась её полным распадом. В 2006 году на 86 году стерто с карты Европы государство «Югославия», перестала существовать Балканская «империя». Россия ушла с Балкан, а основное соперничество ведется между ЕС и США. Если после распада СССР Балканы вышли  из геополитического советского пространства, то в результате «гуманитарной» акции НАТО в Косово в 1999 году начался реальный фактический  передел многомерного (геополитического, геоэкономического, социокультурного, конфессионального) коммуникационного пространства региона2.
На обломках советского геополитического пространства обнажились старые рубежи. Это, в первую очередь, граница римско-католической и византийской православной цивилизаций, которую проводят по реке Дрина. Балканы – особое многомерное коммуникационное пространство на рубеже трех евразийских цивилизаций. На этой тройной границе (контактной зоне) «братья по языку или религии» часто оказываются заклятыми врагами.
Имперское правление приносило относительный покой, а распад приводил к росту национализма и хаосу. В конце XX века на бывших развалинах османской и европейской  империй  возгорелось  зарево этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов. Трансформацию Балкан на рубежах трех цивилизаций  невозможно понять без обращения к одной из крупных геополитических проблем прошлого — Восточному вопросу, остававшемуся несколько десятилетий  в «тени» сверхдержав.
Балканские войны обострились в период упадка Османской империи  и попыток её вестернизации. Особое место в многочисленных конфликтах занимает бывшая Военная Граница («Краина») Австро-Венгерской и Османской империй, где бежавшие от турецкого ига сербы становились пограничниками христианства. В свою очередь боснийские мусульмане мужественно сражались с христианами и создали свою Военную Границу («Краины).
На балканских рубежах вражды и мира исторические эпохи поменялись местами —  новейшее европейское время и средневековье. Тогда  в пятнадцатом столетии здесь блистали богатством и интеллектом Дубровник и процветающее Боснийское княжество. А в «современной»  Европе двадцатого столетия потекли самые кровавые реки, шли войны всех против всех, а «гуманитарным интервенциям» предшествовали информационной войны, наполненные массированной ложью не только о геноциде сербов против косоваров. В 1996 году британское издательство «Дорлинг Киндерсли» издает Атлас мира, где в комментариях к карте «Западные Балканы» говориться, что в 1997 г. в результате артиллерийского обстрела частями  сербской армии  город был превращен в руины.  Эта ложь вместе с атласом была переиздана в Москве на русском языке. Действительно город подвергался обстрелу частями  югославской армии, защищающую согласно международному праву  целостность страны, а интенсивным бомбардировкам подверглась военно-морская база и порт Дубровник, а не средневековый город, правда, так же незначительно пострадавший.   
Дважды в  ХХ веке  Российская/Советская империя выступала за создание  Балканской федерации. В начале  столетия существовал российский проект  формирования Балканской федерации народов  при участии Турции. Этот проект вновь был реанимирован Сталиным после окончания Второй мировой войны, однако в реальной действительности  он был воплощен в федеративной Югославии. 
Федеративное государство  не только мирно просуществовало  рекордный для региона срок (1945—1991), но и в нем было обеспечено  высокое для социалистического «лагеря» качество жизни. Югославия  была самой капиталистической из социалистических стран. Успехов в социально-экономическом развитии удалось  достигнуть, несмотря на существовавшие межэтнические проблемы между  сербами и хорватами,  боснийскими сербами и  боснийскими мусульманами,  между  косовскими  сербами и албанцами и т.д.  Наблюдалась значительная  территориальная дифференциация  в уровне жизни. Среднедушевой доход в Словении  был значительно выше, чем в Македонии и Косово. Преимущественно католические  Словения и Хорватия больше ощущали чувство  общности с Западом. Адриатические курорты Хорватии  приносили значительную прибыль.
Прогремевшие  в конце ХХ века  балканские конфликты  не только не решили местные проблемы, но превратили  регион  на долгие годы в зону  международной  политической и экономической нестабильности.  За четыре  балканский войны 90-х годов  было убито 250 тысяч человек и свыше 3 млн.  граждан  стало беженцами. Войны нанесли огромный  материальный ущерб, частично и полностью разрушили  экономику Югославии, Боснии и Герцеговины, Хорватии  и Косово, на миллиарды долларов сократился их внутренний валовой продукт. Разрушена коммуникационная сеть в регионе, что  нанесло огромный ущерб внешнеэкономическим связям балканских стран.
В результате балканских войн в «цивилизованной» Европе в конце двадцатого века  Сербская Краина в Хорватии, где столетиями жили  сербы-граничары, являющиеся пограничниками христианства, была стерта с лица земли. В общей сложности к концу 90-х годов Хорватию покинуло около 500 тысяч сербов. Ущерб от войны оценивается в 19 млрд. долларов США. Последующая Боснийская война, по мнению Хантингтона, является самой кровопролитным эпизодом продолжающемся столкновении цивилизаций.
Несмотря на подписанные Дейтонские соглашения (1995), линия раздела  Боснии и Герцеговины на сербское и мусульмано-хорватское государство остается во многих местах спорной.  Федерация Босния и Герцеговина (4,4 млн. жителей), где официальные языки боснийский, сербский и хорватский, существует преимущественно на бумаге. В федерацию входят два государственных образования:

  • Мусульмано-Хорватская Федерация (боснийцы и хорваты), столица Сараево;
  • Республика Сербская (49% территории федерации, население более 1 млн. человек), столица Баня-Лука. После конфликтов из многонациональной территории стала моноэтнической, 95 % сербы.

На Балканах отчетливо прослеживаются последствия исламизации Западной Европы. Западные христиане стоят на стороне местных католиков и мусульман. Западные инвестиции идут преимущественно в Хорватию, а гуманитарная помощь оказывается преимущественно Мусульмано-Хорватской Федерации. В 2004 году миротворческие силы НАТО заменены на миротворческие силы ЕС (ЕСФОР), что многие аналитики рассматривают как данайский подарок Европейскому Союзу.

Конфессиональная трансформация

Огромную роль в драматических событиях на Балканах играет религия. Здесь в качестве конфессиональных форпостов выступают сербская православная, хорватская католическая церкви и ислам, борющиеся за души  южным славянам. Большую роль на Балканах имеют два монашеских ордена. Орден иезуитов, созданный для борьбы с идеями Реформации, не выдает правосудию своих членов, что позволяло в прошлом участникам геноцида скрываться за монастырскими стенами. Францисканский орден,  проповедующий аскетизм и любовь к ближнему, имеет особое влиянии в Далмации и Герцеговине. Францисканцы часто являлись виновниками  кровопролитья в балканских войнах и конфликтах. Монахи ордена выступали на стороне усташей и принимали участии в репрессиях против православного населения.
Этноконфессиональные конфликты на Балканах трудно понять без истории секты «богомилов». В средневековой горной Боснии обосновалась фанатичная секта еретиков, называвшая себя «богомилами», то есть  угодными Богу и верившими в равное могущество  Бога и Дьявола.  Антихристианское учение секты сыграло роковую роль в жизни региона, поддерживала сепаратизм местных феодалов и разжигала междоусобные конфликты. Это способствовало быстрому завоеванию Боснии турками и добровольному принятию  ислама, носившему массовый характер3. Переходу в ислам способствовали и политика турецкого султана, предоставляющего экономические преференции инородцам, принявшим ислам. Сегодня, когда говорят о боснийских мусульманах необходимо отметить их особенность. Боснийцы отличаются от истинных мусульман примерно так же как протестанты от католиков.
Для искоренения богомильской ереси в XIII веке в Боснию-Герцеговину впервые проник францисканский орден. В настоящее время Орден является форпостом хорватов в Герцеговине.  Во время Второй мировой войны Босния и Герцеговина стала ареной самой кровопролитной в европейской истории религиозной резни. В Герцеговине протекает самая кровавая река Европы со времен средневековья (Неретва).
До конца не исследовано явление Девы Марии, произошедшее в Герцеговине через год после смерти маршала Тито, и влияние этого события на последующие балканские конфликты.  В 1981 году вблизи Междугорья молодыми боснийскими пастухами была «замечено» ведение Девы Марии, которое «говорило» на хорватском языке. За короткое время Междугорье стало местом поклонения для паломников всего католического мира. А еще в этот же день через десять лет 25 июня была провозглашена независимость Хорватии. Абсолютно не исследовано использование технологии «Девы Марии» и роль западной церкви при осуществлении так называемой «оранжевой революции» на Украине. 

После  германской  и итальянской оккупации Югославия в 1941 году была разделена по национальному признаку на  православную Сербию и   католическое Независимое Хорватское Государство. Последствия  оказались самыми трагическими  как для балканских народов, так и для оккупантов. Хорватские  фашисты (усташи)  проявили себя  в бесчисленных массовых зверствах, уничтожении сербов и мусульман   в лагерях смерти и расстрелах мирного населения. По сравнению с великохорватским   национализмом  османское  иго выглядело как земной рай. В результате Германия получила  невиданные по масштабам освободительное движение,  сдерживающее  значительные силы вермахта.
Победа коммунистов в Югославии  являлась не результатом  освободительного движения против  фашистской оккупации, а итогом гражданской войны. Воевали между собой не только хорваты и сербы, но сербы-коммунисты с сербами-четниками.  Геноцид хорватов в отношении сербов гнал последних в партизанскую армию Тито. У хорватских католиков религия и национальное самосознание  образовало взрывоопасную смесь невиданного насилия.

Этнонациональная трансформация

На Балканах на  тройной  конфессиональной границе (католической, православной и мусульманской)  Австро-Венгрии,  Сербии и Османской империи  вскрылись сербско-хорватский, боснийский, греко-албанский, сербско-албанский, венгро-румынский и другие исторические «швы». Впервые за последние столетия Запад  выступает на стороне мусульман против православных. Акцию НАТО  против Югославии поддержали, например, мусульманские Турция, Азербайджан и Албания, а против выступила православная Греция.
Геополитическая трансформация на Балканах усилила этнонациональную напряженность между венграми и сербами, румынами и венграми,  венграми и словаками, македонцами и соседями. После распада Советского Союза и малой югославской «империи» на Балканах вновь появились  сторонники  Великой Сербии,  Великой Хорватии, реставрации Великой Венгрии,  Великой Албании, Великой Румынии, не говоря уже о  создании Великой Турции (Турана).
По Трианонскому мирному договору 1920 года Венгрия лишилась  двух третей своей территории. Историческая область Трансильвания со смешанным  населением  перешла к Румынии, где проживает более 2 млн. венгров. В Воеводине, входящей на правах автономии  в состав Сербии, проживает   450 тысяч  венгров, в Словакии — 600 тысяч и в Украинском Закарпатье — 200 тысяч венгров.
На протяжении первой половины  двадцатого столетия Трансильвания трижды меняла юрисдикцию. В 1920 г. после окончания Первой мировой войны  и распада Австро-Венгрии по Трианонскому  мирному договору регион был передан из Венгрии в Румынию. В 1940 г. Третий Рейх по братски поделил Трансильванию между своими союзниками – Венгрией и Румынией. В «Великую Венгрию» вошли так же южная Словакия,  части Воеводины и Подкарпатской Руси.  После окончания Второй мировой войны  Парижская мирная конференция  1946 года вновь возвратила этот регион Румынии. Был  подтвержден  вердикт  в отношении границ Венгрии Версальской конференции, по которому Венгрия  лишалась дух третей территории и населения. На отторгнутых от исторической Венгрии  территориях  более 30 % населения составляли венгры.
Открытые архивные документы позволяют проследить эволюцию Москвы в отношении будущего региона до конференции в Париже4. Советский Союз отдал предпочтение Румынии, как боле значимой в геополитическом отношении страны, включая возможность создания советских военно-воздушной и военно-морской базы в Констанце. Советский Союз не был заинтересован в создании  сильной Венгрии, выступившей на стороне Германии против Советского Союза. Румыния так же была союзницей Третьего рейха и оккупировала территорию Транснистрии, включая Одессу. Однако передача Трансильвании Румынии была препоучительная  при полном отказе Бухареста от своих претензий на Бесарабию и Северную Буковину. Рассматривались варианты выделения Трансильвании в особое государство, которое может создать с Венгрией и Румынией федерацию. Имелся вариант присоединения Трансильвании к Советскому Союзу по просьбе трудящихся. Известен эпизод с попыткой провозглашения советской власти  в одном из округов Трансильвании и последующем присоединении к Украине, который был поддержан украинским руководством во главе с Хрущевым.
В Трансильвании с населенного венграми Тимишоары началась  античаушесковская  революция в Румынии. Однако  в требованиях культурной и территориальной автономии трансильванских венгров  румынские власти видят  угрозу раскола страны по югославскому варианту.
В результате Первой Балканской войны 1912 года  была провозглашена независимость Албании. К концу века благодаря демографическому фактору албанцы составили треть населения Македонии. До начала распада Югославии в автономном крае Косово проживало 1,3 млн. албанцев, выделявшихся относительно высоким уровнем  жизни. Современный «албанский вопрос» связан с преодолением  комплекса второсортной   балканской нации  без ущемления  сербской и македонской государственности.
Существуют проблемы в румыно-болгарских отношениях. Историческая область Добруджа, расположенная между  нижним течением Дуная и побережьем  Черного моря, часто становилась ареной международных споров. Российская/Советская  империя на протяжении  веков не оставляла  попыток  «броска на юг» к вратам Константинополя  и создания  в этой связи геополитического моста на Балканах, неоднократно выступала  за передачу  Добруджи  Болгарии, которая  кроме  того должна была получить  выход к Эгейскому морю. В частности, об этом  свидетельствуют германо-советские  отношения 1939-1941 гг. В Румынии  имеются  сторонники   присоединения  Северной Буковины и Бессарабии.
После распада «югославской империи» на Балканах возникла потенциальная   опасность болгарско-сербского конфликта. Берлинский конгресс 1878 года, признавший независимость Сербии, включил в её границы земли, на которые претендовала Болгария. В Болгарии активизируется  промусульманское движение. Тюркоязычные болгары-мусульмане или помаки, не порывавшие связи с болгарской православной общиной,  после балканского похода  российских войск и освобождения Болгарии от турецкого ига  были выселены в южные районы Восточной Румелии. Ныне  помаки проживают преимущественно на юге в сельской местности и в Кырджали — болгарском Сараево.
Хотя на политической карте  давно нет Османской империи, Балканы осознаются в турецком обществе как часть потерянной родины, что обуславливает  интерес к балканским мусульманам — помакам  и боснякам. В Турции популярна идея возвращения на Балканы с помощью расширения экономической экспансии. Турецкие товары  доминируют на большинстве  местных рынках, где раньше в основном была представлена  продукция из стран-членов СЭВ. Символично, что на Международной выставке-ярмарке  в Пловдиве  бывший советский павильон заняли турецкие фирмы.

После провозглашения независимости Черногории оказался разделенной территория заселенная преимущественно боснийцами-мусульманами территория исторической области Санджак (центр Нови Пазар). В прошлом Санджак являлся коридором, соединявшим  Османскую империю с Боснией и Герцоговиной. Расположен в пограничных территориях Сербии и Черногории, граничит с Косово и Боснией и Герцеговиной. Санджак был отделен от Боснии в 1878 году, а в 1912 году оккупирован Сербией и Черногорией, потерял автономию в 1918 году. В 1945 году разделен между Сербией и Черногорией. Площадь 8,7 тыс. км кв., население 530 тыс. человек, из них 53 % босняки-мусульмане, остальные сербы, черногорцы и албанцы. Местное Мусульманское Собрание с 1991 года выступает за автономию Санджака.
После распада Югославии было провозглашено новое независимое государство Македония, где переплетаются интересы албанцев, болгар, сербов и греков. Македония не только новое государство, но и одноименная историческая область в Греции, поэтому Афины выступают против использования этого названия государством Македония. Не случайно во многих официальных международных документах пишут «Бывшая Югославская республика Македония».

В Юго-Восточной  Европе вскрылись старые политические,  этнические  и экономические «швы». После утраты советского геополитического  влияния на Балканах,  сюда перебросились  этнонациональные и этноконфессиональные конфликты  с Ближнего Востока. После распада Советского Союза через Бессарабию прошли  государственные границы Украины и Молдовы.  Игнорирование исторических социокультурных рубежей в Молдавии сторонниками  объединения с этнически близкой  Румынией привели к расколу страны  и провозглашению непризнанной Приднестровской  республики. Становление  молдавской государственности осложняется  внутренними этнонациональными рубежами славянского, тюркского и романского народов,  где  молдаване  тяготеют к румынам, тюрки-гагаузы — к светской Турции, а русские и украинцы— к восточнославянскому миру.
Приднестровская  республика рассматривается  местной властью как геополитический форпост  России на Балканах. С другой стороны, Молдова интересует  некоторых западных политиков как  возможный плацдарм НАТО в Юго-Восточной Европе. Гагаузская  проблема, обостренная  социально-экономическими, социокультурными и  экологическими факторами,  проявилась в борьбе за автономию. В 1989 году  на политической карте Молдовы появилась самопровозглашенная Гагаузская республика. В декабре 1994 года Гагаузия-Ерли получила  особый статус  автономии от парламента Молдовы и право на самоопределение  в случае, если произойдет объединение  Кишинева  с Румынией. 
В геополитическом пространстве  Юго-Восточной Европы   ослабли позиции  России,  сохранившей лишь геоэкономическое присутствие  (международный газопровод),  и возрастает стремление  Румынии  при благоприятных  обстоятельствах   претендовать на роль  региональной державы.

Геоэкономическая трансформация

Программа ООН, рассчитывающая индексы человеческого  развития, опубликовала в 2005 г. следующие рейтинги бывших югославских республик:  Словения (27 место), Хорватия (48 место), Македония (60 место), Босния и Герцеговина (66 место), Сербия и Черногория (нет данных). Таким образом, углубилась экономическая дифференциация между уровнями  жизни бывших югославских республик. Валовой внутренний продукт католический республик (Словения и Хорватия) составил в 2002 г. почти 40 млрд. долларов, а православных (Сербия и Черногория, Македония) – 14 млрд. долларов. ВВП на душу населения составил в Словении 11,2 тыс. долларов США, в Хорватии — 5, 0 тыс., Македонии – 1,9 тыс., Боснии и Герцеговине – 1,4 тыс., Сербии и Черногории – 1,0 тыс. долларов на душу населения. Если в 1976 г.  доля Словении и Хорватии в консолидированном ВВП Югославии составляла 42,5 %, то в 2002 г. увеличилась до  66 % среди бывших союзных республик. И, наоборот, доля Сербии, Черногории и Македонии уменьшилась с 45 % до 24 %.
Всего в католические республики с население в 6 млн. человек было направлено примерно 12 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций, или 2 млн. долларов на человека (176 тыс. долл. в год). В православные республики Сербию и Черногорию пришло всего  2,0 млрд. долларов, в Македонию -  0,95 млрд. долл., а всего в православные  республики с населением 13 млн. человек — около 3 млрд. долларов или 230 тыс. долларов (примерно 2 тыс. в год). Обещания Запада об экономической помощи разрушенной НАТО православной Сербии оказались фикцией. В Боснию и Герцеговину основная гуманитарная помощь Запада и Мусульманского мира идет  боснийцам, а в Республике Сербской безработица составляет 60 %. На Балканах произошло опасное расслоение уровне и качестве жизни по конфессиональным и национальным признакам.
На Балканах усилилась традиционно высокая безработица.

Геотранспортная трансформация.

Трансформация геополитического пространства неизбежно вызывает смену экономической ориентации балканских стран. Не случайно в политике  крупных европейских держав  на Балканах  особое значение придавалось  транспортным коммуникациям. На протяжении столетий Западная Европа в противостоянии с Османской империей ревниво относилась к  усилению России в Черноморском регионе и на Балканах. Запад стремился решать не только политические, но и экономические задачи, включая создание  транспортного коридора в направлении  на Восток. Индустриальной Германии требовалось все больше  нефти, и Берлин построил трансконтинентальную Багдадскую дорогу.
Натовские бомбардировки  территории  Югославии уничтожили транспортные коммуникации, главное направление которых было ориентированно на Восток. Несомненно, богатые США и Западная Европа построят новые мосты и дороги, но это уже будет новый коммуникационный каркас, открытый преимущественно  на  Запад. Как это не парадоксально, но был выбран  экономически самый оптимальный вариант, когда  в целях создания новой сети транспортных  коридоров, разрушена сложившаяся, но по техническим параметрам устаревшая коммуникационная сеть. 
Балканы остаются самым слабым звеном в намерениях Запада по созданию так называемых «критских» транспортных коридоров, сдерживают  формирование  нового коммуникационного направления к Черноморью, Закавказью  и Ближнему Востоку. После  интервенции НАТО в Косово блокирован на неопределенное время основной коридор из Западной Европы на  Ближний Восток. С  запада из Среднедунайской  низменности  наиболее  удобный  транспортный  проход  на  Восток идет по  долине  Моравы и далее к Софии между  хребтами Стара-Планины и Родопов по долине Марицы. В перспективе от геополитической обстановки на Балканах будет зависеть реализация южного маршрута Великого Шелкового пути.
После завершения балканских войн Европейский Союз активизировал свою транспортную политику в регионе. Международный транспортный коридор (МТК 10), соединяющий Западную Европу с Грецией, проходит через моравско-вардарский проход (долины рек Моравы и Вардары).  Основной маршрут  МТК: Зальцбург – Любляна – Загреб – Белград – Ниш - Скопье – Велес – Салоники (Греция)/Стамбул. 
Международный транспортный коридор (МТК 5) Триест/Риека – Любляна – Загреб – Будапешт – Чоп – Львов – Киев соединяет страны ЕС с Восточной Европой.  В Западной Европе планируется продолжить коридор до Милана – Марселя – Барселоны – Лиссабона. В результате образуется южный вектор большого коммуникационного треугольника, объединяющего транспортную сеть Западной, Центральной, Южной и Восточной Европы.

Америка на Балканах.  Самые справедливые бомбы и ракеты.

Соединенные Штаты еще во время Второй мировой войны выступали за сохранение  независимой римско-католической Хорватии и до конца войны поддерживало  сербских четников. В 1946 году в США были сторонники  захвата Белграда и Адриатического побережья Югославии. Сегодня решающая роль на Балканах принадлежит Соединенным Штатам, не имеющим исторического опыта урегулирования межцивилизационных конфликтов. Не случайно, после подписания Дейтонского соглашения была создана федерация Босния и Герцеговина, разделенная на два нежизнеспособных государственных образования, конфигурация которых напоминает американские резерваты для индейцев, способные существовать только при внешней гуманитарной помощи. Повторилась ошибка, уже допущенная на Ближнем Востоке при выделении границ Израиля и Палестинских территорий. В отличие от Британии, которая в прошлом спорные территории (Иерусалим, Вифлеем) включила в нейтральные зоны. 
Соединенные Штаты кредитуют  государственный бюджет Черногории. В Албании имеется штаб-квартира НАТО, военные корабли дислоцируются в албанских портах. Американцы осуществляю контроль над инфрастуктурой Албании,  включая достроенные и переоборудованные  главные аэропорты страны. В Албании единственно развивающаяся отрасль – рынок недвижимости, жилищное строительство. Албанская мафия наладила наркотрафик из Азии в Европу. Западные спецслужбы отмечали, что представители  ФБР договорились с албанскими боевиками  об их поддержки в обмен на ограничение поставок наркотиков в США. Одновременно увеличилась контрабанда наркотиков в Западную Европу. Поставка оружия ОАК оплачивалась в основном  за счет оборота наркотиков.  С помощью США ведется строительство автомагистрали Дуррес – Приштина и из Греции на Влору.
При присутствии в Косово администрации ООН и воинских контингентов НАТО (сил КФОР) легализовалось радикально-националистические  и террористические силы, трансформированные в местные полицейские формирования.

Соединенные Штаты в балканском конфликте оказались единственной страной,  которая, нарушив цивилизационный принцип, встали на сторону мусульман. Хантингтон объяснят эту позицию цивилизационной реалполитикой, отношениями со своими стратегическими партнерами на Ближнем Востоке  — Турцией и Саудовской Аравией. Но результат оказался неожиданным, Босния, в конце концов, оказалась под большим влиянием Ирана, относящегося к американской «оси зла».
Как пишет Хантингтон, «Американский идеализм, страсть к морализированию,  гуманистические инстинкты, наивность  и невежество  относительно Балкан, привели, таким образом,  к тому, что Америка заняла пробоснийскую и антисербскую позицию»5.
Балканский конфликт показал уязвимость войн нового поколения в восприятии местного населения. С одной стороны, Америка гордится, что в результате неконтактной стадии войны потерь среди личного состава нет или они минимальны. Но местные боснийские мусульмане, на чьей стороне выступают Соединенные Штаты,  не оценивают подвиг Соединенных Штатов количеством бомб и ракет, сброшенных на «неправильные народы». На обыденном уровне не только боснийцы, но и хорваты рассуждают следующим образом. Америка много морализирует, говорит о правах человека и демократии, но скупа на финансовую помощь, а её граждане не готовы отдавать жизнь при проведении очередной контактной стадии войны за свободу и независимость местных «правильных» народов. Мусульманские собратья с Большого Ближнего Востока не только оказывали ощутимую помощь оружием и деньгами, как отмечает и Хантингтон, но моджахеды непосредственно принимали участи в борьбе. Естественно, он не смогли нанести ощутимый ущерб противнику, но их подвиг оценивается неизмеримо выше американского вклада в победу. В результате в Хорватско-мусульманской федерации Боснии и Герцеговины  после войны 1992-95 гг. истинным победителем стал Иран, чьи «республиканские стражи порядка» и финансированные Тегераном участники террористической организации «Хезболла» стали для местных мусульман настоящими братьями по крови. Таким образом, победоносная неконтактная война заканчивается тем, что на второй контактной стадии и театр войны и образовавшийся вакуум заполняется террористами. Это произошло и в следующей «победоносной» войне в Ираке. И реальным победителем войны становится не  сверхдержава, а её злейшие враги.
В Хорватии, как и в Боснии, многие граждане отрицательно относятся к балканской политике США, которые мало помогали в отличие от западнокатолических и мусульманских братьев. Хорваты в отличие от Московского Кремля однозначно осудили американскую агрессию против сербов, своих недавних врагов. Кроме того, в исторической памяти хорват сохранились  воспоминания о тяжелейшем периоде в жизни народа в начале двадцатого столетия, когда дешевый американский хлеб, хлынувший на рынки Австро-Венгерской империи, разорил многих местных хлеборобов и привел не только к безработице, но и массовой иммиграции хорват. 
Соединенные Штаты делают ставку на размещение американский (а не натовских) военных баз на Балканах (Тузла в Боснии, военно-морская база в Констанце и военно-воздушная база в Трансильвания в Румынии, военно-морская и военно-воздушная базы в Болгарии, базы Криволак в Македонии и Бондстил в Косово).
Америка оказалась неспособной замирить очаги этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов в Евразии. США, основываясь на своем несомненном военном  превосходстве, каждый раз побеждает  без захвата территории противника, избегая контактной стадии. В результате  всегда сохраняется ядро сопротивления. Огромные материальные  издержки войны  не приводят к стратегическому успеху.
Америка имеет ограниченный исторический опыт, который заключается  в создании резерваций для индейцев. Таким же образом, США решают проблемы в Евразии. 
На Балканах Белый дом проявил неспособность стать над конфликтами и не занимать сторону западных христиан и мусульман.

Европейский Союз на Балканах

Европейский Союз сделал ставку в Западных Балканах на Хорватию, а в Восточных Балканах – на Румынию (выход к Констанце и Черному морю), то есть две страны  наиболее близки романо-германскому Западу. Хорватия является частью римско-католического мира. Румыния претендует на роль региональной державы в Юго-Восточной Европе. Румыны,  гордящиеся римскими корнями названия государства и языка, ощущают себя частью Западной Европы. Они являются, как и греки, автохтонным народом – потомками древних даков и претендует  в определенной степени на римское наследие.

«Жемчужина Адриатики».

В Западных Балканах углубляется экономическое неравенство между западнохристианской (католической) Хорватией и православными странами. В Хорватии за десять лет осталось мало признаков социализма, в основном безликие коробки жилых домов. ВВП Хорватии в 2004 г. составил 29,3 млрд. долларов или 7731 доллар на человека. Страна, несмотря на войну, превысила уровень 1990 г. (24,8 млрд. долларов). Несмотря на то, что Хорватия является лишь кандидатом на вступление в ЕС, прямые иностранные инвестиции из Германии и других западноевропейских стран преобразили её за короткое время.  По данным ЮНКТАД ООН в 1991 – 2002 гг.  в Хорватию, несмотря на войну, пришло 7,9 млрд. долларов прямых зарубежных инвестиций. Примерно столько же, сколько и на Украину, население которой в десять раз больше. За этот же период Словения получила  3,9 млрд. долларов. 
Внешний долг Хорватии составил в 2004 году 30 млрд. долларов, что эквивалентно 652 млн. долга на одного жителя страны. Среднемесячная зарплата составляет 800 долларов. Безработица около 20 %. В 2004 г. Хорватию посетило 7, 8 млн. иностранных туристов, в 2006 г. — 9 млн. иностранных туристов. Хорватия занимает одно из первых мест в мире по экологии, качеству морской и питьевой воде, безопасности, что сделал страну особо привлекательной для западных туристов, в первую очередь немцев, австрийцев и итальянцев. «Голубой флаг» ЮНЕСКО имеют многие морские курорты в Далмации.
Хорватия достигла наибольших успехов в ЮВЕ в реализации проектов Международных транспортных коридоров. Здесь за годы после войны построено  современных автобанов больше чем в самой протяженной стране мира (России). Правда, число публикаций по проблемам МТК и другим великим путям в России во много раз  превышает хорватские издания.  В 1997 г. в Хорватии было всего300 км скоростных дорог, ныне – более 2 тысяч, в том числе Загреб – граница с Венгрией, Загреб – Риека, Загреб – Сплит, Загреб – на Белград, Загреб – граница с Словенией. Особенно впечатляет скоростной автобан Загреб – Сплит. Два тоннеля по 6 км и много других, общей протяженностью более 20 км. Трасса электрифицирована, датчики температуры и превышения скорости. Платные автобаны являются гарантией выплаты внешнего долга не только за счет денег местных налогоплательщиков, но и туристов из зарубежных стран.

Восточные морские ворота ЕС.

На протяжении ХХ века Румыния постоянно испытывала угрозу со стороны Российской/Советской  империи  в  связи с  Восточным  вопросом и  проблемой Черноморских проливов, в контексте которой  историческая область  Добруджа  рассматривалась как  стратегический коридор  России к Стамбулу, с возможной её передачей Болгарии.
Как  подтверждают  ныне открытые материалы  российских архивов, советские  вожди были последовательными  продолжателями  царской политики в данном вопросе. Мало известен факт  подготовки  в 1939-1940 гг. проекта  тройственного пакта  между Германией, Италией и Советским Союзом новой конвенции о Черноморских  проливах, затрагивающим проблемы территориальной целостности Румынии (возможного отторжения Добруджи). Приход к власти  режима генерала Антонеску  временно снял эту проблему. Германии был предоставлен доступ к  местной нефти и  транспортный коридор к черноморским портам  в обмен на присоединение Транснистрии  с  портом Одесса, что фактически означало утрату «жемчужиной у моря»  транзитных  функций и создание  крупнейшего коммуникационного узла  Черноморья в Констанце.
Угроза  территориальной целостности Румынии со стороны Советского Союза сохранялась и в послевоенные годы, особенно до начала 50-х годов.  На Стамбульский  театр военных действий  были ориентированы элитные воздушно-десантные части  советской армии, расположенные в украинском Причерноморье. Находясь в социалистическом лагере румынское руководство часто дистанцировалось от советской политики, и ориентировалось на Запад. Благодаря западным кредитам коммунистическая Румыния реализовала грандиозный проект строительства канала Черноводы – Констанца. Этот транспортный коридор был ориентирован на страны Западной и Центральной Европы, который  стратегически рассматривался как гарант национальной безопасности и территориальной целостности Добруджи в составе Румынии. Коммунистическое руководство  выплатила внешний долг, но подорвала уровень жизни румын, за что вождь партии и был казнен.
Румыния является членом НАТО и с 2007 г. стала членом Европейского Союза. Националистическая партия Большая Румыния является второй по численности в Румынском парламенте. Партия выступает за пересмотр государственных границ и воссоединения с Румынией южной Бесарабии и северной Буковины. Заметную роль в политической пространстве Румынии играет Партия этнических венгров, которые отстаивают интересы самой крупной нетитульной этнической группы.
Европейский Союз был заинтересован в присоединении Румынии к Сообществу. Здесь особую роль играют следующие факторы. Во-первых, выход ЕС к Черному морю.  Румынский порт Констанца объявлен Брюсселем в качестве главных восточных морских ворот ЕС, дающих выход в Черноморье. Констанца станет по существу одним из трех вершин транспортного треугольника, создаваемого панъевропейским транспортными коридорами: Хельсинки – Стокгольм – Гамбург – Париж – Лиссабон, Лиссабон – Мадрид – Марсель – Милан – Триест – Констанца и Хельсинки – Таллинн – Варшава – Будапешт – Констанца. В прошлом на эту роль могла претендовать Одесса, теперь эти перспективы утрачены навсегда.     
Во-вторых, в отличие от других бывших восточноевропейских стран социалистического лагеря, Румыния располагает богатыми природными ресурсами, включая энергетические и рекреационные ресурсы. Европа испытывает дефицит не только энергетических, но и рекреационных ресурсов. Самая крупная страна Юго-Восточной Европы располагает уникальными природными ресурсами Карпат с огромными лесными массивами, крупнейшими европейскими источниками минеральных вод  и возможностями для горнолыжного отдыха.   Крупные европейские туристические компании планируют организовать  здесь курорты не хуже швейцарских или австрийских. Отдых в горах может сочетаться с отдыхом у моря. Это окончательно подорвет рекреационные позиции  Крыма, который в результате бездумной государственной политики уже давно уступил турецкой Анталии.
В-третьих, Румыния обладает огромным резервом дешевых  трудовых ресурсов. Правда, Европа боится неконтролируемого притока румынских иммигрантов и особенно румынских цыган.
1 января 2007 года Румыния и Болгария стали членами ЕС. О важности Румынии для ЕС свидетельствуют планы финансирования из консолидированного бюджета Сообщества. За три года после вступления Румынии в ЕС её взносы составят 2,5 млрд. евро, тогда как страна получит  от Брюсселя 11 млрд. евро. В дальнейшем самые крупные капиталовложения из бюджета ЕС будут направлены  на создание транспортной инфраструктуры, охрану окружающей среды и рекреационную деятельность. Эти вложения составят в первое десятилетие после вступления в ЕС, соответственно, 25 и 26 млрд. евро.
В 1995 г. обострился  украинско-румынский конфликт   вокруг острова  Змеиный. Румыния предъявила права на остров площадью 1,6 кв. км и 12-мильную экономическую зону, ссылаясь на Парижский мирный договор 1947 года  между государствами-победителями  во Второй  мировой войне и союзной Германии Румынией. На основании  советско-румынских договоров о мире и дружбе 1948 и 1961 гг. остров принадлежал СССР. Бухарест считает, что Змеиный не является островом, а непригодной для жизни скалой и поэтому не имеет права на континентальный шельф. Украина настаивает на противоположном, выдвигая доказательства островного статуса острова Змеиного (наличие хозяйственной деятельности, воинской части и т.д.).
Для Румынии возвращение  острова Змеиный является символом  возрождения  геополитической роли  страны в Юго-Восточной Европе. Таким образом,  делимитация  украинско-румынской границы, особенно вокруг острова Змеиный, затрагивает исключительно сложные аспекты формирования нового мирового порядка. Усиление  позиций крупнейшей оппозиционной  партии «Великая Румыния», выдвигающей территориальные  требования к соседним государствам,  может реально обострить  обстановку в Юго-Восточной Европе.
Дунай стал своеобразным водоразделом между Украиной и Европейским Союзом и Украине требуется партнерские взаимовыгодные отношения, направленные на усиление позиций страны в Юго-Восточной Европе.

Прощание славянки и братьев славян

Парижская хартия об образовании  новой свободной и безблоковой Европы (ноябрь 1990 г.), подписанная первым и последним советским президентом, явилась одним из первых геополитических поражений Кремля. После предательства мирового социалистического лагеря очередным этапом геополитического отступления явился уход России с Балкан. После распада Советского Союза внешняя политика России на Балканах  понесла крупные потери и нанесла серьезный ущерб международному положению России. При попустительстве российской дипломатии войска НАТО стали основной ударной силой  боснийских мусульман и хорватов против Сербской Краины и Республики Сербской. 
В августе 2003 г. Россия вывела  свои миротворческие контингенты из Косова, Боснии и Герцеговины, а в марте 2004 г. на Балканах прошли очередные массовые погромы сербов. Вместо того, чтобы конвертировать советское военное присутствие в экономические интересы и закрепиться на традиционных рынках, Россия ушла не только с Балкан, но и из Карибского региона и Вьетнама, где была ликвидирована военная база  Камрань. В условиях глобальной конкуренции идет ожесточенная борьба за «зоны жизненных интересов» и не одна западная страна не отказалась от военного присутствия примитивным объяснением необходимости экономии финансовых средств.
Россия выступала на Балканах в качестве третьестепенного участника конфликта и в первой половине 90-х годов все же поддерживала сербов. В дальнейшем сдачу геополитических позиций Росси на Балканах традиционно рассматривают с позиций обычной рационалистической логики. Сетецентричные технологи новейшей геополитики, основанные на жестком прагматизме, акцентируют внимание на природу человека. Российское руководство действовало на Балканы не с позиций национальных интересов, а обменяло свою уступчивость Америке на подтверждения легитимности на Западе для себя и своих «семей». Так как к этому времени (1999 г.) стало очевидно, что «последние оплоты» российской демократии и их семьи приватизировали или контролировали общенародную собственность в особо крупных размерах.
Сербы и черногорцы по принципиальным геополитическим соображениям будут  стремиться поддерживать хорошие отношения с ЕС и Россией. Инвестиции российского бизнеса в Черногорию превысили 2 млрд. долларов (2006). Представление о Болгарии как наиболее братской для России славянской страны на Балканах несколько преувеличено6. Даже после освобождения  Балкан от турецкого владычества  Болгария ориентировалась больше на Австро-Венгрию  и Германию, чем на Россию. Болгария в Первой и Второй мировых войнах была на стороне врагов России. Демократическая Болгария разрешила разместить на своей территории американские базы, что вызвало неприятие даже у Турции, которая, являясь членом НАТО никогда не позволяла размещать на своей территории американские базы. 

Заключение

После падения «железного занавеса» началась трансформация  многомерного (геополитического,  геоэкономического, социокультурного, конфессионального) коммуникационного пространства Юго-Восточной Европы. На Балканах на тройной цивилизационной границе (католической,  православной и мусульманской)  вскрылись многочисленные конфликты, в которых конфессиональный признак часто доминирует над национальным.
Запад не смог своевременно предложить мирный сценарий геополитической трансформации и произошел взрывоопасный вариант  размежевания по национальному признаку. Вместо приоритетности создания торговых и других экономических коммуникаций были введено эмбарго против Югославии, что привело к усилению криминализации  на Балканах, где значительная часть населения лишилась законных средств существования.  В результате геополитической трансформации на Балканах  сложилось три группы стран:

  • форпосты европейской интеграции (Словения, Хорватия и Румыния);
  • аутсайдеры, виноватая Сербия и с неопределенным будущим Македония;
  • криминально-коррумпированные (проамериканские) Албания и Косово. 

Многократные попытки  создания на рубежах цивилизаций национальных государств (с выделением  титульного этноса) принесли балканским народам неисчислимые беды. На Балканах наблюдается провал западной политики этнонационализма.
Становится очевидным, что поликонфессиональные и полиэтнические  Османская и Австрийская империи смогли обеспечить  стабильность, благополучие и мирное сосуществование  балканских народов, а   ХХ век торжества  европейской  демократии пронесся над Балканами  многочисленным проявлениями геноцида. В Турции не осталось почти греков, славян и армян, в Болгарии — турок, в Греции — болгар и турок. Уже в конце века произошел исход  православных сербов из Хорватии,  Косово, Боснии и Герцеговины,  католиков-хорватов — из Сербии, Боснии и Герцеговины и т.д. 

Впервые доминирующей страной при решении межцивилизационного конфликта в Евразии оказались Соединенные Штаты, не имеющие исторического опыта решения таких сложных проблем. России после серии предательств ушла с Балкан. Исламизированная Западная Европа (ЕС), находящаяся в вассальной зависимости от военной мощи США,  не смогла  стать  объективным арбитром при решении межцивилизационных проблем на Балканах. В европейской политике так же проявляются  традиционный эгоцентризм и мессианство. Время мира на Балканах упущено.


1 Волков В. Многострадальный регион. — Современная Европа, 2004, № 4. 

2 Гуськова Е.Л. История югославского кризиса (1990 – 2000). М.: 2000; Нарочницкая Н. Россия и русские в мировой истории. — М.: Международные отношения, 2003.; Дергачев В.А. Геополитика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Дергачев В. Балканское зарево: трансформация геополитического пространства. — Национальные интересы, 1999, № 4.

3 Уэст Р. Иосип Броз Тито: власть силы. – Смоленск: Русич, 1998.

4 Исламов Т.М., Покивайлова Т.А. Трансильванский вопрос. По материалам комиссии М.М. Литвинова, июнь 1944 года. — Новая и новейшая история, 2006, № 2, с. 58 – 69.

5 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: Издательство АСТ, 2003, с. 477.   

6 Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. Балканские войны ХХ столетия. — М.: Вече, 2000.


Вверх

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ