logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия




   
   
   
Рейтинг@Mail.ru   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ «ПЕТЛЯ АНАКОНДЫ»: новые рубежи евразийской геополитики США

Владимир Дергачев  «Вестник аналитики», 2007 , № 3 (Москва)

Одним из теоретических фундаментов американской внешней политики является  геополитическая теория, которую условно называют «петлей Анаконды»1. Она многократно описана в трудах по геополитике. Однако бытует мнение, что классическая геополитика устарела и только доморощенные чудаки могут бесконечно повторят избитые истины. Второе заблуждение связано с тем, что устарела и основополагающая геополитическая теория о Хартленде (срединном месте Евразии, отождествляемой с Восточной Европе или в более широкой интерпретации — Советским Союзом/Россией). В результате, порой, скептического отношения к геополитике происходит некоторая растерянность при трактовке происходящих событий. Российские политологи обращают внимание на синхронность кризисов в обширной зоне от Эстонии до Киргизии. И при этом все чаще их увязывают с новой «холодной войной» и очередном походе Запада во главе с США против России. Было бы заблуждением считать, что в Белом Доме с утра до вечера думают о том, как ослабить или развалить Россию на «некомпетентные суверенитеты» с криминально-коррумпированными режимами. Или заставить Россию перейти к программе стратегического перевооружения.
С позиций новейшей геополитики формируется более сложный многомерный коммуникационный ландшафт. Становится очевидным для многих, что Россия не стала  и не станет частью богатого «брюха» Запада. Российская Федерация, внесшая посильный вклад в разрушение Советского Союза, вдруг решила претендовать на роль нового Хартленда, отождествляемого уже с Россией. И это заставило Соединенные Штаты внести коррективы в евразийскую геополитику, где после падения Берлинской стены на первое место вышла Евразийская маргинальная (рубежная) зона цивилизаций (Еврамар)2. Обратим внимание на особенность цивилизационных рубежей Евразии. вверх

Евразийские рубежи вражды и мира

Еврамар протянулся от Балтику через Балканы, Ближний Восток,  Черноморье и Каспий, Центральную Азию, Синьцзян  и Маньчжурию к Тихому океану.  Это контактная зона диалога цивилизаций Евразии, важнейший «двигатель» духовного прогресса человечества и, одновременно, барьерные  «горячие фронты»  взаимного непонимания и  подозрительности (крупнейших мировых военных конфликтов). Границы Еврамара находятся в вечном движении в многомерном коммуникационном пространстве (суперэтническом, конфессиональном, социокультурном, экономическом и др.), поэтому их трудно локализовать в географическом пространстве. Севернее Еврамара — от Карпат до Хингана  — расположена Великая Евразийская степь, которая, начиная со средневековья, трижды  объединялась Тюркской, Монгольской  и Российской империями. В Еврамаре расположены крупнейшие в мире геополитические узлы на Балканах, Крыму и Афганистане, где на тройных цивилизационных границах часто рождается взрывоопасная энергетика. Если сопоставить крупные очаги напряженности с этноландшафтными рубежами, то многие  исторические эпицентры конфликтов  расположены на тройных конфессиональных границах мировых цивилизаций:

  • западнохристианской, православной и исламской (Балканы, Левант, Крым);
  • исламской (арабской, тюркской), индийской  и китайской (Афганистан, Таджикистан, Пенджаб);
  • православной, китайской и японской (Маньчжурия).

В  многомерном пространстве Еврамара стратифицировались природные, геополитические, конфессиональные, экономические, этнические, культурные  и другие рубежи. Великая Евразийская  суперэтническая   зона  есть результат «пограничных состояний» многомерного пространства, образующего  коммуникационные полюса  высокой энергетики. Главный  евразийский рубеж проходит через души людей. В многомерном коммуникационном пространстве Еврамара возник духовный микрокосмос  мировых религий и расположены их центры  (Иерусалим, Рим, Мекка, Медина, Исфахан). Здесь сосредоточены  мировые полюса  философской мысли (Древняя Греция, Китай, Германия), исторические центры  международной торговли. Интенсивный информационный обмен, обусловленный  ускорением  оборачиваемости  торгового, промышленного и финансового капитала способствовал  благоденствию народов и рождению мировых религий на социокультурных рубежах,  но здесь же  возведение  «железных занавесов»  сопровождалось   наиболее кровопролитными этнонациональными и этноконфессиональными конфликтами. В XX веке Еврамар был эпицентром двух мировых войн, в которых погибло  60 млн. человек  — больше, чем за предшествующие войны  человечества. Столетие завершилось  очередным цивилизационным  разломом.
На евразийских рубежах  цивилизаций  человечество  впервые  получило ответ на вечную проблему  политического и социально-экономического  выбора. Этот ответ красной нитью  проходит через Библию, в которой пророки  отдали  приоритет  не восточным и западным моделям  развития, а духовности, чистоте  нравственной жизни народа. Этот путь проходит через совесть. Необходим, как призывали пророки и мыслители,  бросок на Юг и Восток к колыбелям  мировых цивилизаций, истокам духовной жизни. Бросок души, а не плоти в кирзовых  или других  солдатских сапогах.
Но на рубеже двадцать первого столетия впервые в истории Евразии страна из Нового Света, не обладающая глубокой исторической памятью, начала внедрять крупномасштабную «демократическую» архитектуру миропорядка в Еврамаре с помощью самых справедливых бомб и ракет. И пока нет прогноза, к каким сбоям в главном двигателе «духовного прогресса»  это может привести. При исключительной протяженности цивилизационных рубежей Америка вынуждена локализовать главные направления  своего наступления в Евразии. Казалось бы, очевидным, что после падения Советского Союза, главное внимание Америки будет сосредоточено на сдерживании Китая. Однако этого пока не происходит. Вашингтон, следуя традиционной геополитической логике,  все в больше степени концентрирует внимание на другой цели. Но прежде, чем назвать эту цель, обратимся к основным этапам евразийской геополитике США.вверх

Долгая дорога евразийской геополитики США

У истоков наступления на Евразию. Более 500 лет назад Американский и Евразийский континенты  стали взаимодействовать  в политическом отношении. Но если в средневековье  европейцы открыли для себя Новый Свет,  то в двадцатом столетии началось американское наступление на  Евразию. Европейские конквистадоры  дарили христианские ценности местным народам Нового Света с помощью огня и меча. Современная Америка решила отблагодарить «несознательную часть» народов Старого Света тем же способом,  пытаясь принудить к демократии  «неправильные народы» Евразии — колыбели мировых цивилизаций.
В современном мире Соединенные Штаты остались единственной и одинокой сверхдержавой. За исторически короткое время американцы совершили Великий подвиг, превратив заморскую Богом забытую периферию в мировой центр военного, экономического  и технологического могущества. В двадцатом столетии они смогли найти оптимальную модель союза Капитала и Интеллекта, создавшего фундамент общества благоденствия. Америке удалось выработать эффективную модель взаимодействия власти и крупных монополий, важной основой которой является профессиональная аналитика, обеспечивающая интересы капитала в государственной внешней политике. Но страна, расположенная в Новом Свете, может реально претендовать на мировое господство, если удержит свое лидерство в глобальной конкуренции и не распадется, обеспечив высокий уровень потребления внутри страны. Для этого требуется присутствие в Евразии, где сосредоточены энергетические и другие ресурсы, столь необходимые для будущего существования процветающей Америки.
Почему Америка  так настойчиво использует ценности демократии в качестве булыжника (известного в прошлом орудия пролетариата) в борьбе за светлое будущее других народов? Общеизвестно, что становление Америки произошло после раздела европейскими империями мировых рынков. Поэтому единственная возможность завоевать эти рынки, получить доступ к ресурсам и мировым коммуникациям заключалась в борьбе под символом экспорта демократии. А там где это не получается в чистом виде, американцы поддерживают имитацию демократии с помощью продажных местных элит, открывших для себя новую Америку. За холопскую лояльность США разрешают подворовывать собственные ресурсы или осуществить дикую приватизацию. Единственное, что не допускают чувствительные американцы, — это воровство  их собственных, преимущественно финансовых ресурсов «безвозмездной» помощи. Американские политики убеждены: что хорошо для Америки, хорошо и для остального мира, а ради собственных национальных интересов можно поступиться  интересами других стран.
В реализации  этих стратегических целей особое место занимает евразийская геополитика США. Еще в конце девятнадцатого столетия в Евразии была осуществлена доктрина «открытых дверей» на Дальнем Востоке, направленная на сохранение интересов  американского бизнеса в Китае. В это время  рождается  геополитическая теория талассократии или «морского могущества». Американский адмирал Альфред Т. Мэхен опубликовал в 1890 г. труд «Влияние морской силы на историю», где утверждал, что «обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда  были  великим фактором в истории мира». Альфред Мэхен  перенес на глобальный уровень принцип «анаконды», примененный  генералом Мак-Клелланом в гражданской войне 1861-65 гг. План «Анаконды» заключался в блокировании вражеских территорий с моря по береговым линиям в целях постепенного стратегического истощения противника.
Во время Второй мировой войны в США развернулись работы по разработке нового мирового порядка, исходя из особой и возрастающей роли Америки. Основываясь, прежде всего,  на трудах  Мэхена и Маккиндера, была выдвинута версия «гуманизированной геополитики», исходящей  из распространения американских ценностей с позиций силы и в прагматических интересах американского капитала. Впервые в американской геополитике  на передний план выдвигаются  проблемы  взаимоотношений с Евразией. Но как их решать, если США  разделяют  от евразийского континента Тихий и Атлантический океаны? Американец голландского происхождения Николас Спикмен  продолжил развитие идей адмирала Мэхена и предложил рассматривать в качестве ключа к мировому господству береговую зону Евразии (Римленд). И таким образом ученый придал законченную  форму «стратегии анаконды».  Но как закрепиться на чужих берегах?
Прагматичные американцы, осудив после Второй Мировой войны европейскую геополитику, принятую в искаженном виде в качестве внешнеполитической
доктрины Третьего Рейха, многое из неё взяли на вооружение. Как это не покажется парадоксальным, американская евразийская геополитика явилась  верным продолжателем дискредитированной немецкой геополитической мысли. На вооружение были взяты «жизненные пространства», которые в новой «демократической» упаковке получили название «зоны жизненных интересов». По сути, этими зонами может стать любой регион Земли за пределами США.  В результате, многое из намеченного вождями Третьего рейха на практике осуществили  США. В «холодной войне»  они разрушили евразийский «Хартленд» (Советский Союз). Таким образом, американцы оказались лучшими учениками традиционной геополитики, отбросили идеологическую и другую шелуху, привнесенную политиками, но усвоили геополитическую логику. В соответствии  с этой логикой происходит смена геостратегических целей Америки в Евразии. вверх

Создание геополитического пояса сдерживания коммунизма. 

После Второй мировой войны доминировала американская доктрина сдерживания евразийского противника (СССР), ставшая фундаментом «холодной войны». Был создан геополитический пояс сдерживания коммунизма в береговой зоне Евразии.  Основой внешнего геополитического пояса (Римленда) Евразии стали военные базы НАТО в Западной Европе. По инициативе США в военный блок была принята мусульманская Турция, где так же разместились военные базы НАТО. Центром военного присутствия Запада в арабском мире стали американские военные базы в Саудовской Аравии (Персидский залив), позволяющие контролировать не только крупнейший в мире регион нефтедобычи, но и при необходимости оказывать влияние на основных союзников и конкурентов в глобальной конкуренции.
В целях создания военно-политических плацдармов в береговой зоне Евразии были осуществлены первые американо-евразийские «горячие» войны. Среди них выделяется  Корейская и проигранная США Вьетнамская война (1963—73) за  геополитический плацдарм против коммунизма в Юго-Восточной Азии. Осуществлялась поддержка террористических организаций (талибов) в борьбе с Советским Союзом,  авторитарного Ирака – в борьбе с Ираном.вверх

От Римленда к Еврамару

Падение Берлинской стены, распад СССР и мировой социалистической системы открыла новые горизонты для евразийской геополитики США. Началось очередное наступление на Евразию, которое сместилось  из береговой зоны (Римленда) к внутренним «берегам» или рубежным краям мировых цивилизаций (Еврамару). Отсюда рождается соблазн для единственной сверхдержавы, расположенной в Новом Свете,  после падения Хартленда взять под контроль Еврамар, чтобы  стать подлинным властелином мира.
При этом новейшая евразийская геополитика США особенно наглядно проявилась в названиях военных операций, сочетающих меч и мессианство: «Буря в пустыне»,  «Безграничная справедливость», «Коготь орла», «Великодушная сила», «Шок и трепет». Первоначально военная операция Соединенных Штатов против Афганистана носила название  «безграничная справедливость», что вызвало протест в мусульманском мире, так как эти функции могут принадлежать только Богу. Но американцы искренне убежденны, что их внешняя политика подчинена распространению этой самой «безграничной справедливости» по всему миру. Этот своеобразный политический фундаментализм является основой американской геополитической доктрины «Анаконды» — сжатие Евразии до полного контроля с помощью американского «ангела» демократии, исходящего из главного постулата внешней политики: «Кто не с нами, тот против нас». Из множества целей, достижение которых необходимо для контроля США над Евразией, выделим следующие:

  • для реализации экспансионистской внешней политике и легитимности мирового господства; 
  • ослабления в глобальной конкуренции Западной Европы и АТР, союзников и противников;
  • недопущение превращения КНР в экономическую сверхдержаву и образования Большого Китая, включающего Тайвань, Сингапур и китайскую диаспору. 
  • противодействие образованию крупных сообществ мировых диаспор (опять же, в первую очередь китайской).
  • долгосрочного обеспечения энергоресурсами;
  • возможности контроля по поставкам энергоресурсов с Большого Ближнего Востока в ЕС и АТР;
  • противоборства в создании международных транспортных коридоров  между ЕС и АТР;
  • продвижения НАТО на Восток и создания геополитического пояса верности (ГУАМ, цветные революции в Грузии, Украине и Киргизии) на рубежах цивилизаций;
  • создания военных баз вокруг Китая;
  • экономической (коммуникационной) блокады Ирана и России;
  • недопущения реставрации тоталитарного режима в России (второй ядерной державе);
  • превращение Крыма в главный военный форпост Америки в Евразии и др.

Как видно из этого краткого перечня, Россия является лишь одной из целей евразийской геостратегии США. Но смогут ли Соединенные Штаты с 5 % от  численности населения Земли  «переварить» демографический вулкан Евразию в свой протекторат?  На это пытался ответить американский политолог Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска», в которой излагается откровенный и упрощенный взгляд на евразийскую геополитику США3. Как стало очевидным, технология «шахматной доски» в отношении Евразии — колыбели мировых цивилизаций и религий, высокомерна и оскорбительна. Не только для мусульман, но и многих других народов, не желающих быть пешками в чужой игре. Но в геополитике нет места для сентиментальности. Последовательная евразийская геополитика США не терпит поражение, как многим кажется, она  успешно трансформируется, с учетом допущенных ошибок и просчетов. вверх

Трансформация геостратегических целей

Образ мощного и коварного  врага в лице Советского Союза (авангарда коммунизма) долгие годы способствовал консолидации американского общества. После падения Берлинской стены задача присутствия в Евразии усложнилась. В качестве очередной «оси зла» был предложено  рассматривать Ирак, Афганистан, Северную Корею, что не вызвало былого энтузиазма у американских граждан. Основные соперники в глобальной конкуренции – Европейский Союз и страны АТР продолжали усиливать свою экономическую мощь. Пришлось менять тактику. Если раньше «зоны жизненных интересов» совпадали преимущественно с энергетическими ресурсами, то с 90-х годов на первое место в евразийской геополитике вышло создание зон «управляемой нестабильности». В отношении  ключевых глобальных конкурентов Америки в Евразии — Европейского Союза и Китая, и двух крупнейших в мире регионов энергетических ресурсов на Большом Ближнем Востоке и России. Первые операции по созданию зон «управляемой нестабильности» были блестяще осуществлены против Европейского Союза и России.
Данайский подарок Европе. После распада Югославии и неспособности ЕС без помощи США разрешить этнонациональные и этноконфессиональные конфликты на Балканах, Белым домом была создана европейская зона нестабильности. И таким образом был нанесен удар по союзникам и соперникам в глобальной конкуренции. Стратегической целью агрессии США и их вассалов по НАТО  против Югославии было через создание очага нестабильности   и укоренения мусульманского государства на Балканах  подорвать привлекательность Европы как объекта  экономической деятельности.
России с приветом из Америки. В 1996 году был заложен фундамент под создание зоны будущих кризисов в России. Бездумный Кремль в борьбе за сохранение власти обратился за помощью к американским советникам, чтобы не допустить реставрацию власти «красных». И тактическая задача была решена, но ценой утраты стратегической цели – успешной интеграции постсоветского пространства во главе с Россией. Осуществленная  по американским рецептам дикая приватизация способствовала созданию исключительно непривлекательной модели олигархического капитализма. Россия стала после США второй по численности миллиардеров государством мира при бедном народе. Сегодня не только национальные элиты, но и народы в странах ближнего зарубежья не вдохновляет идея интеграции с суперолигархической Россией.
Создание «пояса напряженности» вокруг Китая. Несомненно, особую «головную» боль Вашингтону предоставляет набирающий мощь Пекин. Американо-афганская война (2001), преподнесенная  как крупная полицейская акция в борьбе с международным терроризмом, позволила создать еще один плацдарм вблизи Китая. И не только. В результате войны в Афганистане  произошло резкое увеличение производства наркотиков. Основной наркотрафик идет в Россию и Европу (в том числе через Албанию и Косово). При преднамеренном попустительстве американцев был создан Великий путь «Слезы Аллаха»4.  С учетом этих обстоятельств, в Афганистане Америка приблизилась к Китаю и нанесла одновременно наркотический удар по Европе и России. И закрепилась в Центральной Азии (при согласии России). Поэтому в отличие от распространенного мнения о неудачах США в Афганистане, эта военная операция пока является самой удачной партией на евразийской шахматной доске. Одним ходом изящно взяты под прицел четыре цели. При скромных по сравнению с Ираком затратах. До начала 2007 г. стоимость войны в Афганистане составила 85 млрд. долларов, а финансовая помощь Запада в десять раз меньше (примерно 10 млрд. долларов).
Вдохновленная успехом на Балканах и Афганистане, Америка решила использовать технологию экспорта напряженности с помощью «управляемых кризисов» против Китая. Казалось бы, победа главного гроссмейстера планеты на евразийской шахматной доске была близка. Из Юго-Восточной Азии началось наступление в Поднебесную атипичной пневмонии, а на северо-западе большие надежды возлагались на мусульманский сепаратизм в Синьцзяне. Однако Пекин не только победил  эпидемию, доказав  эффективность государственного управления кризисным процессом, но и без рекламной суеты предложил другую модель замирения в Еврамаре и «шахматной» игры с Западом.   
Как стало очевидным, принцип «анаконды» не работает на «берегах» евразийских цивилизаций. Ставка Америки на разведение народов в Еврамаре по этническому признаку не принесла ожидаемого мира. Отсутствие в Соединенных Штатах глубокой исторической памяти привело к распространению сомнительного опыта решения национальных проблем на евразийский материк. По существу американцы после Дейтонских соглашений создали нежизнеспособные без внешней помощи «индейские» резервации в Боснии и Герцеговине. В Афганистане местная власть поделена между полевыми командирами. Ирак распадается на три части по национальному и религиозному признакам.
Предложить другую – консолидирующую на основе экономического роста модель, предусматривающую сохранение полиэтничности на цивилизационных рубежах, смог коммунистический Китай. Во имя целостности державы, чтобы затушить в пограничном Синьцзяне ростки сепаратизма среди мусульманских и других не титульных народов, Пекин сделал ставку на экономическое решение вопроса за счет создания современной инфраструктуры и преференций. И местные народы отдали предпочтение мирной созидательной жизни.
Пекин, отчетливо осознавая, что мировые правила в области экономики, финансов и торговли сегодня устанавливает Запад, предложил новую комбинацию геополитической игры, где шахматной доской стал весь окружающий мир, включая Соединенные Штаты. И как оказалось, из множества угроз для будущего США в глобальной конкуренции представляет  не собственно Китай, а новые формы интеграции, не свойственные современному Западу. Пока Америка удобно размещала свои позиции на «евразийской шахматной доске»  угроза пришла с другой стороны. КНР формирует новое мировое экономическое сообщество, получившее название Большой Китай, включающий Китай-Континент, Китай-Остров (Тайвань, Гонконг, Сингапур) и Китай-Диаспору. По своей экономической мощи (ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности) это надгосударственное образование или неведомая Западу  транснациональная корпорация сопоставима с США.  
В отличие от других мировых диаспор Китай-Диаспора может выступить в качестве самостоятельного геополитического игрока. Китайская диаспора (хуацяо)  выделяется исключительной экономической и интеллектуальной мощью, сопоставимой с континентальным Китаем, осуществляет не менее 75 % иностранных инвестиций в Поднебесную. Но если для еврейской диаспоры главной ячейкой общества является семья, то для хуацяо – китайское государство. Согласно исторической традиции,  все представители китайской диаспоры де-факто являются гражданами Китая. Хуацяо исключительно успешно адаптируются к разным политическим режимам. В странах с криминально-коррумпированными режимами китайские триады обеспечивают для соотечественников идеальные «крыши» для бизнеса. При этом разрекламированная в голливудских фильмах сицилийская мафия может отдыхать. Одним словом, пока главный гроссмейстер будет продолжать переставлять пешки на евразийской шахматной доске, в его тылу, где-то на Западе, китайская диаспора может поставить мат. Если по команде из Пекина наступит час Икс.
Следующим ответом Пекина на экспансию США в Евразию является создание вместе с Россией Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). За короткий срок Организация начала выступать в качестве новой влиятельной политической силы и стала важным игроком на мировой шахматной доске — пока в мирном противостоянии США, ЕС и ШОС. По требованию Организации американцы были вынуждены уйти из Узбекистана. Китай и Россия при поддержке других участников ШОС по аналогии с американской «доктриной Монро» объявили регион зоной своих национальных интересов. В результате американская геополитическая «Петля анаконды» в Евразии начала рваться. Становится очевидным, что если продолжится экспансия  НАТО в зону геополитического влияния стран-участниц ШОС, то это противостояние перейдет в другую плоскость НАТО – ШОС. И Шанхайская организация вынуждена будет в ближайшем будущем стать ведущим военно-политическим и экономическим союзом в Евразии. Учитывая, что НАТО, это, прежде всего, военная мощь США, а не вассальной Европы, то усилится конфронтация по линии США – ШОС. Вместе с тем, Соединенные Штаты укрепляют позиции  в Центральной Азии (Киргизия) и на Южном Кавказе, оказывая  помощь в «демократизации» Грузии. Регионы являются важным плацдармом для контроля над Ираном и Ираком и освоения энергетических ресурсов Каспия.

Кроме непосредственной борьбы с глобальными конкурентами жизненно важным остается традиционный контроль за энергетическими ресурсами. Для того, чтобы более отчетливо проследить геополитическую логику США, необходимо обратится к энергетической карте мира. По данным Института проблем нефти и газа РАН5 в ближайшее десятилетие в мировом энергетическом балансе на природный газ будет приходиться 25 %, нефть — 18 % и уголь — 15 %. На Ближнем Востоке сосредоточено 62 % мировых запасов нефти и 35 % мировых запасов газа. Вторым крупнейшим регионом мира является Россия, где сосредоточено 33 % мировых запасов природного газа  и 10 % мировых запасов нефти. Кремль, взяв под контроль стратегическую отрасль, стал осуществлять энергетическую геополитику, в результате которой может выиграть ЕС и Китай — главные соперники Америки в глобальной конкуренции.
Демократизация Большого Ближнего Востока начала осуществляться в целях возможного контроля за энергоресурсами, поставляемыми в направлении ЕС и АТР. Но модернизация региона по американскому сценарию провалилась. Американцы понесли самые крупные потери в новейшей истории (свыше 3,6 тысяч убитых и 30 тысяч раненых с учетом полицейских послевоенных акций). Численность погибших среди мирного мусульманского населения по данным западных СМИ колеблется от 100 до 650 тысяч, а количество беженцев составляет 3-4 миллиона человек.  В результате «гуманитарной интервенции» Ирак превратился  в крупнейший центр международного терроризма, разрушена инфраструктура страны. Расходы Америки на войну в Ираке возросли с 400 млрд. долл. до 1 трлн. долларов.
Контроль за евразийскими коммуникациями. С позиций глобальной конкуренции возрождение Великого шелкового пути  между  Европейским Союзом и АТР невыгодно Соединенным Штатам. Если брать во внимание, что благодаря присутствию Америки в Афганистане и Ираке удалось похоронить идею южного маршрута ВШП, то американцы одержали очередную победу в глобальной конкуренции с Евросоюзом и Китаем6. И одновременно нанесли «удар» по Ирану, который мог извлечь коммерческие выгоды из срединного положения на этом маршруте. Правда, Иран остается единственным государством третьего мира, способным противостоять Соединенным Штатам на рубежах евразийских цивилизаций7.  Самодостаточный Иран занимает второе место в мире по экспорту природного газа  и четвертое место – по экспорту нефти. Тегеран видит, как ведет себя Америка в Евразии и ничто эту мусульманскую страну не остановит.
В российских СМИ так много публикаций о неудачах американцев в Ираке и Афганистане, что это приводит к глубокому заблуждению о провале евразийской геополитики. Если отчетливо осознавать, что демократизация является не самоцелью, а средством достижения контроля над обширными евразийскими  пространствами, с последовательностью реализации американской геостратегии все в порядке. Экспорт «управляемых» зон нестабильности продолжается в соответствии с геополитической логикой. После относительных неудач на китайском направлении  и демократизации Большого Ближнего Востока Америка сосредотачивается на главном стратегическом направлении. Начинается последнее генеральное наступление в Еврамаре на Хартленд (Восточную Европу). Об этом свидетельствует не только «цветная революция» на Украине, но и активизация американской дипломатии и военного присутствия в Черноморье, где и создается новый плацдарм евразийской геополитики США. вверх

Геополитический пояс «верности»

Между  Западноевропейским и Азиатско-Тихоокеанским центрами экономического и технологического развития Евразии расположен Хартленд. Согласно классической геополитической формуле именно здесь начинается путь к «владению» Евразии и контролю соперников в глобальной конкуренции.  В новой геополитике, исходящей из экономической мощи государства, только целостная Восточная Европа сохраняет в полной мере свои коммуникационные качества от Моря до Моря (Балтика – Черноморье) и Запад – Восток. В результате распада СССР был разрушен Хартленд или самое эффективное геополитическое пространство в мире.  Бездумная либерализация сокрушила экономический потенциал Советского Союза, а Россия утратила стратегическое виденье, сдавая шаг за шагом, свое геополитическое пространство в объятьях сужающейся «петли Анаконды».
Поэтому, чем  хуже будут дела американцев в Ираке и Афганистане, тем ожесточеннее они будут сражаться за Восточную Европу (расколотый Хартленд). Почему это не произошло раньше? После президентских выборов в России 1996 года Америке показалось, что Россия бесповоротно взяла курс на Запад. Пока в Кремле был «последний оплот российской демократии» а на Северном Кавказе разгорался очаг исламского фундаментализма, Белый дом спал спокойно. Но когда благодаря росту цен на нефть Россия начала набирать экономическую мощь и политическую стабильность с антизападной риторикой, иллюзии рассеялись, а задача усложнилась. И Соединенные Штаты вынуждены были вновь «вернуться»  в Восточную Европу, контроль над которой позволяет решать приоритетные геостратегические задачи в Евразии. И битва за Самую Восточную Европу вошла в решающую фазу, начавшуюся с череды «цветных революций».   
Несмотря на то, что военный бюджет России в 25 раз меньше американского, пока не возможно прямая интервенция против второй ядерной державой мира по аналогии с бывшей Югославией и Ираком. Поэтому Америкой взят курс на сжатие «петли Анаконды» непосредственно вокруг России. После распада Советского Союза появилась возможность создания нового геополитического пояса «верности» (очередной зоны «жизненных интересов») на рубежах евразийских цивилизаций в непосредственной близости к России и главным соперникам в глобальной конкуренции  — Западной Европе и Китаю. Реальностью стали военные базы НАТО в странах Балтии, Польше, Юго-Восточной Европе (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе  (Грузии) и Центральной Азии (Киргизия).  Новые проамериканские «братские» государства успешно выполняют роль «пятой колонны» США в Еврамаре и в Европейском Союзе.
В новом наступлении на Восточную Европу Америка отдает приоритет технологиям новейшей геополитики, когда мощь государства определяется в первую очередь не материальными ресурсами, а силой духа. Поэтому знаменитая геополитическая формула «Кто контролирует Восточную Европу, тот доминирует над Хартлендом (Россией), а кто контролирует  Хартленд, тот  доминирует над Евразией» приобрела новое звучание. Новая формула евразийской геополитики США звучит следующим образом: «Кто подорвет силу духа у геополитических игроков, тот будет контролировать Евразию». Поэтому используются геополитические технологии воздействия на сознание и подсознание человека. В отношении китайской и исламской цивилизаций эти технологии не работают. На мусульманском Востоке доминируют  истинно верующие люди, а в коммунистическом Китае — конфуцианская мораль.
Самым незащищенным верой местом для захвата «чужих территорий» в Еврамаре остается Восточная Европа. В конце ХХ века произошло не только геополитическое самоубийство Хартленда, и распалась советская сверхдержава. В мире преимущественно безбожного пространства воинствующего атеизма образовался хаос опустошенной души («Чернобыль души»). Здесь проще всего «взрывать» с помощью технологий новейшей геополитики и разрушать местный цивилизационный (культурно-генетический) код.
В новейшей геополитике Восточная Европа рассматривается как месторазвитие православной цивилизации и дальнейший насильственный раскол в душе может привести к последствиям, которые никакая партия преодолеть не сможет по определению. 
Но, чтобы закрепиться на новых евразийских рубежах, Америке важно было найти надежных вассалов или стран легкого поведения для противостояния расширяющемуся Европейскому  Союзу и сдерживанию имперских амбиций России. На Великой Евразийской шахматной доске самыми находчивыми оказались «цветные» националистические элиты Грузии и Украины. Власть, живущая по  западным сантехническим стандартам, вовремя сообразила, что,  выступая в качестве политических пешек в чужой игре, можно заработать звание буревестников демократии и получить легитимность от самой правильной страны мира. Для создания «розово-оранжевого» пояса «верности» в Америке был разработан геополитический проект ГУУАМ, не имеющий экономическую целесообразность, так как  торговые связи стран, вошедших в эту региональную группировку, ничтожны. Его задача после ухода на Запад стран Балтии — оторвать остальные бывшие советские республики от России.
Особенно перспективной оказалась ставка Америки на  Украину. Современные западные границы Украины есть результат победы Советского Союза во Второй мировой войне, где в отличии от местных националистов на стороне антигитлеровской коалиции сражалась другая — Советская Украина. После распада СССР и провозглашения самостийности украинские националисты решили мирным путем «захватить» всю Украину. Но за полтора десятилетия самостийности они пришли к заключению, что не смогут решить эту задачу демократическим путем без помощи Запада. И такой верный союзник в лице Соединенных Штатов нашелся.
Американские и другие западные НПО и фонды финансируют североатлантическое сотрудничество с первых лет украинской самостийности. На парламентских выборах 2006 года  впервые американские политтехнологи работали на стороне  и «оранжевых» и «синих». Пока Кремль робко объявлял уголовные дела в отношении воровства энергетических ресурсов в отношении пассионарии украинской демократии,   прагматичные американцы не только не побрезговали подобрать криминально ориентированных олигархов, но и нарядили их в белые одежды ангелов  демократии. Американцы вовремя подставили плечо молодым буревестникам и обещали за лояльность и поддержку оградить их от преследований в стране и в Москве. Началась «нерушимая братская дружба» украинских националистов и самой правильной страны в мире.
Управляемые перманентные политические кризисы на Украине являются важной составляющей этой «дружбы».  В свое время «оранжевая»  власть победила с третьего захода с американской помощью, что как пишут западные СМИ,  является беспрецедентным случаем для демократических норм. Политический кризис 2007 года вновь возродил тему распада страны. Если очередной кризис затянется, тогда «честные демократы» и «истинные патриоты» отечества обратятся за помощью к НАТО. Это приглашение станет настоящим бальзамом для Белого Дома, своего рода компенсацией за проигранную войну на Большом Ближнем Востоке. Не случайно американский Сенат одобрил прием Украины в НАТО, хотя об этом его официальная киевская власть не просила. Бывшие восточноевропейские страны соцлагеря Америка уже сделала своими политическими союзниками и … нахлебниками Европейского Союза.
Правда, явление американских ангелов демократии на украинскую землю может ускорить распад Украины. Но кто об этом думает в экстазе нерушимой дружбы провинциального национализма и демократии? В результате хаоса  миллионы беженцев хлынут в Россию, на многие годы дестабилизировав обстановку в стране. Россия вынуждена будет ввести войска в Восточную Украину, чтобы защитить многомиллионную русскую диаспору от геноцида. Начнутся кровопролитные бои за выход Галичины и Украинской Украины к Черному морю в районе Одессы.
Сложилось ошибочное представление об социокультурной однородности Западной Украины, которая в свою очередь делится на украинскую Украину (Малороссию), греко-католическую Галичину, православную Волынь и Закарпатье, где выделаются русины и венгры. Здесь после возможной отмены Пакта Молотова - Риббентропа Южная Бесарабия (Придунвье) и Северная Буковина перейдут к Румынии, Закарпатье, частично в Венгрию и Словакию, а Галичина  — к Польше.
Заблуждением являются разговоры о том, что Украина изящно распадется на две части. Кто будет делить – господь Бог? Это федеративный Советский Союз и Югославия распалились преимущественно на целые части (бывшие союзные республики). Унитарная  Украина расколется на множество самостийных территорий (см. историю Гражданской войны).  И тогда украинская властная элита проиграет все, включая потерю награбленного советского добра, хранящегося в сундуках на персональных еврохуторах. И так уже было дважды в украинской истории в период Первой и Второй Руины.
Но зачем Украина Америке? Граждане Америки не готовы отдавать жизнь за торжество украинской демократии и погибать в борьбе с местными криминально-коррумпированными группировками. Для Америки не важно, будет существовать две Украины, или она распадется на множество территорий. Главное войти в регион и остаться, создав здесь военно-воздушные и военно-морские базы. Америку не волнует, что они наживут себе врагов и в христианском мире. Америке безразлично, сколько тысяч граждан Украины погибнет в Гражданскую войну за процветание американской демократии8. Слишком велики Ставки. 
Восточная Европа превратится в крупнейшую зону конфликта в христианском мире. Это уже будет не противостояние идеологический режимов, а смертельный конфликт западного христианства и православия. Вступление Украины в НАТО явится самым сильным психологическим ударом по российскому менталитету. Не только 10 млн. русских окажется в сфере влияния западной цивилизации, но произойдет окончательный раскол православной церкви и усилении западного христианства. Будет подорвана геополитическая мощь государства,  определяемая силой духа. Наступление западного христианства, в конце концов, приведет к распаду христианского мира. вверх

Будет ли Севастополь городом американской славы?

В центре геополитической трансформации в Восточной Европе находится проблема Крыма. Как уже отмечалось выше, после того, как Соединенные Штаты обрушили «ценности демократии» на Балканы и Афганистан, следующим в Еврамаре должен стать Крым. И здесь не откажешь американцам в последовательной геополитической логике.
Для этого имеются следующие основания.
Крым занимает уникальное  геополитическое  положение в Евразии. В классической геополитике Крым рассматривается как один из геополитических полюсов Евразии. Кто владеет Крымом, тот контролирует Восточную Европу, Черноморье  и значительную часть Евразии. Полуостров является  классической природной, этнической и экономической рубежной зоной, перекрестком народов, торговых путей и культур. В Крыму  истоки православия на Руси, приобщения  её к высокой Византийской  культуре. Крымская военная компания ускорила  проведение  Великих  российских реформ Х1Х века. Российский Крым никогда не знал крепостного  права.
За многовековую историю Крым неоднократно был рубежом вражды и мира. Военно-стратегическое положение превратило Крым в арену геополитических, этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов, в полигон выяснения отношений между  странами, разрешения вопросов евразийской  и мировой политики. За последние полтора  века Крым  трижды был эпицентром военных конфликтов (Восточная, гражданская и Великая Отечественная войны). В борьбе за Крым, включая русско-турецкие войны, Российская империя/СССР потеряла  три миллиона человек.
Практически на Крым претендовали  все великие державы, включая кроме Российской империи, Британская и Германская империи, Третий Рейх, а так же мировая еврейская диаспора,  украинцы и, наконец, американцы. Существовал геополитический проект создания Еврейской Советской Социалистической Республики  или «Крымской Калифорнии». Ялтинский мир, подписанный в Крыму,  был разрушен  из-за геополитического невежества Кремля. Это мнение американских государственных деятелей, находившихся у власти в США в начале 90-г годов.
Присутствие Соединенных Штатов в Черноморье (Крыму) позволяет решать несколько геостратегических задач. Во-первых, не допустить возрождение имперских амбиций России после потери Украины. Во-вторых, использовать для этого управляемые политические кризисы на Украине, ставшей в свое время геополитическим катализатором распада СССР. В-третьих,  военное присутствие в регионе позволит контролировать энергетические коммуникации между Россией и Центральной Азией, с одной стороны, и Европейским Союзом, с другой. Между Ближним Востоком и Западной Европой. Таким образом, Крым становится главным и желанным призом  американской геополитике в Евразии на ближайшее десятилетие. За все в жизни надо платить, тем более государству с «некомпетентным суверенитетом» за финансирования мыльного геополитического проекта ГУУАМ, поддержку «оранжевой революции» и управляемых политических кризисов. Америка просто так деньги на ветер не бросает.
Согласно геополитической логике Крым может стать протекторатом единственной сверхдержавы. Как свидетельствует история Крым или был независимым государством или входил в состав мировых империй. Крым, расположенный  на геополитических,  геоэкономических и социокультурных рубежах, за свою многовековую историю всегда  находился в геостратегическом пространстве  крупнейших  евразийских государств и никогда не был  бедным придатком в составе немощного государства. Против этого  восстает сама Природа Тавриды.
Крым является полигоном испытания  украинской государственности. Угрозу стабильности создает власть, не способная консолидировать народы Украины  и обеспечить достойное человека качество жизни. Бедное украинское государство криминально-коррумпированной демократии с идеологией примитивного провинциального национализма не сможет на протяжении длительного времени удерживать в своих границах Крым.
И здесь возможно два сценария. При условии, что украинские националисты не смогут удержать власть в Киеве и пригласят на помощь заокеанских варягов, произойдет распад Украины. После многолетней гражданской войны на Украине, Соединенные Штаты выступят в роли главного миротворца и будут подписаны очередные Дейтонские соглашения. Российский Черноморский флот уйдет из Севастополя, а военно-морская база будет предоставлена на основе долгосрочно аренды Соединенным Штатам. В Крыму будет провозглашена Крымско-татарская республика, а Восточная Украина присоединится к России9.
Второй сценарий связан с попыткой удержать «честных» оранжевых демократов у власти до часа Х. Как известно, после 2017 года возможен исход из Севастополя российского черноморского флота. Свято место пусто не бывает. Самостийная Украина, где успешно был разграблен торговый флот, не способно создать крупные военно-морские силы. После ликвидации российской военно-морской базы в Севастополе осуществиться мечта Пентагона обосноваться в «сердце» Черноморья. Будет создан американский форпост в Крыму, военно-морская база США разместится в Севастополе (после ухода русских моряков), а в крымских степях — военно-воздушная база. Но Севастополь не станет городом американской (заокеанской) славы. По той же причине, по которой не стали Сайгон, Белград, Кабул и Багдад. Американская армия может эффективно  разрушить экономику чужой страны, создать условия для массовой гибели гражданского населения в междоусобной борьбе и для исхода местных народов не той ориентации, но Белый дом не способен жертвовать американским солдатом ради другого народа.
В Крыму особенно остра  проблема вернувшихся  на родную землю крымских татар. В первые годы независимости Украины здесь было принято единственно верное решение о  создании территориальной, а не национальной автономии. Оно не  устраивало в первую очередь крымских татар, для которых Полуостров является месторазвитием. Но идеальных решений  в природе не существует. Крымская территориальная автономия отсрочила косовское развитие событий. Но украинские националисты провоцируют  политическую нестабильность в Тавриде. Политическая группировка националистов («Наша Украина»)  в тактической борьбе за власть традиционно делает ставку на крымских татар и не выполняет своих обещаний. У последних заканчивается терпение, и они все чаще прибегают к силовым действиям по захвату земель. И при появлении в Крыму американцев, они, несомненно, станут самыми верными их союзниками по вытеснению русских из Крыма.
Будущее Крыма уже апробировано на Балканах. Соединенные Штаты вне всякого сомнения добьются независимости для мусульманского Косово. Здесь уже эффективно отработаны технологии, позволившие в короткий срок «организовать» массовых исход сербов и уничтожение православных храмов при прямом попустительстве западных «миротворцев». По этой технологии  в Крыму будет провозглашена независимая республика крымских татар под американским протекторатом. Тем более, что в отличие от косоваров, этнически близких к албанцам, Крым, как уже отмечалось выше, является месторазвитием крымско-татарского народа. Протесты русского Крыма будут подавлены силой, и начнется их массовый исход. Будет осуществлена этническая чистка  путем изгнания сотен тысяч русских, грабеж и насильный захват их собственности, будут разрушены православные церкви и монастыри. 
Пока самой неотложной задачей для Вашингтона является сохранение в Киеве прозападной власти националистов до завершения российской аренды Севастополя. Или в результате «управляемых» политических кризисов получить от «патриотов» отечества досрочное приглашение Киева на защиту «честной демократии».
Американское военное присутствие в Крыму нарушит военно-политический паритет в Черноморье. Против расширения этого присутствия в регионе  выступает мусульманская Турция. Казалось бы, парадоксальная ситуация. Турция является членом НАТО и на её территории размещены базы альянсы. Но одно дело базы, где расквартированы, к примеру, датские или норвежские военнослужащие, и другое — чисто американские базы. Вот их на территории Турции нет. Когда-то Черное море было внутренним озером Османской империи, затем доминировала военно-морская мощь Российской/Советской империи. После распада последней здесь главенствуют военно-морские силы Турции. И Анкара,  исходя из чувства национального достоинства,  не желает здесь видеть янки. Чтобы избежать конфликта с союзницей по НАТО, создание мусульманского Крымско-татарского государства позволит устранить трения с Турцией по поводу усиления присутствия США в регионе.
А что Россия? После неизбежного провозглашения независимости Косова, она грозится признать независимость Приднестровской республики, Абхазии и Южной Осетии. Но реалии таковы, что за последние два десятилетия Россия не только утратила большинство союзников,  и последовательно их предавала, но даже в отношении разделенной русской нации не имеет четкой политики. Как, например, на Украине, каждый раз поддерживая политиков, использующих  русскоязычное население  в борьбе за власть, и не выполняющих своих обещаний. Как-то робко Кремль говорит о зоне своих жизненных интересов, не имеющей четких определений в доктрине национальной безопасности.
Сегодня понятны чувства российского патриотизма по отношению к  Крыму и Севастополю, его героическим  защитникам. Но, приобретя Крым, Россия на протяжении  двух  веков упорно шла к его утрате. Страна интенсивной исторической жизни была изъята из средиземноморского культурно-исторического пространства. Полуостров  на долгие годы превратился  в глухую провинцию и военно-морскую крепость на южных рубежах империи. Проблема Севастополя берет отсчет с падения  Порт-Артура, ознаменовавшего начало распада Российской империи. В конце ХХ века  долгая дорога  русских и украинцев к черноморским  рубежам, за которую  заплачено дорогой ценой,  закончилась утратой  геополитических и геоэкономических позиций славянского мира в Черноморье. Не реален и русский сценарий, по которому в Крыму с помощью Черноморского флота будет провозглашена непризнания республика Крым под российским протекторатом.
Хотя Крым для России уже был потерян де-юре после Беловежского сговора,  приход американцев в Севастополь будет, несомненно, иметь  огромный психологический удар по России. Станет вершиной окончательного унижения России после распада Советского  Союза. Крым превратиться в «непотопляемый» броненосец американской геополитики в Евразии и позволит разместить систему ПРО и осуществлять контроль:

  • за ракетно-ядерными силами России,
  • за нарушением принципов «честной» российской демократии,
  • над российскими энергетическими и другими ресурсами самой протяженной страны мира,
  • над энергетическими коммуникациями с Каспия и Большого Ближнего Востока в Европу.

Последнее падение Севастополя будет самым болезненным ударом не только по имперским амбициям Москвы. Крым вновь может стать  у истоков созидательного  развития или  вражды на рубежах цивилизаций. Игнорирование этих реалий, популизм, откуда бы он не исходил, опасны для судьбы Крыма. Нужно  спешить предвидеть возможные варианты  развития  событий, чтобы своевременно  предвидеть опасные  тенденции, помня «забытый гул погибших городов» Тавриды. вверх

Утраченное время мира

Евразийская геостратегия США, основанная на военном вмешательстве,  похоронила на долгие годы мир на рубежах мировых цивилизаций, идею возрождения Великого  шелкового пути и других коммуникаций.  На тройных рубежах евразийских цивилизаций на Балканах, Ближнем Востоке и Афганистане расширились зоны нестабильности, межэтнических и межнациональных конфликтов. Геополитическая экспансия США, сопровождаемая экономическими санкциями и военными  акциями, разрушила посреднические контактные  функции Еврамара, выступавшие  гарантом межэтнической и межконфессиональной терпимости. Таким образом, несмотря на отдельные неудачи, технология управляемых кризисов принесла ощутимый успех США в глобальной конкуренции на Евразийском континенте. Для Европы и АТР упущен исторический шанс превратить  рубежи евразийских цивилизаций в главную коммуникационную ось континента.
Американский прагматизм направлен, прежде всего, на то, как сохранить высокий уровень потребления и комфортное качество жизни в Соединенных Штатах. Поэтому,  согласно геополитической логике, военное присутствие США на рубежах евразийских цивилизаций будет продолжаться ровно столько, сколько будет существовать американская сверхдержава. И соответственно, неизбежно использование «демократии» для достижения стратегических целей США в Евразии.
Здесь самым слабым звеном в отличие от мусульманского мира является Восточная Европа, где Украина служит идеальным местом для «управляемых кризисов». Как показало время, политическая самостоятельность Украины является фикцией, страна «некомпетентного суверенитета», демонстрирует  все признаки полураспада государственности.  
В настоящее время Вашингтон выигрывает наступление на Восточную Европу, потому что у Москвы нет стратегии.
Белый дом делает ставку, прежде всего на профессиональную аналитику, нацеленную на решение стратегических задач, а Кремль — на политтехнологов, обеспечивающих тактические цели победы на очередных выборах. У России отсутствует стратегическое виденье, фундаментом которого является профессиональная аналитика. Возможно, и в очередной раз в 2008 году будет одержана очередная тактическая победа Кремля на президентских выборах. И одновременно  стратегическое поражение в Восточной Европе. Складывается убежденность, что Москва проигрывает и последнюю, завершающую битву Холодной войны  за Восточную Европу.
Россия одерживает тактические победы с использованием  технологий новой (энергетической) геополитики. Но уже по сложившейся традиции проигрывает в стратегии, где против неё используются информационно-психологические технологии новейшей геополитики, подрывающие силу духа. Здесь Россия выступает чаще всего в качестве оправдывающейся стороны, проявляет слабость, наполняя информационное пространство пустословием, вместо реальной политической воли. 
Геополитическое будущее  Еврамара видится в необходимости  сохранения полиэтничности на рубежах цивилизаций за счет расширения контактных (транзитных) коммуникационных функций и создания  современной инфраструктуры. Формирование  на рубежах евразийских цивилизаций коммуникационных узлов с преференциальным режимом будет способствовать экономическому росту, установлению  социально-психологического комфорта и межэтнической терпимости на Балканах, Ближнем Востоке, Кавказе и Центральной Азии.
Но смогут ли США и Европейский Союз возвыситься  над собственным эгоизмом во имя этого будущего? Определенно нет, так как это качество неотъемлемая составляющая западной цивилизации. В этом должны быть заинтересованы Россия и Китай. Но коммунистический Китай не собирается вступать в какие-то ни было альянсы против третьей страны. Таким образом, евразийский мир становится более нестабильным и непредсказуемым, чем он был до распада мировой социалистической системы. Относительно равновесие между Западом и Востоком нарушено и, обещать, что положение изменится к лучшему, автор не вправе.


1 См., например, Ивашев Л. Петля Анаконды вокруг России. — www.km.ru

2 Дергачев В.А. Геополитика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

3 Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. – М.: Международная жизнь, 1999.

4 Название сильнодействующего наркотика.

5 Аргументы и факты, № 14, 4 – 10 апреля 2007 г.

6 Дергачев В. Геополитическая трансформация международных транспортных коридоров. – Вестник аналитики, 2006, № 3.

7 Весной 2007 года Тегеран продемонстрировал исключительную эффективность технологий новейшей геополитики. Локальной военной и психологической операцией был нанесен ощутимый удар по антииранской коалиции. Сдача в плен без сопротивления британских военных моряков, их поведение в плену, противоречащее военному уставу, и попытка коммерциализации своих воспоминаний о «героическом » пленении на фоне проявленного великодушия Тегерана, практически предотвратила возможную интервенцию.

8 В Ираке Америка трепетно считает каждого погибшего солдата, тогда как «точность» подсчета погибших мирных жителей из-за отсутствия объективной статистики колеблется в несколько сотен тысяч мусульман, ставшими невинными жертвами борьбы за американскую демократию.

9 Двадцать лет назад то же было немыслимым представить американские базы на территории югославской республики Сербии и возможную независимость Косова. 


Вверх

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ