logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Введение

Глава 1 Теоретические основы геоэкономики
Истоки геоэкономики
Геополитика и геоэкономика
Концепция рубежной коммуникативности
Геоэкономическая рента
Коммуникационная революция

Глава 2 Многомерное коммуникационное пространство Украины
Природа богатства
Геополитический ландшафт

Глава 3 Экономическая мощь и национальная безопасность
Макроэкономическая динамика
Экономическая безопасность
Оборонно-промышленный комплекс и военная доктрина
Информационная безопасность
Экологическая безопасность
Имитация открытой экономики
Криминальная и теневая экономика

Глава 4 Конкурентоспособность открытой экономики
Стратегическая продукция промышленности
Стратегическая продукция АПК
Совместное предпринимательство
Внешняя торговля
Международный туризм

Глава 5 Свободные экономические зоны

Намерения
Практика

Глава 6 Трансграничное сотрудничество

Еврорегионы
Приграничное сотрудничество

Глава 7 Коммуникационные коридоры

Европейские транспортные коридоры
Энергетический мост
Коммуникационный каркас Украины
Евроазиатский коридор (украинский вариант)

Глава 8 Черноморское экономическое сотрудничество

Уроки прошлого
Субрегиональное сотрудничество
Открытая экономика
Морское хозяйство

Глава 9 Морские рубежи Украины

Утрата морской мощи
Береговая зона
Портово-промышленные комплексы
Демографическая и рекреационная привлекательность
Эколого-экономические проблемы

Глава 10 Региональная трансформация

Политико-административное устройство
Особенности украинского регионализма
Западная, Восточная и Южная Украина

Глава 11 Южная Украина

Трансформация кода
Одесса
Крым
Буджак

Глава 12Геоэкономический прогноз
Украина и Европейское Сообщество
Украина в Восточной Европе
Украина и Черноморье

Заключение

Литература




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

Дергачев В.А. ГЕОЭКОНОМИКА УКРАИНЫ (теоретические и прикладные основы). Научная монография. — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2002. – 244 с.


Глава 12. Геоэкономический прогноз

«Самостоятельное  Украинское государство должно строиться, опираясь на собственный  народ,  а вовсе  не на внешние силы. Последствием ориентации Хмельницкого на Москву, а Мазепы — на Швецию стала полная гибель национальной государственности».
Владимир Винниченко «Заповеди»


Процессы глобализации сопровождаются новыми тенденциями трансформации мирового экономического пространства. В 2000 г.  ВВП Соединенных Штатов составил 8 триллионов долларов или 22 % мировой экономики. На долю ЕС пришлось  20 %, а Китай — 10 % мирового ВВП.  К 2025 г. по  оценкам западных экспертов лидировать будет Китай с 26 %,  доля США останется неизменной,  на третье место выйдет Индия с 14 %. В ХХ1 веке крупнейшей сверхдержавой станет Китай, что несомненно скажется на евразийской геоэкономике.
Какое место займет Украина в динамически меняющемся мире? Большинство граждан  — и «правильные» демократы и «неправильные» красные — желают, чтобы они, их дети  и внуки  жили в цивилизованной стране с высоким качеством жизни. Рассмотрим возможные тенденции развития  на главных коммуникационных направлениях  геоэкономического кода Украины — Запад (Европейское сообщество), Восток (Россия) и Юг (морские рубежи). 

Украина и Европейское Сообщество

«Всадники без головы  хороши, пока не взобрались на коня»..Восточная мудрость

Когда западные политики говорят о европейском пути Украины и предлагают  «брак по любви»  власть долго находится в состоянии приятного волнения и как невеста на выданье начинает мечтать о лучшем сценарии, забывая, что и брак может быть неравным. Дипломатические заявления делают политики (лица наемного труда), а инвестициями рискуют прагматичные предприниматели (владельцы капитала). И здесь часто возникает  известное противоречие между политическими заявлениями и капиталом.  Политический «брак» государства,  требующий смену геостратегического пространства, стоит больших финансовых затрат для обустройства. И важно убедить не политика, а делового  партнера (западного налогоплательщика), что его траты будут не напрасны.  При этом еще более важно не потерять достоинства,  и знать с  каким приданным придет «дюже гарная», трудолюбивая и черноземная Украина в новый «Европейский дом».

Казалось бы,  совсем  еще недавно, после падения «железного занавеса» Европу  охватил рыночный романтизм. На Западе  велико было ожидание открытия  огромного и последнего на Земле  экономического пространства  для Колумбов международного бизнеса. Относительно  высокая покупательная способность населения, дешевые и квалифицированные трудовые ресурсы, разнообразие полезных ископаемых  даже в условиях отсутствия конвертируемости рубля делали привлекательным новый восточноевропейский рынок. Но прошло немного времени и при «шоковом»  открытии страны для внешнего мира, усилившемся экономическом кризисе и падении уровня и качества жизни преимущества  превратились в мираж. Наступило разочарование и «усталость ожидания» от лозунга «Запад нам поможет..».  Долгая дорога иностранных инвестиций  затерялась где-то в дюнах, местную «элиту» обвиняют в коррупции, в других грехах и неохотно пускают на порог «Европейского дома».
Особенно большие надежды связывались с вхождением Украины в Европейское Сообщество. Отдалившись от России, страна разрушила сложившиеся связи. Но для вхождения в ЕС одного желания оказалось недостаточно. Необходимы соответствующие  макроэкономические показатели, стабильное законодательство, инвестиционный климат, конвертируемая валюта, экспортные возможности и, самое главное, уже достигнутый  определенный уровень жизни. В противном случае  «неравный брак по расчету»  с Европейским Союзом  станет непомерным бременем для украинских граждан. Кроме того, в ЕС наблюдаются существенные различия в уровне и качестве жизни между югом и севером, и «счастливый билет»  в светлое капиталистическое будущее вне очереди может привести к дезинтеграции сообщества.
После падения Берлинской стены «социалистический лагерь» полностью отказался  от своих социальных достижений, пытаясь заимствовать западную модель развития. И это совпало по времени с  противоположными тенденциями — превращения Западной Европы из открытого в закрытое для внешнего мира общество, что  проявляется в концепциях “золотого миллиарда”, иммиграционном законодательстве и пр. С вступлением Польши и Венгрии не только в НАТО, но и в ЕС возродится  автоматически «железный занавес», если не идеологический, то экономический и таможенный.

Можно  констатировать,  что  у восточнославянских стран   «большого скачка» в капитализм не получилось. Что расплачиваться  приходится не только процентами  по западным кредитам, а нищетой народа. Как уже отмечалось, при отсутствии стратегии сложилась определенная закономерность — любая  тактическая цель  доводится до абсурда с диаметрально противоположными  результатами. После провозглашения  курса на европейскую интеграцию Восточная Европа  с каждым годом  все дальше отдаляется от  Запада  по уровню и качеству жизни, развития экономики, образования и науки. Но куда?
Приступ «глупого оптимизма» затмил разум, не заметивший  что уже тысячелетие   христианству (западному и православному)  не удалось преодолеть раскол в душе. В  Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) после  падения Берлинской стены  сохранился «барьер», проходящий через души людей, существующий уже  тысячелетие с момента раскола христианского мира на западных христиан и православных.  Если посмотреть на  европейскую карту  конфессий, то становится очевидным, что новые независимые страны Балтии, Польша, Чехия, Венгрия, Словения и Хорватия  вернулись в свое конфессиональное пространство.  Вполне объяснима и западная ориентация украинских грекокатоликов, обладающих бесценным опытом рубежной конфессиональности. Ныне водораздел  благополучия и нищеты проходит по  этой  европейской  социокультурной  границе, где в крупнейшем тройном узле западных христиан, мусульман и православных на Балканах  не гаснет   зарево  этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов.
Запад во главе с США, мощной, богатой, но лишенной глубоких исторических традиций державой,  расколол Европу  на балканских рубежах по национальному признаку на «правильные» и «неправильные» народы, пытаясь им безуспешно подарить  права человека  с помощью самых «справедливых» бомб и ракет.
Ныне геоэкономические рубежи сохранились на Эльбе,  углубляется дифференциация  между государствами по  основным гуманитарным и  макроэкономическим показателям.  Если большинство стран ЕС по интегральному показателю — индексу гуманитарного развития — входит в группу высокоразвитых  государств, а  Словения, Чехия, Словакия, Венгрия и Польша занимают срединное положение в мире, то  Украина, Албания и Молдавия переместились в категорию беднейших стран. Среднедушевой ВВП к западу от Эльбы   в 3,1 - 3,5  раза и  к востоку  в Польше, Венгрии, Словакии, Чехии и Словении  в 1,1 - 2,0  раза превышает среднемировой (принятый за единицу), а в Украине, Молдавии и Албании в 3 - 7 раз меньше.
Пока еще не осознаны социально-психологические последствия  перехода стран из восточно-европейского в западноевропейское экономическое пространство.  Чехия, Польша и Венгрия займут в ЕС место маргиналов, тогда как в  «социалистическом лагере» они выделялись  своим  цивилизационным и культурным статусом. Это служило примером подражания  для восточных славян,  что в душе осознавали  чехи, поляки и венгры.
После неудачного броска в развитой капитализм, образцом нового  подражания для восточнославянских стран  стал польский опыт. Действительно, Польша добилась относительно устойчивого благополучия и перестала быть товарной барахолкой для восточных и южных славян. Но при этом нельзя забывать, в стране сохранились  элементы гражданского общества, частный аграрный сектор и  исключительно влиятельная  католическая церковь. Большинство местных коммунистов и при социализме, нося в нагрудных карманах партбилеты, оставались в душе католиками.
Несмотря на тернистый путь постсоциалистической трансформации стран Центрально-Восточной Европы,  исторически сложился образ Украины как житницы Европы.  Казалось бы, стоит только  предоставить преференции (льготы)  для  западных инвестиций и европейская интеграция станет неизбежной в самые короткие сроки. Однако этого не только не произошло, но международные финансовые институты (МВФ и ВБ) потребовали  ликвидации всевозможных льгот, учитывая хронический  дефицит государственного бюджета Украины. Значит дело не только в преференциях, но и в нечто другом?

В современном мире  благоприятный инвестиционный климат измеряется не только льготным режимом,  а созданием  конкурентоспособности региональных условий хозяйствования за счет сочетания множества факторов, обеспечивающих геоэкономическую ренту (получения сверхприбыли). В условиях глобализации  появилась  неконкурентоспособность нового типа — инвестиционная непривлекательность и  усилилась роль природного фактора в общественном разделении труда. Особое значение для привлечения инвестиций приобрели  показатели эффективности территории.
Известные со времен Элизе Реклю  географические представления расширил известный академик-математик  Никита Моисеев в труде «Агония России». Эффективная территория государства включает географическое пространство без экстремальных условий для жизни людей. Непригодными считаются климатические зоны, где  среднегодовая температура  ниже двух градусов  мороза, а высота над уровнем  моря свыше 2000 метров. В России лишь треть территории (5,5 млн. кв. км.) отвечает этому критерию. По этому показателю самое протяженное в мире  государство занимает лишь пятое место после Бразилии, США, Австралии и Китая. Россия — не только самая протяженная, но и холодная страна мира. Это своеобразная Чукотка геоэкономического пространства Земли, где создание производства требует больших затрат на единицу продукции.
Украина обладает исключительно высоким  удельным весом  эффективной территории в общей площади страны. И не случайно была главной продовольственной житницей в пространстве Российской/Советской империи. Если исключить два евразийских государства — Россию и Турцию, то Украина является самым крупным по площади (604 тыс. кв. км)  и протяженным европейским государством. Её территория протянулась с севера на юг почти на 900 км, а с запада на восток — на 1300 км.  Здесь вблизи западной границы расположен географический центр Европы.  Большая часть территории республики (95 %) занимает Восточноевропейская  равнина и только на западе и крайнем юге расположены горы с удобными перевалами. Самые  высокие горные вершины —  Говерла (2061 м.)  в Карпатах и Роман-Кош в Крыму (1545 м.). Компактная и освоенная территория страны характеризуется отсутствием экстремальных условий жизнедеятельности. В Украине расположен самый крупный массив черноземов. Природные ландшафты Украины отличаются своеобразием и красотой.
Почти срединное положение  Украины между Северным полюсом и экватором  и близость теплого моря  создают благоприятные  комфортные условия для жизни людей и хозяйственной деятельности, включая возделывание продовольственных  культур. Многолетняя средняя температура  января – 5, июля +20 градусов.
Вся территория Украины находится в климатической зоне, где период с температурой воздуха свыше  + 10 градусов  составляет от 150 до 220 дней в году.  Подавляющая часть территории России (за исключением европейского и дальневосточного юга) расположена в климатической зоне, где период с аналогичной температурой составляет от 60 до 150 дней в году. На Крайнем Севере Сибири и Дальнего Востока такой период вообще отсутствует. 
Об этом написано в многочисленных учебниках  по географии. Одним словом, украинскому народу есть, чем гордится. Однако процесс  глобализации не признает такой категории. Степень эффективности территории определяется её местоположением в конкретном геоэкономическом пространстве.  В отличие от России, по инерции претендующей на глобальные сопоставления, Украина декларирует своей европейский выбор. Поэтому и присмотримся более внимательно к возможному  месту Украины в  новом западном геоэкономическом пространстве   Европы.

На этом пути  Украину  поджидают неожиданные сюрпризы.  В Европе географический север не совпадает с «полюсом» холода. На севере Европы расположено незамерзающее Норвежское море, а на юге Украины замерзающее Азовское море. Наиболее холодными зимами среди эффективных территорий отличается северо-восток  Украины (Слобожанщина), где средняя температура января достигает – 8 градусов, что ниже, чем в Осло, Стокгольме и Хельсинки. Большая часть Западной и Южная Европа  имеет среднемесячную температуру января выше нуля градусов. Украина лидирует в Европе и по суровости климата (разности между  летней и зимней температурой), а значительная часть сельскохозяйственных угодий расположено в зоне рискованного земледелия. 
Таким образом,  в ЕС Украина займет место своеобразной «европейской Чукотки»  и будет претендентом номер один  по дороговизне капитального строительства, включая сооружение фундаментов, толщину стен, прокладку водопровода и теплосетей.  Развеется миф о дешевой украинской рабочей силе, требующей больше удельных затрат на теплую одежду и обогрев жилья и производственных зданий. С учетом климата украинский трудящийся должен иметь высокий минимальный прожиточный минимум по сравнению с Черной Африкой, Юго-Восточной Азией и Латинской Америкой.

Естественно, закаленная духом пролетарского интернационализма, Украина  в тайне  надеется на дружбу  европейских народов.  Честно  говоря, десятилетняя стратегия европейской интеграции Украины из этого и исходила. Мы осчастливим  Европу своим присутствием, а западные  трудящиеся-капиталисты помогут нам обустроиться на новом геополитическом месте.   По Западной Европе пройдут  митинги солидарности с украинским народом, совершившим «большой скачок» в капитализм. И сценарий  «дружбы народов», предусматривающий братскую безвозмездную помощь Украине, начнет воплощаться в жизнь.
Учитывая, что в посоциалистическом пространстве хозяйство Украины   наиболее пострадало в результате «бизнеса» на государственных ресурсах и коррупции, западноевропейские трудящиеся-капиталисты начнут осуществлять  крупномасштабную программу  материальной поддержки братского украинского народа.  Металлурги Германии и Италии будут бороться за предоставление Украине  наибольшего благоприятствования в торговле металлом по демпинговым ценам. Немецкие  шахтеры выступят с инициативой  закрытия местных шахт, чтобы дать дорогу в Европу дорогому украинскому углю. Французские крестьяне уступят свою квоту по производству зерна,  германские  автомобильные концерны подарят  технологическую линию по производству «шестисотого Мерседеса» для украинской элиты, а греческие судовладельцы — новый  торговый флот вместо разворованного.  Учитывая, что бывшей всесоюзной здравнице (Крыму) трудно конкурировать с зарубежными курортами, Западная Европа  передаст на вечное пользование в дар Украине  Лазурный берег Средиземноморья. Европейский Союз полностью возложит на себя финансирование по  ликвидации последствий чернобыльской  катастрофы.  На деньги западных налогоплательщиков будут  проложены новые транспортные  коридоры, по которым счастливые украинские  граждане покатятся на личных автомобилях по  дорогам континента.
Кстати, о  проекте европейских транспортных коридоров. Эта идея исходила  из предпосылки европейской интеграции всех восточноевропейских стран. Допустим, что в будущем  из них только Украина интегрируется в западноевропейское экономическое пространство. Образуется своеобразный «аппендикс» коммуникационного каркаса — юго-восточный тупик Европы. Отпадет необходимость  создания транспортного коридора из «варягов  в греки» через территорию Украины, так как он должен будет проходить через таможенные границы ЕС с  Россией и Белоруссией. Самый короткий  торговый путь из Западной Европы на Восток будет проложен через союзные  Белоруссию и Россию.  Возможный путь через  Украину (Крым) на Средний Восток  станет реальным лишь после  прекращения региональных этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на Кавказе.  Черноморский коридор Западной Европы будет проложен через Румынию, где для этого создана соответствующая инфрастуктура.

Между  Севером и Югом Европы   сложилось определенно разделение труда, в результате которого  не возникают острые противоречия при перераспределении финансовых средств Евросоюза, направляемых в создание современной инфраструктуры, например, Испании, Португалии и Греции, являющиеся местами традиционного отдыха западноевропейцев.  Греция, кроме того,  обладает  крупнейшим в Европе  судоходным «танкерным» флотом, выдающимися памятниками античности. Здесь расположена колыбель  западноевропейской цивилизации. Не одним из этих достоинств Украина не обладает.
При принятии  в Европейский Союз  Украина автоматически  будет отнесена к бедным странам с самыми низкими  макроэкономическими показателями,   проблемным  районам с кризисной промышленностью и сельским хозяйством, отсутствием современной транспортной инфрастуктуры. Таким образом, будет претендовать на место, ныне занимаемое  кризисными территориями  Ирландии, Португалии, Греции и др. Естественно, созданный в 1975 г. Европейский фонд  регионального развития (ЕФРР) должен финансировать проблемные районы Украины, к которым относится практически вся территория страны.  Основанный в 90-е годы «Фонд сближения» с капиталом в 15 млрд. экю  был предназначен для создания  транспортной инфрастуктуры и улучшения  окружающей среды в Ирландии, Греции, Португалии и Испании. Это на порядок меньше, чем требуется одной Украине.
Пятилетний плановый  бюджет  содействия  регионального развития ЕС во второй половине 90-х годов составил 150 млрд. долларов. Программа Евросоюза ФАРЕ  рассчитана преимущественно на страны  Центрально-Восточной  Европы, находящиеся в первом эшелоне  возможных кандидатов  на вступление в ЕС. Бюджет программы  составил  в 90-е годы  порядка 15 млрд. долларов. Эти суммы значительно меньше, чем потребует  трансформация Украины в геоэкономическое пространство ЕС. За воссоединение 16,5 млн.  восточных немцев с Западной Германией уже заплачено  свыше триллиона долларов  бюджетных поступлений. Готов ли ЕС ради «дружбы народов» пойти на аналогичные жертвы в Украине? С полной очевидностью можно утверждать, что нет. Чрезмерные дотации в украинскую экономику могут вызвать не только протесты трудящихся, но и будут представлять реальную угрозу целостности Общеевропейского дома. 
Рассмотрим,  какое место Украина займет  в международном разделении труда в Европе? Ниша машиносборочного  цеха  уже заполнена бывшими социалистическим странами  Центрально-Восточной Европы.  Базовые отрасли хозяйства Украины черная металлургия и угольная промышленность не конкуренты на континенте. Здесь по производству стали лидируют Германия и Италия, электроэнергии — Германия, Франция и Великобритания.  По добыче угля выделяются  Германия и Польша, а железной руды — Швеция.
Не более чем миф об Украине как продовольственной житницы  Европы. Несмотря на наличие  плодородных черноземов, их продуктивность снижается вследствие эрозии, подтопления, засоления и подкисления почв. На протяжении длительного времени Украина будет ассоциироваться на Западе с чернобыльской катастрофой. И вряд ли кто будет вдаваться в подробности о площади и географии  радионуклидного загрязнения сельскохозяйственных угодий. Европейский гражданин, живущий в достатке, очень  чувствителен к своему здоровью и  щепетилен в отношении  не только к рецидивам «коровьего бешенства». В Европе по производству зерна лидирует Франция, картофелю — Польша, молока — Германия и Франция,  мяса — Франция и Германия, поголовью свиней — Германия и Испания. Украина экспортирует  зерно, сахар и подсолнечное масло. Но украинский сахар на внешнем рынке дороже  польского и аргентинского.
Бесконечные рассуждения об высоких украинских технологиях и инновационных проектах не всегда подтверждены конкретными делами и пока  не вызывают массовый интерес среди деловых кругов Запада.

Миф об обреченности  на европейскую и североатлантическую  интеграцию может быть развеян, если страна покажет и докажет свое место в международном разделении труда и экономической интеграции на континенте.   В Украине  широкое распространение получила одесская поговорка «хотеть — не вредно». Согласно западноевропейской традиции, выраженной  великим немецким мыслителем и поэтом Иоганном ВольфгангомГете, возможна другая интерпретация: «Хотеть не достаточно, надо думать».
В результате осуществленной  общественной трансформации стало очевидным, что времени на европейскую интеграцию Украины  с каждым днем становится все больше по сравнению с тем, на которое страна  рассчитывала  раньше. Есть время для того, чтобы подумать, как с достоинством войти в «Европейский дом». 

<з>Украина в Восточной Европе

 «Эх, не выпить до дна нашей воли,
Не связать нас в единую цепь!
Широко наше  Дикое Поле,
Глубока наша Скифская степь!»
Максимилиан Волошин

Являемся ли мы  свидетелями и  активными участниками   возрождения Украины, России и Белоруссии  через  поиск собственной идентичности   или в условиях открытости к внешнему миру   они уже отброшены на  мировую  периферию? При возвращении с  пути в светлое  коммунистическое будущее в неопределенное настоящее, где на переломе эпох притягивают горизонты  западного благополучия, и казалось бы, близка  новая заветная цель, велика опасность неожиданных, непредвиденных потрясений. Неудачи  с использованием   зарубежных моделей развития объясняются не только политическими и экономическими проблемами, но и глубокими социокультурными рубежами. «Беспочвенные», игнорирующие геополитику  и внутренний мир,  попытки сделать однозначный выбор не способствуют становлению государственности.

В конце 90-х годов на Западе появились первые геополитические прогнозы о целесообразности возвращения восточнославянских стран за «железный занавес». Восточноевропейское геоэкономическое пространство будет полноценным, если к  союзу Белоруссии и России присоединится Украина. В мире капитала всегда торжествует прагматических подход, основанный на цене того или иного варианта  развития событий. Из двух зол выбирают наименьшее. Во что обойдутся западным налогоплательщикам бесконечные кредитные вливания в «черную дыру»? Может быть дешевле будет вариант виртуальной экономики за вновь отстроенным «железным занавесом»? И Европейскому сообществу более целесообразно иметь дело с единым геоэкономическим пространством Восточной Европы?
Конечно, обидно, устремленным с пустой казной на Запад странам,  получать такие приветы. Запад — богат, но не настолько, чтобы бессмысленно и бесконечно тратить капитал на имитацию чужих реформ и программ «возрождения». Как это не парадоксально, но в период холодной войны полуостровная Западная Европа была защищена не только «ядерным зонтиком» США. Советский Союз надежно прикрывал западноевропейские сухопутные границы от проникновения терроризма, наркотиков, проституции, этнических мафиозных группировок,  нелегальной эмиграции.  Теперь за безопасность приходится  расплачиваться богатой Европе.
Запад, хотя и с опозданием,  осознал, что восточнославянским странам нельзя помочь, если они сами себе не помогут. Но как? Славянская солидарность, «славянский союз» — пустой звук без мощного интегрирующего центра, каким была в прошлом Российская/Советская  империя. Главной проблемой национальной безопасности современной России является  выплата внешнего долга и она еще долго не может позволить себе роскоши  выступать в качестве экономического донора  славянской интеграции. Российскому государству еще предстоит избавиться от синдрома собирания «младших братьев» на основе их  формальной политической лояльности.
Ставшими модными декларации о панславинизме или  панукраинизме являются устаревшими рудиментами истории в государствах, где конституционно закреплено  создание правого гражданского общества, основа которого — права конкретного человек, не зависимо от национальности и вероисповедования. 
Восточнославянские государства за десятилетие «развода» продемонстрировали различные тенденции развития. Белоруссия в отличие от Украины остается наиболее советизированной республикой. Во время Великой Отечественной войны  здесь углубились своеобразный  партизанско-крестьянский менталитет  и самосознание. «Партизанская республика»  стала фундаментом формирования  послевоенной местной политической элиты, которая в буквальном смысле вышла из леса. Высокие темпы послевоенной индустриализации привели к тому, что даже  столица республики преимущественно  крестьянская, здесь доминируют неадаптированные сельские мигранты — рабочие и интеллигенция в первом поколении. Закономерно,  что в условиях относительно демократических выборов, именно в Белоруссии победил «крестьянский» президент.  Сегодня  у многих  россиян  и украинцев  сформировался народный  миф о благополучной  стране, где люди  вовремя получают зарплату, и есть хозяин («батька»), который заботится, прежде всего, о простых людях. Белоруссия, отказавшаяся от «шоковых» бросков в капитализм, сохранила относительный социально-психологический  комфорт,  имеет высокий показатель качества жизни в постсоветском пространстве.
В недалеком прошлом Украина,  вне всякого сомнения,  была первой среди равных советских республик, так как в Российской Федерации отсутствовало политическое руководство, а «днепропетровский клан» управлял Советским Союзом. Украина являлась не только хлебной житницей страны и всесоюзной здравницей, но одним из важнейших форпостов индустриализации и модернизации.
Российские аналитики приписывают Киеву основную роль в  дезинтеграции  постсоветского пространства. Однако эта политика не компенсировалась западным вектором,  и образовался геоэкономический вакуум. Еще в 90-е годы при формировании основ национальной  безопасности Украины произошла подмена  важных понятий. Дистанцирование  от постсоветского пространства было заменено политическим курсом вхождения в  ЕС на основе уже несуществующего сценария «дружбы народов». Забыв при этом, что отношения в новом геоэкономическом пространстве строятся не только на политическом расчете, а на прагматическом фундаменте экономической целесообразности. Одновременно,  в Восточной Европе, опасаясь крепкого «славянского братства»,  Украина свернула сложившиеся экономические связи и в результате страна оказалась в «серой зоне» континента, отделенной от Западной Европы неспокойными  Балканами.
Преувеличенной оказалась  и  западная ментальность украинцев, согласно которой Галичина за десять лет независимости  должна была бы стать флагманом капиталистического труда, создания благоприятного инвестиционного климата и образцом свободного предпринимательства. Однако этого не произошло, а Западная Украина является одним из самых дотационных регионов. А наибольший вклад в  экономическую мощь государства вносят другие регионы.
Как это не парадоксально, но стратегия «Запад нам поможет»  трансформировалась в  дистанцирование  восточнославянских государств от Богатой Европы. Обратим внимание на динамику  валового внутреннего продукта в расчете на душу населения  в Европейском Союзе и восточнославянских странах. Если  в 1990 г. отставание от среднего показателя по ЕС составляло в три раза, то в 2000 г. — более чем в десять раз. Единственная  бывшая советская республика, которая рассматривается  как кандидат на вступление в ЕС  — Эстония — сохранила ВВП на душу населения на уровне в два раза меньше среднеевропейского.
По индексу гуманитарного развития (доклад ПРООН-2001 по данным за  1999 г.) Украина  занимает 74 место в мире, тогда как Белоруссия — 53 место, а Россия — 55.  Величина валового внутреннего в расчете на душу населения составляет, соответственно,  3458, 6876 и 7473 долл. США. Таким образом, самую большую цену за имитацию «европейского выбора», заплатил украинский народ.
Объединенные  общими социокультурными традициями и вызовом  постиндустриальной  эпохи восточнославянские страны, несмотря на разновекторные тенденции,   «обречены» на взаимопонимание, согласие и  добрососедское  сотрудничество.

В Восточной Европе Россия в начале 90-х годов рассматривалась как «буревестник» модернизации и рыночных реформ. Для этого имелись объективные предпосылки. Россия стала правопреемником не только Советского Союза, но и профессионального государственного аппарата, сформировавшейся  политической, деловой и научной  элиты. Однако 17 августа 1998 года   развеяло  мифы об успешной  либерализации экономики и финансовой стабилизации. Вместе с тем Россия остается  самым  могущественным соседом  и главным экономическим партнером Украины и Белоруссии.
Какие бы геополитические сценарии не рассматривались, будущее Восточной Европы  зависит от  судьбы России. Крупнейшая территориальная держава  мира, ослепленная «чеченским синдромом»,  утрачивает  геостратегическое мышление, коммуникационную природу Большого многомерного пространства. Постепенно за последнее десятилетие стала доминировать  тактическая политика  «кремлевских  коридоров» и «аргунских ущелий». Родился очередной миф — стоит только победить в этих теснинах и целостность и неделимость России будет обеспечена на века.
Попытки примитивизации  событий на Кавказе, сведения их  только к проискам отдельных бандитов и экстремистов, свидетельствуют об отсутствии стратегического видения у российского руководства. В реальной действительности  на Кавказе  реализуется сценарий перманентной войны на границе Псевдо-Запада с Востоком. Россия выступила  здесь на стороне Запада,  предложив горскому народу  европейские ценности в собственной упаковке.  Произошло столкновение  рыночного фундаментализма  с религиозным, их символами стали  Москва и Чечня, а  жертвами перманентной войны — гражданское население федеральной столицы, других российских городов и  горских селений.   Страна-победительница в войне с немецким фашизмом, взяла на вооружение нереализованный  германский план.  Согласно древнегреческой традиции «война — мера всего», вожди Третьего Рейха предполагали вести перманентную войну на границе с Азией в целях создания поколения  настоящих мужчин в отличии от безвольной Европы. Трагичность российской действительности заключается в том, что война в Чечне разрушает  многомерное коммуникационное пространство страны. Исламский фундаментализм нельзя победить чисто военным или политическим путем, эта борьба проходит через души людей. Только успешное противостояние   рыночному фундаментализму может привести к успеху в борьбе за совесть. 
В тылах этого фронта образовавшийся духовный вакуум неопределенности заполняется чем-то другим. В расколотом конфессиональном пространстве Восточной  Европы  наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий  по просторам славянской души, опустошенной радиацией атеизма и межцерковным расколом. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными.
Могущество России  будет зависеть  от способности возродить  и сохранить  энергоинформационный  рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и  коммуникационными (транспортными) функциями,  составляют главное богатство России. 

Кроме  ближнего Востока (России), в будущем  возможно влияние на Украину Востока дальнего (Китая) — динамично развивающегося третьего  мирового полюса экономического  и технологического развития.
В Украине  имеются сторонники китайской модели трансформации общества и экономики. Действительно, при  сохранении системного кризиса управления, дальнейшего распада  экономики при существующей открытости к внешнему миру и  негативных тенденциях   падения уровня жизни реальным становится сценарий вхождения в экономическое пространство, контролируемое с Востока.  Украина  имеет  основание оказаться  под влиянием экономической экспансии  Китая. Обнищание  населения привело к тому, что даже в западных  областях Украины  китайские товары вытеснили не только  европейские, но и  турецкие. На бытовом уровне власть живет в пространстве евростандартов, а народ — в  пространстве китайского ширпотреба.  
Казалось бы,  «большой скачок» на Восток самый  фантастический сценарий. Но не будем торопиться с выводами. Действительно,  отсутствуют  прогнозы  китайских аналитиков  на эту тему. Но они и не могли «досрочно» появиться в социокультурном пространстве  китайской традиции, согласно которой «белое постепенно переходит в черное и наоборот».  А когда   Восточная Европа  реально окажется в  экономическом пространстве Китая,  это станет свершившимся фактом,  а не предметом прогнозирования. В этой связи следует обратить внимание на то, что, обладая второй по величине  экономикой, Китай не претендует на  участие в «большой семерки» в отличие от России, сохраняющей  угасающий комплекс  «мании величия».  Согласно конфуцианской традиции неявное само собой станет явным, когда  не потребуется подтверждать то, что есть на самом деле.
О  возможности вхождения в геоэкономическое пространство Китая свидетельствуют следующие тенденции.  После распада СССР  местный потребительский рынок был в значительной степени переориентирован  на турецкие  товары. После дальнейшего  падение уровня жизни и покупательной способности  начали доминировать более дешевые товары  из Объединенных Арабских Эмиратов, где созданы  преференции  для их  приобретения и вывоза. Но и арабский рынок не выдержал конкуренции  более дешевых китайских товаров.
На китайский опыт проведения реформ  любят  ссылаться украинские политики под впечатлением уведенного во время многочисленных визитов.  Успех преобразований в Китае  в условиях  ограничения гражданских свобод  обусловлен  постепенными и продуманными действиями, а не политикой «шоковой терапии». Именно игнорирование концепции поэтапного открытия  рынка обернулась  угрозой гибели российской и  украинской экономики.  При отсутствии нормального инвестиционного климата  слабая валюта была  подставлена под финансовые спекуляции.   В Китае  осуществлена  экономическая модель, ориентированная  на либерализацию  для прямых инвестиций и абсолютный запрет для  спекулятивного  капитала  и вывоза валюты.
Допустим, дальнейшее падение уровня и качества жизни неизбежно приведет  Россию и Украину  в  сферу  китайского геоэкономического пространства. Осуществится мечта сторонников сильной китайской модели, но только с одним уточнением. Если  долги по западным кредитам  можно  периодически разворовывать,  реструктуризировать или списывать за  холопскую лояльность, то восточная традиция этого не предусматривает. Заемные на Востоке  капиталы должны  будут  возвращаться в установленные сроки. Власть, чтобы  держать под контролем  миллиардный народ, не имеет права  проявлять слабость к «вассалам», обязанным ежегодно возвращать долги Пекину. Поэтому не из области преданий возможен следующий сценарий не во сне, а наяву. Например, из-за ежегодных недоимок дани  на праздник Международной солидарности  трудящихся Первого мая в славянских протекторатах будут устраиваться образцово-показательные экзекуции (казни)  местной коррумпированной элиты — «героев» бизнеса на государственных ресурсах и зарубежных заимствований.

В условиях открытости к внешнему миру для национальной безопасности Украины важно предотвратить  потенциальную угрозу новых вызовов века. Природа глобализации такова, что наряду с позитивными процессами в мировой экономике происходит и её криминализация. И здесь Украина уже заняла определенное место в международном разделении труда,  особенно в торговле живим товаром, поставляя женщин (основу генофонда нации) для зарубежного секс-бизнеса.  На Западе с завидной регулярностью  публикуются  обвинения против Украины в нелегальном экспорте  оружия, участия её граждан в транзите наркотиков и нелегальной эмиграции. Государства с коррумпированной элитой и инвестиционной  непривлекательностью становятся  своеобразным Эльдорадо для международной мафии. Есть все основания  предполагать, что  наряду с итальянской, колумбийской и русской мафии  наступившее столетие будет веком триад — разновидности мафии с китайской спецификой. Эта самая многочисленная группировка мирового  этнического  криминального бизнеса создала  наиболее эффективную защиту («крышу») для своих соотечественников по всему миру. Распространение триад не зависит от географической близости к Китаю, хотя,  несомненно,   они доминируют в Юго-Восточной Азии.

В геополитике существует понятие «возможной страны», обладающей «дремлющей» созидательной энергией.  Несомненно,  потаенное богатство возрождения  присуще  восточноевропейским странам. «Общеевропейский дом»  — это не только Западная Европа. Межправительственная организация Совет Европы была создана в период холодной войны, в целях защиты и укрепления прав  человека, плюралистической демократии на фундаменте атлантической модели гражданского общества под «ядерным зонтиком» НАТО во главе с США. Цели этой организации не были рассчитаны на интеграцию  Большой Европы. Добавление восточноевропейского, преимущественно православного,  мира с двухсотмиллионным населением требует поиска качественно новых подходов.
 Совет Европы идет  как бы впереди Европейского Союза, закладывая фундамент  будущего гражданского общества, его освобождения из под опеки государства. Восточноевропейские страны только выходят на путь  построения гражданского общества.  И избранная бездумная стратегия «братьев славян», десятилетие протоптавшихся на пороге «богатой» Европы,  явилась саморазрушительной. Конечно, можно продолжать радоваться как дети, когда на  Парламентской Ассамблее Совета Европы учат жить не тебя, а восточного соседа.  Но очевидно, настало время поиска новых подходов в строительстве «Общеевропейского дома». 
Будущую деятельность Совета Европы целесообразно строить на основе двухполюсной конфигурации  европейского континента, межцивилизационном диалоге западноевропейской и восточноевропейских традиций. Восточноевропейские страны должны быть членами Совета Европы, отстаивая право на собственную цивилизационную идентичность. Фундамент общеевропейской безопасности не может быть построен только на основе НАТО во главе с США. Западной Европе необходимо  освободиться от роли  американского вассала на континенте, так же как России от тоталитарного мышления. В экономическом пространстве континента целесообразно  создание  геоэкономической  оси  Европейский союз — Восточноевропейское сообщество со своим Страсбургом, например, в Чернигове. Такими образом,  заменить «славянское» братство на прагматический экономический расчет. 

Украина и Черноморье

Современная обстановка в Черноморье  обусловлена  перестройкой  генеральных направлений  транспортных коммуникаций и  усилением  энергетического фактора в геополитике. На протяжении двух  столетий здесь  особенно выделялась  геостратегическая роль  России, а после  ослабления её  позиций на Балканах и Кавказе вновь обостряется  Восточный вопрос, остававшийся долгое время в «тени» сверхдержав.
К региону  приковано внимание  западных  нефтяных компаний в связи с перспективами освоения  богатых углеводородами месторождений  Каспия и выбора  путей транспортировки  нефти и газа. Поэтому  в ХХ1 веке  геополитическая обстановка  в Черноморье  будет определяться  реальными политико-экономическими возможностями  контроля  транспортировки каспийской нефти и газа. Черное море  становится  зоной «жизненных интересов» третьих стран. Особенно  возрастает  политическая и экономическая  активность  в регионе  стран НАТО.
В Черноморье преимущества получили страны, сумевшие  создать  современную  инфраструктуру  и  преференциальный режим  для ускорения  прохождения  грузов  и капиталов. В Юго-Восточной Европе  основными морскими воротами  стали Констанца (Румыния), Бургас (Болгария)  и Копер (Словения). 

В 90-е годы произошли существенные изменения в геоэкономическом коде Украины. В условиях  профессиональной некомпетентности была разрушена морская мощь государства.  Таким образом,  коммуникационный каркас Украины, формирующийся на геополитических осях  Запад — Восток — Юг (морские рубежи), лишился одной из важнейших основ.
Практически утрачены  возможности формирования  в  обозримом будущем Украинско-Черноморского и Азовского  районных портово-промышленных комплексов, ориентированных на  обеспечение  внешнеэкономических связей и освоения природных ресурсов  морей. Из-за ограниченных финансовых возможностей  и существующих  международных разногласий с Румынией и Россией крупномасштабное  освоение  энергетических ресурсов шельфа в обозримом будущем не предвидится. В ближайшем будущем многие  возведенные  сложные  инженерно-природные  системы в береговой зоне морей (Южный берег Крыма, водохозяйственные  и др. объекты)  могут в процессе саморазрушения вызвать техногенные катастрофы.
Необоснованно  декларируемое стремление Украины стать морскими воротами  Западной Европы (Европейского сообщества) или Центрально-Восточной Европы. Несомненно, большое значение для  развития в Причерноморье  крупного коммуникационного узла имеет необходимость  диверсификации для Украины поставок нефти и газа. Однако значение украинского маршрута  из Центральной Азии и Закавказья через Каспий и Черное море  сильно преувеличено. Достаточно  взглянуть не на карту, а на географический глобус,  чтобы  убедиться в том, что наиболее короткий маршрут  Великого «шелкового пути» из Китая в Западную Европу проходит через Россию и Белоруссию.
Россия  на протяжении двух столетий  затратила  огромные материальные и финансовые ресурсы   и создала  мощную инфраструктуру  для коммуникационного «южного окна»  в Европу и другие части света. Для Западной Европы Новороссия  служила транспортным коридором  на Кавказ и Центральную Азию только в экстремальных условиях, например, в период Континентальной  блокады Великобритании  Францией. Если ныне в условиях  этнонациональных и этноконфессиональных  конфликтов на Балканах и Северном Кавказе  для этого имеются  временные  предпосылки, то в долгосрочной  перспективе не выдерживает критики  широко  разрекламированный  проект  Евро-Азиатского  международного  транспортного коридора (ТРАСЕКА) через Украину   из Западной и Северной Европы на Кавказ и Центральную Азию. По украинскому варианту в Западной Европе  предполагается формирование  двух направлений: Копенгаген - Гданьск - Львов - Одесса/Херсон и Антверпен - Рени (дунайский коридор). Изменившееся геоэкономическое положение Украины как мировой периферии  и отсутствие перспективных  массовых грузопотоков  свидетельствуют об  ограниченных возможностях  проекта. Зачем, например,  для скандинавских стран хождение  за «три моря»  с паромными переправами  на Балтике,  Черноморье и Каспии, если имеется российский  транспортный коридор, в модернизацию которого  Европейский Союз  уже вкладывает инвестиции.
В Западной Европе  усиливается  черноморское коммуникационное направление  (дунайский и другие транспортные коридоры) с выходом на румынские и болгарские порты. Не случайно, украинская паромная переправу  Ильичевск - Поти несет  убытки, а основные грузопотоки из Закавказья в Европу идут через Новороссийск, Констанцу и Бургас, где создан реальный  преференциальный режим.
Преувеличено значение  для Украины и четырех из девяти  транспортных коридоров между Западом и Востоком.  Эти намерения Европейского Союза смогут  воплотиться в жизнь только при экономических возможностях заинтересованных стран. Вызывает особую тревогу, что транспортный коридор «из варяг в греки»  и черноморский кольцевой  обходят  стороной  крупнейшие  украинские порты на Черном море и Дунае. Из-за геополитической обстановки в Евразии в ближайшем будущем   проекты  транспортных (критских) коридоров в Юго-Восточной Европе и южного (ближневосточного)  направления  Великого шелкового пути не будут реализованы.
Российская Федерация,  испытывающая недостаток коммуникаций с Западом и Югом,  заинтересована  в транзите нефти, газа и других продуктов через  территорию Украины,  включая торговые порты. Однако из-за изменившихся  геоэкономических факторов и несанкционированного отбора энергетического сырья  Россия вынуждена  создавать альтернативные коммуникации, включая строительство  балтийских и  азово-черноморских портов и новых трубопроводов через территорию  Белоруссии и других государств. В России формируется коммуникационная ось Санкт-Петербург - Москва -  Воронеж - Ростов-на-Дону - Новороссийск. Создание  нового пути «из варяг в греки» еще больше сузит  хинтерланд  украинских портов  и усилит тяготение  районов Восточной Украины к этой скоростной магистрали.
Существует западная альтернатива  пути «из варяг в греки» через Гданьск - Варшаву - Львов - Одессу.  Однако его формирование  требует  обоснования  возможных грузопотоков, объем которых будет уступать  российскому маршруту. Реализация восточного и западного  транспортных маршрутов  могут усилить  геоэкономическую и геополитическую  рубежность Украины. Поэтому  необходимо создание  главной коммуникационной оси страны в направлении север - юг (морские рубежи). Между столичным Киевом и главными морскими воротами — Одессой ныне отсутствует прямая скоростная  железнодорожная магистраль.

Генеральным направлением  развития Украины на морских рубежах является сохранение транзитных функций, обеспечивающих внешнеторговые связи и укрепляющих коммуникационный каркас  страны. Начали проявляться новые  тенденции в  формировании  транспортных коридоров  в Восточной Европе в обход Украины.  В  украинско-российских отношениях происходит переход от  эмоционального восприятия  «братьев-славян» к  жесткому прагматизму.  Продолжительные,  так называемые,  не санкционированные изъятия  российского транзитного газа,  проявление недружеских актов  в отношении русского языка,  желание вступить не только в ЕС, но и НАТО и другие,   способствовали  формированию новой геостратегии  Российской Федерации.  На государственном уровне в России  определены  два генеральных направления  транспортных коридоров, и оба в обход  Украины.
На  геоэкономической оси  Запад-Восток  первостепенное  внимание уделяется  возрастанию роли Транссибирской магистрали в обеспечении  транзитных контейнерных перевозок между  Европой и Восточной Азией.  Достигнуто  международное соглашение о  реальном маршруте Великого шелкового пути по территории Китая, Казахстана, России и Белоруссии. В обход Украины  будет проложен и новый  российский  газопровод в Западную  Европу.  Однако  главные изменения могут произойти   на геоэкономической оси Север – Юг. 
Усиление позиций НАТО в Черноморье,  принятие  Турцией в одностороннем порядке ограничений  режима судоходства  в Проливах, нанесло существенный ущерб  интересам  России.  Создание  политико-экономического  объединения  ГУУАМ,  проекты транспортных коридоров из Центральной Азии в Европу в обход России и другие  геополитические изменения в Черноморье  привели к осознанной необходимости  формирования   принципиально новой геоэкономической оси Север – Юг.  Впервые  за последние столетия Россия  отдает приоритет коммуникационному  каспийскому коридору.  Вместо  исторического пути «из варяг греки»,  закладываются основы для  направления «из варяг» в Южную Азию (Индию). Уникальность  этого направления  заключается в том, что  только  Россия и  Иран имеют  возможность  создания трасконтинентального  коридора без третьих стран.

Утрата в геоэкономическом  коде Украины транзитных функцию  морских рубежей  может  обострить проблему Крыма. Этот геоэкономический «остров» слабо связан с коммуникационным пространством  Украины. Формирование транспортного коридора из Западной Европы в направлении Берлин - Львов - Керчь с созданием   стационарного  перехода через Керченский пролив и далее на Кавказ и Средний Восток реально может усилить  коммуникационные функции украинского и российского  Причерноморья, особенно Крыма и Новороссийска. Возможно строительство в Крыму крупнейшего в Украине торгового порта (Донузлав) с выходом через Керченский пролив на одно из направлений Великого шелкового пути. Однако реализация этих проектов зависит от геополитической обстановки на Кавказе.
В ближайшем будущем  Крым  может стать полигоном испытания  украинской государственности. Угрозу стабильности создает  экономически слабое государство, не способное обеспечить  достойное человека качество жизни. Крым, расположенный  на геополитических,  геоэкономических и социокультурных рубежах, за свою многовековую историю всегда  находился в геостратегическом пространстве  крупнейших  евразийских государств и никогда не был  бедным придатком.
После падения «железного занавеса»  на геоэкономической оси Запад — Восток произошла парадоксальная ситуация.  С одной стороны, пали геополитические  барьеры, с другой — возникло множество новых государственных и таможенных границ. Следует констатировать, что долгая славянская дорога  к Черноморью  сменилась дезинтеграцией  исторического коммуникационного пространства на западных рубежах Великой Евразийской степи.  Россия и Украина в новой геоэкономической обстановке не стали партнерами, но и не превратились в конкурентов.
Оптимистический геоэкономический  сценарий  обусловлен возможными совместными усилиями Украины и России по сохранению коммуникационных функций Причерноморья. Другой, к сожалению,  более реалистический сценарий,  связан с  формированием  в Юго-Восточной  Европе «серой зоны» депрессивного развития. После  европейской  интеграции  ряда стран  Центрально-Восточной  Европы, усилится  геоэкономическая удаленность  Украины. Неспособность   создания благоприятного инвестиционного климата приведет к свертыванию проектов европейских  транспортных коридоров на украинской территории.   Согласно  экономическим законам  дороги строят туда, куда идет капитал. Из-за  дальнейшего понижения уровня жизни  произойдет переориентация оптовой  потребительской торговли на китайские товары, с которые  уже сегодня не выдерживает конкуренцию  Ближний Восток. Одесса уступит роль  крупного центра оптовой торговли Харькову, расположенному вблизи    формирующейся в России трассы  Великого  шелкового пути.
Будущее геоэкономики Причерноморья  зависит от геополитической обстановки на Балканах и Северном Кавказе. Вместо того, чтобы создать в этих регионах коммуникационный мост для ускорения оборачиваемости  торгового, финансового и промышленного капитала на рубежах цивилизаций, здесь на протяжении длительного периода  отмечается размежевание по этническому признаку, что чревато непредсказуемыми последствиями.
Геоэкономические перспективы морских рубежей Украины  обусловлены способностью государства  по созданию благоприятного инвестиционного климата на основе политической воли и стратегического видения. В этой связи  представляется  необходимым предпринять следующие усилия.
Ликвидировать  искусственное межгосударственное политическое и   экономическое объединение ГУУАМ, созданное по инициативе  Украины совместно с Молдовой, Грузией, Азербайджаном, Туркменией и Узбекистаном.  Начиная с названия объединения,   созвучного названию заморской территории США (Гуам) и заканчивая  отсутствием экономического фундамента для стратегического партнерства, это объединение  компрометирует страну на внешнем рынке. Доля ГУУАМ  во внешнеторговом обороте  Украины  составляет около 2 %.  Не выдерживает  никакой критики украинский  проект   создания Евроазиатского транспортного коридора, необоснованно  называемого Великим шелковым путем. За всю историю Евразии такого маршрута не было, а за время  существования  ГУУМ не одна партия китайского груза по  предлагаемому маршруту в Европе не проследовала. Необходимо освободить  от мифов  украинский проект транспортировки энергетических  ресурсов из Азербайджана в Европу, учитывая, что сроки   добычи  «большой нефти» остаются неопределенными, а западные инвесторы  и финансовые институты не проявляют коммерческого интереса к данному  маршруту. 
Активизировать  участие Украины, являющейся, согласно ОБСЕ,   наряду с Россией  гарантом  урегулирования  Приднестровской проблемы,  по решению окончательного статуса непризнанной республики. Тем самым будет подорвана основа контрабандной  экономики в пограничных районах.
Довести до логического завершения  украинско-румынские переговоры о  делимитации границы и статуса острова Змеиный.  Эта неопределенность отрицательно сказывается на  инвестиционный климат  в Украинском Причерноморье.   Усиление  позиций крупнейшей оппозиционной  партии «Великая Румыния», выдвигающей территориальные  требования к соседним государствам,  может реально обострить  обстановку в Юго-Восточной Европе.

Особые геоэкономические перспективы Украины на южном направлении связывались с  формированием Черноморского района  экономического сотрудничества. Большинство стран-участниц ЧЭС  декларируют  намерения о  вступлении в Европейское сообщество. Однако  многолетний  безуспешный опыт Турции свидетельствует о трудностях  интеграции стран,  принадлежащих к разным цивилизациям,  имеющим социокультурные  и конфессиональные различия. Страны-участницы ЧЭС  приняли решение о создании  зоны свободной торговли,  которая рассматривается Евросоюзом как  основа для генеральной репетиции перед вступлением в ЕС. Очевидно, что  в ближайшем будущем эти интеграционные тенденции не получат должного развития. Вместе с тем, необходимо продолжить поиск  возможных реальных направлений черноморского сотрудничества,  включая создание современной рыночной инфрастуктуры  и реализацию совместных проектов.

***
Возможно, в будущем будут поделены  сферы геополитического влияния  США и Китая на Евразийском континенте.  Теряющая демографическую мощь Западная Европа  все более и более будет  нуждаться на правах вассала в «ядерном зонтике» США,  а Восточная Европа с многочисленными нарушениями демократических свобод (прав человека)  перейдет в сферу китайского влияния.  По отношению к Украине  Китай займет место Соединенных Штатов, стремившихся в 90-е годы создать здесь «пятую колонну» против как сближения с Россией, так и  против  единой Европы от Парижа до Киева и Москвы.  Пекину тоже нужен вассал в Восточной Европе, сдерживающий  имперские амбиции России. Если  сохранится уровень коррумпированности  «элиты» в Украине, она будет куплена  триадами (китайской мафией) по апробированному  сценарию в Юго-Восточной Азии или других  частях света. 

В геополитическом коде Украины содержится  три главных  коммуникационных направления, формирующих экономическую мощь государства. В реальной политике  внешних векторов может быть значительно больше. И дело здесь не в количестве, а  в их  соотнесении с коммуникационной природой государства. Направления Запад, Восток и Юг являются минимально допустимыми, так как при исключении одного из них начинается разрушение (распад) многомерного коммуникационного каркаса государства. Это становится возможным в результате имитации многовекторной внешней политики и проявления  регионального экономического и политического  сепаратизма, часто заканчивающегося этнонациональными и этноконфессиональными конфликтами. Преодоление рубежной конфликтности  многомерного пространства, вызванного внешними и внутренними вызовами,  возможно только путем создания достойного человека качества жизни. Об этом  простой истине говорил  великий древнегреческий «отец» европейской логики Аристотель: «Государство создается не ради того, чтобы жить, но преимущественно для того, чтобы жить счастливо».


  Назад   Далее

 

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ