logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Введение

Глава 1 Геополитическая трансформация
Природа богатства и цивилизационный разлом
Геополитические коды государства
Геополитические доктрины
Региональная трансформация. Три Украины
Природа украинских контрреформаций

Глава 2 Геоэкономическая трансформация
Страна мифологического хаоса
Макроэкономическая трансформация
Имитация открытой экономики
Свободные экономические зоны и трансграничное сотрудничество
Признаки неконкурентоспособности государства

Глава 3 Геотранспортная трансформация
Особенности европейской транспортной политики
Трансформация евразийских транспортных коридоров
Трансформация европейских коридоров и транспортная политика Украины
Забытый евроазиатский коридор

Глава 4 Трансформация властной элиты
Три волны цунами бездумной демократии
Третья Руина и украинский фундаментализм
Искусственная политическая структуризация общества
Властные элиты в технологиях новейшей геополитики

Глава 5 Западный геополитический вектор внешней политики
Геополитическая трансформация Центрально-Восточной Европы
Геоэкономическая трансформация Центрально-Восточной Европы
Сюрпризы европейской интеграции
Украина и НАТО

Глава 6 Восточный геополитический вектор внешней политики
Трансформация постсоветского пространства
«Брак» по любви или несчастью?
Русско-украинская культура
Какая Украина нужна России?
Славянский проект Европы будущего

Глава 7 Южный геополитический вектор внешней политики
Геополитическая трансформация в Черноморском регионе
Черноморская геоэкономическая политика Европейского Союза
Черноморская геополитика США

Глава 8 Угрозы национальной безопасности
Коррупция и «успешная» криминальная интеграция
Бизнес на государственных ресурсах
Меткая стрельба мимо намеченных целей
Интеллектуальная катастрофа
Имитационный тупик инновационного развития
Признаки полураспада государственности

Заключение




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

Владимир Дергачев Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украины.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 6. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.


Глава 1. Геополитическая трансформация украины.

 «Самостоятельное Украинское государство должно строиться, опираясь на собственный  народ,  а вовсе  не на внешние силы. Последствием ориентации Хмельницкого на Москву, а Мазепы — на Швецию стала полная гибель национальной государственности». Владимир Винниченко «Заповеди»

Современная национальная безопасность  в первую очередь связывается  с принадлежностью к статусным коммуникациям (военно-стратегическим и экономическим блокам). В международной политике не существует  интеграционной модели на основе «дружбы народов». Хотя опыт страны, достигшей впечатляющих масштабов упадка экономики, мало привлекателен, он остается поучительным для сторонников простых решений. В Украине наибольшее распространение получила имитационная модель   догоняющего развития, исходящая из предпосылки,  что Запад будет ждать  аутсайдера, примет его с распростертыми объятьями и компенсирует разворованное национальное богатство. Украина в качестве основного механизма «реформ»  использовала раздачу преференциальных режимов в интересах отдельных корпоративных группировок за их лояльность власти. В результате создана  модель  бизнеса на государственных ресурсах, являющаяся преступной по нормам европейского права. Страна за годы независимости стала маргиналом мировой политики и экономики и отброшена на Периферию.

Природа богатства и цивилизационный разлом       

Украина — рубежная страна, что отражено не только в ее названии, но и в положении на западе Великой Евразийской степи, на суперэтнических рубежах западноевропейской, славянской и исламской цивилизаций. Рубежная биполярность проявляется в наличии на территории страны географического центра Европы в Карпатах и евразийского геополитического полюса в Крыму. На протяжении веков мировые империи Запада, Востока, Юга и Севера формировали на этноприродных рубежах Евразийской степи и Черноморья геополитические форпосты вражды и мира, обеспечивающие как военный паритет, так и комплиментарные отношения между народами, включая свободную торговлю.
Этноприродные рубежи явились важным фактором объединения восточнославянских племен и консолидации Киевской Руси  вдоль торговой коммуникации “из варяг в греки”, которая в Черноморье пересекалась с Великим Шелковым путем. В период наивысшего расцвета  стольный Киев считался третьим по величине европейским городом, после Константинополя и Кордовы. Установление экономических и культурных связей с Византией ввело Киевскую Русь в круг передовых евразийских держав. Важнейшим итогом русско-византийских отношений было принятие христианства в качестве государственной религии Руси.
Природный фактор также наложил отпечаток на местном хозяйственном укладе. В отличие от московской Руси, где природно-климатические условия требовали объединения крестьян, обрабатывающих землю общиной, на Украине было распространено единоличное хозяйство. Государственная граница Украины с Белоруссией и Россией совпадает с  природными рубежами. Географической границей Украины и Белоруссии служит Полесье. На северо-востоке государственная граница совпадает с рубежом устойчивого  снежного покрова (Московская Русь и Слобожанщина, куда бежали от народов Дикой степи).  В Украине изотерма января от 0 до – 8 градусов, в России  ниже – 8 градусов. Одним словом, географическая судьба была  благосклонна. Но и география порой бывает бессильна перед разрушительной  энергией человека.
На раскаленных рубежах Запада, Востока и Юга земли находились  под постоянной угрозой  набегов кочевников. Здесь  на границе леса и степи  сформировался субэтнос казаков. Менталитет украинского народа формировались в условиях военной демократии казачества. Запорожская Сечь сыграла выдающуюся роль в консолидации народа. Отсюда истоки важной национальной традиции — украинцы более усердные служаки, чем русские. Рубежность этноса нашла отражение в понятии “казак”. У славян — это люди границы, пограничники русского православия, противостоящие евразийским кочевникам*2. Людям границы принадлежат основные заслуги в колонизации новых земель, освоении Причерноморья, Сибири и Дальнего Востока. Они смелые воины и землепроходцы, но у них больше развито не стратегическое, а тактическое мышление.

Социокультурная рубежность Украины проявляется в этноконфессиональных традициях, национальной элите, в русскоязычном мире больших городов. После падения Киевской Руси восточнославянские земли становятся рубежом противостояния католического Запада и православного Востока. Крупные средневековые рубежные государства — Великое княжество Литовское и Речь Посполита — объединили славянские народы в борьбе против агрессии Тевтонского ордена, открыли путь западному культурному влиянию на восточнославянские народы.
Киевская Русь распалась на Залесскую, Поднепровскую, Червонную, Черную и Белую Украину. Залесская Украина стала ядром Московской Руси, а Поднепровье — этническим ядром украинцев. В эпоху Руины историческая Украина была разделена между Польшей и Россией на Левобережную и Правобережную. Это усилило этнокультурные различия между восточными и западными украинцами, которые проявляются в выборе пути. И с тех пор  скачет по широкой украинской степи гоголевский казак с сыновьями, олицетворяющими разную геополитическую судьбу.
Раскол Украины был закреплен в губернском устройстве Российской империи, где выделялись  Киевское  генерал-губернаторство, объединяющее преимущественно Левобережье (Волынская, Киевская и Подольская губернии) и губернии Правобережья и Новороссии (Екатерининская, Полтавская, Таврическая, Херсонская, Харьковская, Черниговская и  Бессарабская).
Украинское общество формировалось преимущественно на западноевропейских и восточноевропейских социокультурных рубежах. С Запада пришли традиции индивидуализма и самоуправления, а от России — общинные традиции и достижения индустриализации. Рубежность традиций коллективизма и индивидуализма, неприятие “духа капитализма” для большинства людей с советским менталитетом, затрудняют выбор “чисто” социалистического, капиталистического или традиционалистического путей развития.
Биполярность проявилась в  традициях  городского (западноевропейского) и казачьего самоуправления. В Великом княжестве Литовском и Речи Посполитой в украинские города  пришло  магдебургское  право (собственный суд, право земельной собственности и освобождение от большинства феодальных повинностей). Самоуправление было  даровано Львову (1356), Каменец-Подольскому (1374), Луцку (1432), Киеву (1497) и многим  другим городам. Киев обладал  магдебургским правом свыше трех столетий и утратил его  последним в 1835 году. В Российской империи экономические привилегии (порто-франко и др.)  с элементами самоуправления имели  портовые города Одесса, Керчь, Феодосия, Евпатория, Севастополь, Херсон и Николаев. Вольные города способствовали оживлению экономической жизни и росту населения.
Социокультурная рубежность проявилась в становлении русско-украинской  культуры, которая является основой межкультурного диалога. Цивилизованное приобщение к украинскому языку возможно через повышение уровня культуры, а не путем искусственного сужения русскоязычного информационного пространства и выкорчевыванием одного языка другим.
Социокультурная рубежность отражается в политическом пространстве Украины. Здесь характерна территориальная клановость элиты. В первые годы независимости в государственной политике доминировала идеология “самостийности” в духе западноукраинского почвенного этноцентризма. Затем к власти пришла преимущественно русскоязычная элита — выходцы из промышленных районов Восточной Украины (днепропетровские и другие кланы). Для большинства крупных городов характерна активность представителей торгово-финансового капитала.
В двадцатом столетии на Украине отмечается смена полюсов политической ориентации. Если в начале столетия количественно и качественно среди революционеров преобладали выходцы из Правобережной Украины, то перед распадом КПСС удельный вес коммунистов в общей численности населения в восточных регионах был значительно выше, чем на западе республики.
Рубежность проявляется в межэтнических отношениях. С одной стороны, усиливается социокультурная переориентация некоренных народностей с пророссийской на проукраинскую. С другой стороны, кризис в обществе усиливает и противоположные тенденции среди русскоязычного населения. Особенно следует выделить проблемы малых народов, долгое время находившихся в российском геополитическом пространстве.
Социокультурная биполярность и рубежность украинского народа делает невозможным консолидацию общества на одной из культурно-исторических традиций — западноевропейской или пророссийской. Отсутствует политическая партия или движение с реальной консолидирующей программой. Раскачивание “качелей” между сторонниками разных социокультурных традиций уже привело к “троянским” завоеваниям украинской независимости, среди которых деиндустриализация, моральная деградация и деинтеллектуализация общества. Невостребованными оказались большинство граждан, кто бескорыстно и преданно служил государству. Игнорирование социокультурной рубежности стало исторической трагедией для одного из крупнейших европейских народов, длительное время не обладавшего государственностью.Ныне в Украине, где  различные  корпоративные  группы  ведут  борьбу за власть  и передел собственности,  можно говорить о «злополучном состоянии» общества  или  маргинальном  синдроме.

Потаенное богатство. У каждого неравнодушного к судьбе  отечества  человека есть образ Родины, живущий в потаенных глубинах  души и в исторической памяти. Её горизонты видятся  в дымке необъятных просторов: украинская ночь,  поющие соловьи и плакучие ивы, Днепр «при тихой погоде», крымский пейзаж или «зачарованная  Десна», лесистые Карпаты и пронизанная морем, степью и солнцем Одесса. Сердце чувствует, что эта Родина одарена  богатством  самой Природой. Но замедляется  скорость нашего воображения,  и начинают проявляться контуры  социальной жизни другой — реальной страны  с глубоким социально-экономическим кризисом, имитацией «великих свершений», проигранными геоэкономическими войнами, дефицитом качества жизни.  Значит,  у каждого человека существует два образа родины — действительной и возможной. Эта неизвестная родина не имеет отсчета в  географической системе координат. Она рождается  усилием человека в его душе, стремлении понять то, что  есть на самом деле.
Главное богатство Украины  заключается не в простых решениях и зарубежных заимствованиях, а в выявлении  скрытых источников человеческой энергии, несопоставимых  по своему созидательному потенциалу, например, с  дефицитом  природных источников углеводородного сырья. Потаенное богатство Украины находится там, где политики обычно  ищут причины конфронтации. Социокультурная рубежность  многомерного коммуникационного пространства Украины — стратегический ресурс становления государственности и консолидации нации,  ускорения оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала. Консолидация общества рубежного государства осуществима только на основе создания достойного человека качества жизни и соблюдения прав конкретного человека, независимо от национальности и вероисповедания.
Казалось  бы, так просто выбрать зарубежную модель «экономического чуда» — и процветание обеспечено. Но именно  при этом возникает одно из основных противоречий  — стремление обеспечить  достойное человека  качество жизни путем несбыточных  желаний  импортировать  западноевропейскую или даже восточную (китайскую) модели развития. Особое распространение получил  миф о простых экономических решениях. При становлении государственности нельзя  полагаться только на «хорошего» президента  или  самую передовую науку, промышленность или торговлю, свободные экономические зоны или еврорегионы, зарубежные инвестиции или фондовый рынок и приватизацию. Необходим поиск  общественной формы, где все должно быть  в соотнесении и пропорциях. Но именно на Это в государстве не нашлось ни средств, ни времени, ни желания. Из-за отсутствия движения  мысли,  утонувшей в крупномасштабной имитации «одичавшего сознания», Украина так и не выбралась из-под гигантской гробовой крышки тоталитарного мышления.

Цивилизационный разлом. Усиливающееся противостояние Запада и Востока привело не только к этноконфессиональным конфликтам на суперэтническом уровне, но и к расколу в восточнославянских землях, где наряду с католической и православной образовалась маргинальная униатская или греко-католическая церковь. Православно-католическая конфронтация послужила углублению культурно-исторических различий между восточными и западными украинцами, что дает о себе знать через триста лет.
Этноконфессиональные конфликты,  раскол в Украинской православной церкви ныне используются в борьбе за светскую власть и не способствуют консолидации нации. На самостийной Украине насчитывается более 60 конфессий. Русская православная церковь остается наиболее многочисленной конфессией Украины. Существует никем не признанная Украинская автокефальная церковь, основанная Петлюрой. Появилась Украинская раскольничья православная церковь «Киевского патриархата», созданная при прямом участии бывшего секретаря по идеологии Компартии Украины. Расколотая православная церковь, освободившись из под  коммунистического контроля,  устремилась не к пастве, а к  новой власти.  Проще, заигрывая и ублажая власть, получить подаяния из государственной «кормушки»,  чем  заслужить  милость многочисленной  паствы.   Иначе как кощунством, не назовешь награждение  церковными орденами, нареченными  именем святых,  деятелей от политики и бизнеса, «приватизировавших» в особо крупных размерах общенародную собственность,  и должностных лиц, которые по определению  таковыми не могут быть (руководители военных, полицейских, налоговых,  таможенных, пограничных, судебных  и  других фискальных органов).

Униатство стало буфером между русским православием и польским католицизмом. Греко-католическая церковь  заложила фундамент политического украинства. Грек-католик (не русский, не поляк) стал самостийным украинцем, носителем украинской идеи и идентичности. По мнению российского историка Натальи Нарочницкой, с геополитических позиций православная Украина в очередной раз зажата в тиски между «латинской» Галицией и крымскими татарами, из которой она вырвалась  в прошлом только через Переяславскую Раду*3 Полное геополитическое и духовное разъединение  русских и украинцев  произойдет после окончательного вытеснения России из Крыма и Севастополя. 
Конфликтную структуру конфессионального пространства возможно преодолеть путем возрождения Киева как духовного центра восточных славян, правопреемника греко-византийской православной традиции. Необходимо перенести акцент славянской консолидации из плоскости российской “великодержавности” к разделению духовной и политической власти.

Следующая особенность украинского этноса — малочисленность и незавершенность формирования национальной элиты, что представляет большую опасность для становления государственности. Нации без образованной элиты, способной на бескорыстный патриотизм и самоотдачу на благо государства, нежизнеспособны. Историческая маргинализация украинской аристократии проявилась в ее полонизации и русификации. По мнению Ореста Субтельного немногочисленную украинскую элиту раздирали острые противоречия между украинофилами и русофилами, либералами, консерваторами и радикалами — по поводу выбора путей развития общества*4
Устарела концепция украинской нации, основанная на мировоззрении времен Великой французской революции и немецкого философа Иоганна Гердера, отмечавшего важность крестьянской культуры, местных языков и фольклора. Современное государство — это не национальный ансамбль песни и пляски, а комплиментарные отношения всех проживающих в нем народов. Государство обязано быть гарантом защиты свободы личности и прав конкретного человека.
Процесс модернизации украинского общества, начиная с отмены крепостного права, сопровождался нарастанием негативных тенденций, которые проявились в общих социальных корнях антикапитализма и антисемитизма. Всегда идеальным крушителем социальных устоев была деклассированная прослойка маргиналов-люмпенов. Бытует заблуждение, что все это ушло в прошлое.

Цивилизационный разлом и малочисленность элиты качества отразились на особенностях украинского менталитета, среди которых выделяются следующие:

  • трагическая раздвоенность украинского самосознания, создающая почву для  украинского сепаратизма;
  • доминирование тактического мышления и отсутствие стратегического виденья;
  • разобщенность, хуторянство; 
  • культ бытоустройства;
  • поиски собственной несостоятельности в других; 
  • доминирование идеализма и недостаток прагматизма.

Николай Трубецкой назвал феномен раздвоенности  в самосознании малороссийских либералов «комплексом культурной неполноценности  украинской интеллигенции», ставшим главным инструментом  втягивания колыбели православия в орбиту Запада*5.
Независимость свалилась на Украину как манна небесная. И, казалось, что «истинные украинцы» бросятся строить государственность, однако  у них возобладал инстинкт дележа добычи, когда власть не думает о ближайшем будущем. Возможно, ответ на этот парадокс лежит в особенностях менталитета русских и украинцев. У русских доминируют стратегическое мышление. Русский с удовольствием рассуждает о том, что за горизонтом, об освоении Арктики, Сибири, космоса, Мирового океана, о всемирной революции, тогда как собственным дом не обустроен. 
Для украинцев с менталитетом запорожских казаков наиболее характерно тактическое мышление. Образ жизни  и труд  украинских казаков сочетался с обороной и набегами на  степные орды. Утром совершил набег на кочевников в степи, взял добычу и полонил женщин. Вечером разделил добычу и с горилкой отметил очередную удачу с полонянками и на следующий день цикл повторяется. Думать о далеком будущем, когда можно было погибнуть в ближайшем завтра было бессмысленно. Возможно, не случайно после провозглашения независимости истинные «патриоты»  вышли на большую дорогу политики в поисках добычи и начали грабить страну.
Тактическое мышление проявляется в результатах социологических опросов. После «оранжевой» революции самыми выдающимися украинцами были названы кандидаты экономических наук Ющенко и Тимошенко, эстрадная певица Руслана, братья-борцы Кличко, опередившие в рейтинге Тараса Шевченко, Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепу, а Николай Гоголь вообще оказался в третьем десятки.

Академик Юрий Пахомов выделяет следующие различия в менталитете русских и украинцев, оказывающих воздействие на экономическое мышление*6. Общеизвестные факторы, оказавшие влияние на формирование русского менталитета  — протяженное и малозаселенное пространство, необычайная суровость природы. Они способствовали формированию общинного духа, деспотии власти и крепостничества, что в свою очередь порождало пассионарные взрывы, включая бунты и революции. На каждый внешний и внутренний вызов  Россия отвечала, в конце концов, демонстрацией  силы и величия.
Ученый  выделяет такие особенности украинского менталитета, как особый индивидуализм, провоцирующий разобщенность. Здесь менее тяжелым и продолжительным было крепостничество, а социально-экономические отношения характеризовались  элементами демократизма, восприятием частной собственности и культа бытоустройства. Вместе с тем, конформизм и приспособленчество, взаимное недоверие и уязвленное самолюбие формировали комплекс неполноценности. Степень взаимного недоверия граждан друг к другу на Украине значительно выше, чем в других странах.  
Взаимодополняемость  черт национального характера русских и украинцев служила важной основой интеграционного импульса. Современный российский бизнес  более масштабен не только благодаря наличию  природных и других ресурсов, но и феномену корпоративности, основанной на способности  концентрировать  энергию для достижения целей и доверять друг другу. Этого не достает украинскому бизнесу, несмотря на развитый частнособственнический инстинкт и такие черты, как тщательности и методичности в соблюдении хозяйственной дисциплины. Поэтому, по мнению ученого, создание украинских крупных корпораций как локомотивов экономического роста может  неоправданно затянуться без взаимодействия с российским бизнесом.

Геополитические коды государства

Украина — самое протяженное государство Европы и «фактор географии», как и в евразийской России, играет своеобразную роль  индикатора, определяющего социальное развитие через  конфликт Севера и Юга, Запада и Востока.  «Географическую судьбу» державы  задает её месторазвитие в многомерном (геополитическом, мифологическом,  религиозном, геоэкономическом, социокультурном и др.) коммуникационном  пространстве, на раскаленных рубежах которого образуется созидательная или разрушительная энергетика. В прошлом «географический фактор» сыграл важную роль в стремительном восхождении Киевской Руси на политической карте Европы. 
Многомерное коммуникационное пространство  Украины как независимого государства никогда не планировалось. Поэтому геополитическая  и социокультурная рубежность отразилась в формировании  исторических областей,  представляющих  своеобразные геостраты (геополитические острова), обладающие  собственной энергетикой развития. В мощном  геополитическом и геоэкономическом полях они объединялись  и, наоборот, в период войн, смут и анархии распадались  на самостоятельные страты (гуляй-поле). Наибольший вклад в  собирание целостной Украины  внесла Российская/Советская империя.
В ХХ веке  в период  анархии Гражданской войны   на территории современной Украины провозглашалось несколько  государств. Наряду с Украинской и Западно-Украинской  народными республиками, Украинской державы   объявлялись Одесская (1918), Донецко-Криворожская (1918) и Галицкая (1920) советские республики.  Только в Крыму  существовали Крымско-Татарское национальное правительство (1917—1918), Крымское  краевое правительство белых (1918), Советская социалистическая  республика Таврида (1918) и Крымская ССР (1919),  правительство Юга России (1920).   После установления  советской власти Украина впервые стала суверенной республикой в составе  союзного государства.

На основе культурологической идентификации Украина рассматривается как рубежное государство, в современных границах которого сошлись “края” трех геополитических, социокультурных и геоэкономических пространств: западноевропейского, восточноевропейского и средиземноморского. В рубежном государстве особенно актуальна идентификация общества не в  географическом, а в многомерном коммуникационном пространстве.
Геостратегия Украины  заключается не в поисках  многовекторных направлений в реальной географии, а в  искусстве  нейтрализации  разрушительных  (для социума) последствий внешнего или внутреннего  вызова (отрицательной  рубежной  энергетики)  многомерного коммуникационного пространства. Но именно этот фланг государственного строительства остается тера инкогнито для власти. Геостратегия создает основу для разработки  технологий реализации национальных или региональных  приоритетов, предотвращения  социальных и экологических катастроф, зарождающихся на  энергонасыщенных рубежах.
Благоденствие рубежного государства прямо пропорционально открытости сознания миру, отражающего реальную действительность и обратно пропорционально мифологическому хаосу и величине социальных маргиналов. Рубежное государство обязано быть открытым к внешнему миру, активно участвовать в международном разделении труда (преференциальный режим свободной торговли и совместного предпринимательства). Здесь, как правило, размещаются многочисленные международные общественные, экономические и финансовые институты. Для рубежного государства характерен традиционный нейтралитет, политика неприсоединения к международным военным блокам. Целостность рубежного государства может быть обеспечена достойным человека качеством жизни. Рубежное государство обязано быть плюралистическим. Каждый гражданин, не зависимо от национальности и вероисповедания, должен ощущать страну своей.
Игнорирование рубежности в условиях мифологизации и маргинализации общества, слабой экономики, проявлений крайнего национализма, реального сужения информационного пространства ведет к усилению центробежных процессов. Когда страна слепо заимствует чужие традиции или наоборот, отгораживается от окружающего мира “железным занавесом”, она утрачивает независимость, рассыпаясь в одночасье как “глиняный колосс”.
На основе культурологической идентификации с учетом социокультурных и социоэкономических рубежей выделяются особенности формирования геополитического кода страны. Государственная стратегия должна исходить из  развития на равновеликих сбалансированных  геополитических осях запад-восток и суша-море (морских рубежах), с которыми исторически связаны три социокультурных “плиты”,  отождествляемые с Западной, Восточной и Южной Украиной.  Целесообразно возродить Киев как один из восточнославянских центров и тем самым разграничить функции с Москвой — полюсом формирующегося евразийского (преимущественно славянско-тюркского) суперэтноса.
В микрокосмосе молодых государств естественно проявляются старые геополитические, геоэкономические, социокультурные, конфессиональные рубежи и границы. В зависимости от государственной политики они могут стать стратегическим ресурсом развития или причиной упадка. В рубежном государстве особенно опасно отождествление понятий страна и этнос. В современной Украине реально существует не столько политическое противостояние на оси запад — восток, а сколько биполярность “хартленда” — исторического ядра и менталитета украинского этноса, а также социокультурные региональные различия. Поэтому очередные попытки “сделать всех одинаковыми” представляют угрозу консолидации общества, независимо с какой стороны они не предлагались. Попытка перейти к открытому обществу путем “шоковой” либерализации общества и экономики, вестернизации власти без стратегического видения, модернизации социальных институтов и дефиците моральных источников человеческой энергии создает самую большую опасность для будущего страны.

В соответствии с теорией Больших многомерных пространств*7 в геополитическом коде Украины заложено три «страта» традиционной, новой (геоэкономической) и новейшей (цивилизационной) геополитики*8. Поэтому в зависимости от выбранной размерности будет меняться определение кода.
Геополитический код Украины с позиций традиционной политики характеризуется утратой военной мощи и добровольным отказом от статуса ядерной державы. За годы независимости Украины предлагались различные геополитические концепции, среди которых доминируют прозападоевропейская (вступление в ЕС), проамериканская (в ЕС через НАТО),  пророссийская, компромиссная “и Россия и Запад”.
В  геополитическом коде Украины выделяются внешние и внутренние векторы, обеспечивающие баланс национальных интересов. Геополитический кодсодержит  три главных внешнеполитических, внешнеэкономических и цивилизационных  вектора: западный (НАТО и ЕС,  западноевропейская цивилизация), восточный (Россия и ЕЭП,  православная цивилизация), южный (ЧЭС, средиземноморские цивилизации). Генеральным направлениям Запад, Восток и Юг (морские рубежи) соответствует внутренний код,  отражающий особенности  Западной, Восточной и Южной Украины.
В 90-е годы произошла существенная трансформация геополитического кода за счет свертывания традиционных отношений с Россией. В условиях  профессиональной некомпетентности была разрушена морская мощь государства.  Таким образом,  коммуникационный каркас Украины, формирующийся на геополитических осях  Запад — Восток — Юг (морские рубежи), лишился одной из важнейших основ.

Цивилизационный код. Главная особенность геополитического кода Украины с позиций новейшей геополитики заключается в цивилизационном (конфессиональном)  разломе, проходящем через территорию государства. Украина — европейская (по местоположению) держава между  Евразией-Россией  и Центрально-Восточной Европой. Принципиальное  отличие  Украины от России заключается в отсутствии синдрома евразийства, «третьего Рима» и других великодержавных  устремлений.  Для Украины характерна социокультурная и конфессиональная многополярность  титульного этноса, однако украинская культура и язык пока не может выступать в качестве  транслятора в межцивилизационном диалоге. В цивилизационном коде заложены особенности украинского менталитета (раздвоенность сознания и тактическое мышление).
После провозглашения независимости имелись неоспоримые  предпосылки для  уверенного взгляда в будущее Украины, обладающей компактной и освоенной территорией без экстремальных условий для жизни человека.  Страна трудолюбивых и образованных людей, умеренных природных стихий с плодородными почвами, не обделенная богатыми  минеральными и другими ресурсами. Высокий коэффициент транзитности территории  и выход к  морям создают благоприятные условия для мирохозяйственной интеграции. Однако доминирование  личных «шкурных» интересов национальной элиты над государственными привели   к маргинализации страны. 
Популизм   первых лет независимости  Украины сменился несмолкаемым плачем   об утраченных возможностях, дефиците  финансовых, материальных, энергетических и других ресурсов. Независимость, свалившаяся  как «манна небесная», не стала  тем драгоценным сосудом, ради которого  идут на бескорыстный  патриотизм и самоотверженный труд во имя отечества. Национальная идея  скомпрометирована небывалой коррупцией и провинциализмом.  Такова природа человека — не ценится то, что достается  дешево.

Геоэкономический код Украины обусловлен утратой экономической мощи, частичным разрушением российского внешнеэкономического вектора. После провозглашения независимости был в буквальном смысле уничтожен южный (морской) геэкономический вектор, создаваемый последние два столетия в российском  геополитическом пространстве. Украинские патриоты «мудро» решили, что раз  Черноморское пароходство (торговый флот) и другие отрасли морского хозяйства были союзного подчинения, то в самостийной Украине они автоматически стали ничейными и были успешно разграблены.
За годы независимости Украина разрушила  сложившийся геоэкономический код и превратилась в одно из самых бедных европейских государств. Добровольный отказ от статуса ядерной державы не был подкреплен международным соглашением о возможном «плане Маршалла»  или других компенсационных программах, позволяющих сохранить  научно-технический потенциал в области высоких технологий.  По этому сценарию Украина под нажимом Запада закрыла Чернобыльскую АЭС, не компенсировав утраченные мощности с зарубежной помощью. В экономическом отношении Украина обладает ограниченным суверенитетом. Экономика страны зависит от поставок преимущественно российской нефти и газа.  Проблема энергетической безопасности  является одной из важнейших в геоэкономическом коде государства. Отечественная промышленность  выделяется исключительной энергоемкостью, которая в пересчете  на эквивалентное потребление нефти составляет 2508 кг, тогда как в Венгрии — 1119, а в Австрии — 209.
Украина — крупнейший потребитель  российского газа в Европе,  занимает по   потреблению  природного газа шестое место в мире. Газотранспортная система Украины пока еще занимает важное геостратегическое положение,  являясь своеобразным «газовым мостом» между крупнейшими в мире газодобывающими регионами России и Западом. Если в России  экспорт газа является важной составляющей государственной политики, то в Украине —  контроль за транзитом газа  служит одним из самых выгодных  «бизнесов»  на государственных ресурсах, приносящих политические и  материальные дивиденды. В ближайшем будущем обострится борьба между различными  корпоративными группами за контроль главной «газовой трубы».

Геополитические доктрины

Южный геополитический вектор на протяжении длительного времени был доминирующим в Российской империи. Он не ограничивался присоединением Дикого поля и Крыма. Геополитический «греческий» проект Екатерины Великой 1782 года, составленный совместно с А.А. Безбородко и Г.А. Потемкиным, предусматривал отторжение  у Турции греческих земель. Предполагалось восстановление Византийской империи  и возведение на престол внука императрицы Константина*9. В проекте отразилась внешнеполитическая цель России  в борьбе за исключительное влияние на Балканах и контроль над Черноморскими проливами, а так же идея панславинизма.

Черноморская доктрина (геополитическая ориентация) Украины была заложена в трудах М.Н. Грушевского: «Когда народность наша, дух нашего народа  влечет нас на запад, край поворачивает  наш труд на восток и юг, в сферу нашего моря, нашего коммуникационного центра, к которому  ведут нас наши реки и должны были повести все наши дороги, если бы они строились нами, в соответствии с нашими интересами…»*10
Существенный вклад в формирование геополитического мышления внесли труды украинского географа Степана Львовича Рудницкого (1877, Перемышль, Польша – 1937).  Ученый закончил Львовский университет (1902), где с 1908 года работал приват-доцентом географии. В 1921-26 гг. преподавал в украинском университете в Вене и Карловым университете в Праге. С 1926 г. работает в Харькове, где основал Украинский институт географии, краеведческую комиссию в Академии наук и  кафедру географии. В 1929 году был избран академиком Всеукраинской  Академии наук. Написал несколько трудов по политической географии: «Украина и великие державы» (1920, на немецком языке),  «Украинское дело с точки зрения политической географии»(1923) и др. В 1994 г. во Львове издан сборник трудов ученого «Почему мы хотим самостоятельную Украину?» (1994). Ученый был репрессирован в 1933 г. и реабилитирован в 1965 г.

Геополитический проект украинского государства от Карпат до Кавказа. В 1917 году М.С. Грушевский определил границы Украины с включением уездов Курской и Воронежской губерний, большей части территорий Области Войска Донского, Кубани  и Ставрополя.  С. Л. Рудницкий писал в 1924 году: «Идеалом украинцев является свободная Украина в её этнографических границах»*11 Следует добавить, что это является идеалом для всех наций. Но достигают цели только народы, где элита соответствует этим идеалам. 
Рудницкий  развивает идеи Грушевского и во избежании польской и московской опасности предлагает перенести политический центр Украины на Черное море, что позволит установить связи с могучими государствами, господствующими в Передней Азии*12 
В настоящее время  разговоры о геополитических проектах Украины в от Карпат до Кубани бессмысленны. Наиболее актуальной задачей является удержание украинской властной элитой советского территориального наследия. Так как за годы пребывания у власти национальная элита отличилась  преимущественно в незаконном грабеже и дележе советского материального наследия, она утратила моральное право на консолидирующую роль, отбросила страну на задворки мировой цивилизации. Становится очевидным, что многие граждане Украины, составляющие общность  на основе русского языка межнационального общения и рубежной русско-украинской культуры не пойдут на добровольное понижение свое социокультурного статуса (за исключением деклассированных элементов). 

Украинский националист Юрий Липа связывал геополитическое пространство Украины с реками Восточноевропейской равнины, впадающими в Черное море*13 Вместе с Л. Быковским он развил черноморскую доктрину до необходимости создания единого черноморского  пространства с доминированием в нем Украины.
В гражданскую войну самостийный Киев предпринял безуспешные попытки украинизации Черноморского флота и включения Крыма в украинскую державу. После провозглашения независимости в 90-е годы украинская власть, вероятно следуя «черноморской доктрине» уже много сделала в этом направлении. Первым делом разрушила черноморский внешнеполитический вектор, разграбив и уничтожив Черноморское пароходство. Приняла активное участие в создало мыльного образования ГУАМ и взяла курс на вступление в НАТО, укрепляя позиции Турции в Черноморье. 

Ленинская и сталинская геополитические доктрины. В 1922 году  Украинская ССР вошла в состав СССР, за пределами республики осталось почти 130 тыс. км кв. этнических украинских земель, включая Стародубщину (Брянская область), южные районы  Курской, части Белгородской, Воронежской и Ростовской областей. В 1924 году из Украины в Россию были переданы Шахтинский и Таганрогский округа с населением 325 тыс. человек. 
Пресечение украинизации 20-х годов было связано с трансформацией геополитического мышления советского руководства. Фактически, до образования СССР Рабоче-крестьянская партия (большевиков) выполняла роль мирового правительства. В основе геополитической концепции вождя всемирного пролетариата была мировая революция. Поэтому ленинская идея заключалась в создании Мирового Союза советских социалистических республик. Сталин-государственник, будучи наркомом по делам национальностей, выдвинул идею «автономизации», предусматривающую вступление всех республик в РСФСР на правах автономии. Сталин выступал за  сохранение России как основы  советского государства и отказа независимых советских республик  Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджана, Грузии и Армении)  от суверенитета. Ленин подверг критике  позицию Сталина и последний согласился с доводами вождя, но как оказалась на время. Ленинская концепция, с которой выступил из-за болезни вождя Сталин, победила на Первом Всесоюзном съезде Советов в декабре 1922 года, что нашло отражение в первой конституции СССР.  В сталинской Конституции  1936 года была изъята статья Конституции 1924 года о   создании Мирового Союза советских социалистических республик. Сталин был патриотом российской государственности и выступал против проявлений какого бы то ни был национализма, включая русский, украинский или еврейский.
Сталинская внешняя политика основывалась на геополитической концепции территориальной мощи. Территориальное расширение социалистического лагеря рассматривалось как основа национально безопасности Советского Союза. Все сопредельные  государства испытали воздействие этой политики, включая Турцию, Иран и Афганистан.

Проект создания украинского государства на советском Дальнем Востоке *14. В начале 30-х годов 11 тысяч украинских эмигрантов проживало в марионеточном государстве Маньчжоу-Го. Здесь в Японской военной миссии, ведущей подготовку к войне против Советского Союза,  существовал план создания буферного украинского государства в советском Приморье, где особенно было много украинских переселенцев (так называемый «зеленый клин»). Японцы надеялись после начала войны спровоцировать восстание украинцев в Приморье, увязав его с борьбой украинских националистов за самостийную Украину в Европе. В 1934 г. в Харбине на вечере памяти Тараса Шеченко в присутствии прибывших представителей Украинской Центральной Рады и гетмана Скоропадского собравшиеся представители украинской эмиграции призвали к помощи братьям в советском Приморье  в деле создания Гетманской Дальневосточной Украинской  республики.  В Харбине был основан военный филиал  берлинской организации  гетмана Скоропадского.
Повышенное внимание Японии к украинскому вопросу было обусловлено большой долей украинского населения в Дальневосточном крае, составлявшей свыше 300 тыс. человек. Среди них преобладали земледельцы, недовольные коллективизацией. В местных армейских частях Красной Армии  служило много украинцев, остро переживавших трагедию голодомора на Украине. Японская военная миссия вела параллельные переговоры и с русской эмиграцией,   рассматривала вопрос о создании марионеточного русского государства в Забайкалье во глав с атаманом Семеновым.

Пакт Молотова-Риббентропа. В соответствии с секретными статьями Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года и германо-советского договора о Дружбе и границе между Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года Западная Украина и Бессарабия вошли в советскую сферу влияния. Галиция и Восточная Волынь были воссоединены с Советской Украиной. Советским Союзом в нарушении принятых соглашений были “перевыполнены” секретные статьи пакта за счет Северной Буковины. В Украину вошла также Южная Бессарабия, а левобережное Приднестровье, имевшее с 1924 г. права автономии, было передано провозглашенной Молдавской ССР. Пакт Молотова-Риббентропа отсрочил войну, а в дальнейшем позволил решить через польский вопрос проблему целостности Украины. При вводе советских войск в Прибалтику и Западную Украину учитывалась реальная геополитическая обстановка в Европе. Военная компания советских войск июня — июля 1940 года в Западной Украине осуществлялась в наиболее благоприятное время, когда  немецкая армия была занята в Западной Европе и не могла осуществить  крупномасштабную переброску войск на восток. Имелись намерения немцев и французов использовать «Карпатскую Украину»  в качестве одного из плацдармов  против Советского Союза. Советское  руководство стремилось предотвратить провозглашения  Западно-Украинской  республики. Немцы не могли противодействовать вводу советских войск в Северную Буковину, что было не предусмотрено тайными соглашениями*15.

После немецкой оккупации, большая часть Украины была включена в Райхскомиссариат Украина, Восточная Галиции с Львовым — в генерал-губернаторство Польша. Буковина и юго-западная Украина  с Одессой была переименована в Транснистрию и предана союзной Румынией. Румынский режим по сравнению с нацистским был более мягким, работали  даже вузы и была разрешена свободная торговля.
До войны в Румынии проживало  свыше 750 тысяч евреев. После того как страна лишилась Северной Буковины, Бесарабии и Южной Добруджи, обострился экономический кризис, ставший питательной средой для антисемитизма, включая погромы. Во время румыно-немецкой оккупации Бесарабии, Северной Буковины и Причерноморья было уничтожено 250 тысяч местных и депортированных из Румынии евреев, в том числе в Одессе свыше 20 тысяч. 

Одновременно трагическая и огромная роль в украинской истории принадлежит Иосифу Сталину, без объективной оценки которой трудно рассуждать о будущем. Для украинских националистов Иосиф Сталин стал самым ненавистным врагом. Когда мир боролся с нацизмом, они пошли на союз с Гитлером ради самостийной Украины. Но именно Сталин собрал Украину в её нынешних границах, включая Галицию, Закарпатье, Волынь, Северную Буковину и Южную Бессарабию. Пресек попытки создания Еврейской союзной республики с центром в Крыму, добился включения Украины и Белоруссии  в качестве членов ООН.
Во время визита Черчилля в Москву в октябре 1944 года в очередной раз обсуждался польский вопрос. Представители польского правительства в Лондоне вновь  заявили о правах на Львов. Английский премьер возразил, что балтийский порт Данциг намного ценнее Львова, на что Сталин заявил, что советское правительство не торгуется украинской землей.
В конце и после войны Кремль столкнулась с проблемой украинского  западного национализма.Украинская повстанческая армия (УПА) вела жесткую  гражданскую войну  против Красной Армии.

***
В России после череды предательств по отношению к собственной стране появилась, наконец, геополитика, исходящая из национальных интересов. В Украине геополитика как наука и профессиональная аналитика не существует. Украинская власть не обладает геополитическим мышлением, в стране отсутствуют аналитические институты, имеющих профессионалов в области геополитики.
Геополитика обычно заканчивается утверждением «истинных украинцев», что геополитический и географический центр это одно и то же. И этот «пуп» Европы расположен на Украине.  Отсюда делается очень смелый вывод, что Украина расположена в геополитическом центре Европы. В действительности  на географические центры Европы претендует еще три государства и около 20 местностей, в том числе около украинского Рахова.
В одном документе озаглавленным «План Развития Страны», составленным, как они сами пишут,  мудрыми украинцами сказано, что геополитика обеспечивает возможность обретения покоя*16. Хотя известно, что абсолютный покой бывает только на кладбище. Кроме низкого качества политической элиты Украина испытывает огромный дефицит системных аналитиков. На каждом политическом Хуторе свои  доморощенные аналитики. В результате в коридорах власти по очереди разгуливают провинциальные аналитики из Львова, Днепропетровска и Донецка. Власть неспособна интегрировать интеллектуалов страны по профессиональному признаку. Какое цивилизованное государство мира может позволить такую роскошь? Вошедшие временно во власть, истинные украинцы думают больше всего о том, как набить  персональные сундуки при грядущей эвакуации из государственных апартаментов  на запад или восток страны.     

_______________________________

*2 Как отмечает знаменитый английский историк Арнольд Тойнби (Постижение истории, 1991, с. 140), тюркское по происхождению слово “казак” означает людей, не признающих власть организованного степного общества. Для этих законных владык степи казак ассоциировался с мародером, ворующим скот у кочевников.

*3 Нарочницкая Н. Россия и русские  в мировой истории. — М.: Международные отношения, 2003.

*4 Субтельний О. Україна: історія. — К.: Либідь, 1994.  

*5 Трубецкой Н. К украинской проблеме. — Евразийский временник, книга V. Париж, 1927.

*6 Пахомов Ю. Взаимодействие Украины и России в контексте мирового опыта. — Мир перемен, 2004, № 3.

*7 Дергачев В.А. Геополитика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

*8 В арсенале новейшей геополитики — технологии манипулирования сознанием и подготовка агентов влияния из числа ведущих политиков государства, которое является объектом воздействия.

*9 Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. — М.: Институт Российской истории РАН, 2000.

*10 Грушевский М.Н. На пороге новой Украины. — Киев, 1991, с. 23.

*11 Рудницкий Л.С. Украинское дело с точки зрения политической географии. — Берлин, 1923, с. 138.

*12 Шаблій О.І. Академік Степан Рудницький — фундатор української  географії. — Львів-Мюнхен, 1993.

*13 Липа Ю. Предназначение Украины. — Нью-Йорк, 1953.

*14 Курас Л.В. Харбинская белая эмиграция в освещении спецслужб СССР. — В сб.: Из истории спецслужб Бурятии. Улан-Удэ, 1997.

*15 Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

*16 План Развития Страны. — Киев: Всеукраинское Вече, 2004.


  Назад   Далее

 

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ