logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Введение

Глава 1 Теоретические основы регионалистики

Термины, классификация и типология
Методологический фундамент регионалистики
Социальные, экономические и географические теории
Теории конкурентоспособности и региональной интеграции
Теория Больших многомерных пространств

Глава 2 Прикладные основы регионалистики
Принципы региональной политики
Региональная инновационная политика
Геоинформатика

 Глава 3 Регионализация международных отношений
Регионализация как субъект глобализации
Макрорегиональные группировки
Морские макрорегионы

Глава 4 Европейский регионализм
Особенности европейской интеграции
Совет Европы и Европейский Союз
Европейский регионализм и принцип субсидиарности
Трансграничное сотрудничество и еврорегионы
Продвижение ЕС на Восток
Границы Большой Европы

Глава 5 Постсоциалистический регионализм

Особенности постсоциалистической трансформации
Региональная политика в странах ЦВЕ
Регионализация постсоветского пространства
Региональная политика России

Глава 6 Украинский регионализм

Геополитические коды
Политико-административное устройство
Региональная политика Украины
Западная, Восточная и Южная Украина
Неудачи европейской интеграции

Заключение

Основные понятия регионалистики

Литература




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

Дергачев В.А. РЕГИОНАЛИСТИКА.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 2. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.


Глава 6. УКРАИНСКИЙ РЕГИОНАЛИЗМ

«При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культур мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой  для других наций и никогда  ничего великого создать не сумеем».

Гетман Павел Скоропадский «Воспоминания»

 

Многомерное  пространство Украины как независимого государства  никогда не планировалось. Украина — государство де-юро, а в действительности  его еще предстоит построить. Декларируемый курс на европейскую интеграцию на основе уже несуществующей советской модели «дружбы народов» закончился дальнейшим дистанцированием от ЕС. Украине не удалось создать цивилизованной формы гражданского общества, способной выявить и поддержать  высокий созидательный потенциал человеческой энергии, структуризацию общества снизу в бизнесе, искусстве, науки и политики. В стране была выбрана «стратегия» имитации деловой активности и «бизнес» на государственных ресурсах. 
В современном мире межгосударственные отношения строятся не  только на политическом расчете, но  и  на прагматическом фундаменте экономической  целесообразности. Украина проиграла крупные геоэкономические   войны, среди которых  нарушенный баланс основных векторов внешней политики, утрата торгового флота и  транзитных функций, упадок промышленности и сельского хозяйства,  низкий жизненный уровень и разрушающиеся  крупные природно-техногенные  объекты.

Геополитические коды

Геополитический код. Украина — европейская (по местоположению) держава в Юго-Восточной Европе между  Евразией-Россией  и Центрально-Восточной Европой. Украина — рубежная страна, что отражено не только в ее названии, но и в положении на западе Великой Евразийской степи, на суперэтнических рубежах западноевропейской, славянской и исламской цивилизаций. Рубежная биполярность проявляется в наличии на территории страны географического центра Европы в Карпатах и евразийского геополитического полюса в Крыму. На протяжении веков мировые империи Запада, Востока, Юга и Севера формировали на этноприродных рубежах Евразийской степи и Черноморья геополитические форпосты вражды и мира, обеспечивающие как военный паритет, так и комплиментарные отношения между народами, включая свободную торговлю.
Киевская Русь распалась на Залесскую, Поднепровскую, Червонную, Черную и Белую Украину. Залесская Украина стала ядром Московской Руси, а Поднепровье — этническим ядром украинцев. В эпоху Руины Украина была разделена между Польшей и Россией. Это усилило этнокультурные различия между восточными и западными украинцами, которые проявляются и ныне. Историческая Украина разделилась на Левобережную и Правобережную. Для Украины характерна социокультурная и конфессиональная   многополярность  титульного этноса, однако украинская культура и язык пока не может выступать в качестве  транслятора в межцивилизационном диалоге.
Принципиальное  отличие  Украины от России заключается в отсутствии синдрома евразийства, «третьего Рима» и других великодержавных  устремлений.  Украина  утратила за годы независимости статус ядерной державы. Из среднеразвитой страны она превратилась в маргинала мировой политики и экономики. В  геополитическом коде Украины выделяются внешние и внутренние векторы, обеспечивающие баланс национальных интересов. Генеральным направлениям Запад (Европейское Сообщество), Восток (Россия) и Юг (Средиземноморье) соответствует внутренний код,  отражающий особенности  Западной, Восточной и Южной Украины.  Утрата одного из внешних направлений ведет к разрушению многомерного коммуникационного пространства государства.  Уникальность Украины заключается в том, что здесь процессы становлению государственности совпали с необходимостью перехода к рыночным отношениям. В соответствии с теорией Больших многомерных пространств (Дергачев, 2004) в геополитическом коде Украины заложено три «страта» традиционной, новой (геоэкономической) и новейшей (цивилизационной) геополитики*2. Поэтому в зависимости от выбранной размерности будет меняться определение кода.
Геополитический код Украины с позиций традиционной политики характеризуется утратой военной мощи и добровольным отказом от статуса ядерной державы. Геоэкономический код обусловлен утратой экономической мощи, частичным разрушением российского внешнеэкономического вектора. После провозглашения независимости был в буквальном смысле уничтожен южный (морской) геэкономический вектор, создаваемый последние два столетия в российском  геополитическом пространстве. Украинские патриоты «мудро» решили, что раз  Черноморское пароходство (торговый флот) и другие отрасли морского хозяйства были союзного подчинения, то в самостийной Украине они автоматически стали ничейными и были успешно разграблены.
Главная особенность геополитического кода Украины с позиций новейшей геополитики заключается в цивилизационном (конфессиональном)  разломе, проходящем через территорию государства. В цивилизационном коде заложены особенности украинского менталитета. Независимость свалилась на Украину как манна небесная. И, казалось, что «истинные украинцы» бросятся строить государственность, однако  у них возобладал инстинкт дележа добычи, когда власть не думает о ближайшем будущем. Возможно, ответ на этот парадокс лежит в различиях менталитета русских и украинцев. У русских доминируют стратегическое мышление. Русский с удовольствием рассуждает о том, что за горизонтом, об освоении Арктики, Сибири, космоса, Мирового океана, о всемирной революции, тогда как собственным дом часто остается не обустроенным. 
Для украинцев с менталитетом запорожских казаков наиболее характерно тактическое мышление. Утром совершил набег на кочевников в степи, взял добычу и полонил женщин. Вечером разделил добычу и с горилкой отметил очередную удачу с полонянками и на следующий день цикл повторяется. Думать о далеком будущем, когда можно было погибнуть в ближайшем завтра,  было бессмысленно. Возможно, не случайно после провозглашения независимости истинные «патриоты»  вышли на большую дорогу политики в поисках добычи и начали грабить страну.
Различаются  стартовые возможности России и Украины на пути к открытому обществу.  Россия стала  правопреемником не только Советского Союза, но и профессионального  государственного аппарата, сформировавшейся  политической, деловой и научной элиты.  Украина — пока еще часть  постсоветского пространства, где государственность надо построить. В России в борьбе за власть использовалась зарождающаяся демократия, а в Украине — национальная идея. В результате  принципы демократии и национального государства в условиях «шоковой» либерализации  были скомпрометированы с одинаковым успехом.
Украина получила в наследство 30 % союзного военно-промышленного комплекса, что может обеспечить с учетом кооперации производство все видов вооружений. В начале 90-х годов общая численность работников  700 оборонных предприятий составляла около 1,5 млн.  человек.  Украине достались высокотехнологичные флагманы ВПК, способные  производить конкурентоспособную продукцию. Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» (Днепропетровск) являлся  лидером ракетостроения для военно-космического комплекса. Авиационные предприятия в Киеве, Харькове и Запорожье  обеспечивали выпуск  высококачественных самолетов и авиационных двигателей. Оборонные заводы производили авианосцы, ракетные крейсеры, танки, навигационное оборудование и другую разнообразную военную технику. Созданный научно-технический потенциал  обеспечил Украине определенное место на международном рынке вооружений и военной техники.  Однако из-за экономических трудностей потребности вооруженных сил страны обеспечиваются  на уровне 5-7%.
Вооруженные силы Украины сформированы на основе сухопутных войск трех военных округов,  ракетной армии,  армий ПВО и ВВС  и части Черноморского флота.   В начале 90-х годов численность вооруженных сил  составляла 525 тыс. человек.  Украина отказалась от статуса ракетно-ядерной державы (третье место в мире после США и России) и уничтожила пусковые установки с баллистическими ракетами и  стратегические бомбардировщики.  Согласно обязательствам по Договору  об обычных вооружениях в Европе в 1,5 – 2 раза сократилось  количество боевых самолетов, танков, бронированных машин.
Символическое финансирование вооруженных сил и  выделение средств на создание новой военной техники по остаточному принципу привели к упадку оборонно-промышленного комплекса, в замене нуждается более половины вооружений. Не оправдались надежды на тесное военно-техническое сотрудничество с Западом, тогда как  было осуществлено запрограммированное разрушение  военно-промышленной кооперации с Россией. Только после политики «большого скачка» на Запад стало  очевидным, что  наиболее перспективным партером в военно-техническом сотрудничестве   для Украины остается Россия. С технологических и производственных позиций эти страны  подготовлены к взаимовыгодному сотрудничеству.
В 90-е годы  в Украине суммарный экспорт оружия и военной техники составил 3 млрд. долларов и страна временно вошла в десятку крупнейших поставщиков оружия.  С учетом теневого бизнеса эксперты называют сумму на порядок выше. В основе экспорта была распродажа советской военной техники и  вновь созданное оружие и услуги по модернизации техники.  Доминирующее место в поставках оружия занимала бронетехника. Страна поставляет на внешнем рынке ракеты «воздух – воздух», а также  оставшиеся от советского наследия  боевые самолеты и  вертолеты огневой поддержки. Перспективы производства новых видов обычных вооружений ограничены из-за свертывания фундаментальных исследований в области ОПК и ограниченности средств. Государственные оборонные заводы слабо  адаптируются к конъюнктуре международного рынка. Это особенно наглядно проявилось на примере крупнейшего в недавнем прошлом  поставщика экспортного вооружения  — Харьковского завода им. Малышева (танкограда). Новая модель  наступательного танка оказалась невостребованной  на рынке вооружений, так как большинство стран придерживается оборонной доктрины.   

Украинская власть и геополитическая трансформация.  Парламентские выборы 2006 года показали, что  в Украине  произошла политическая структуризация не  общества, а борющихся за власть корпоративных  групп.  Большинство  политических партий,  образованных непосредственно перед выборами, формировались  по технологии «мыльных опер», включая в  авангард  партийный паровоз, больших или малых олигархов,  владельца рекламной фирмы и телеканала, а также артиста, певца или спортсмена, а в «левых»  партиях — крестьянина или рабочего с серпом или молотом. На последних парламентских выборах большинство партий и блоков скромно именовались по имени «вождя», а в первые номера списка включалась «дюже гарная» дивчина, задача которой заключалась в том, чтобы переманить часть электората, влюбленного в «непорочного ангела оранжевой революции» с фальшивой косой. Портреты большинства  «вождей» выполняли роль фиговых листков, прикрывающих пустоту партийных программ и неспособность взять всю полноту ответственности за будущее страны и консолидацию общества. 
Многие продвинутые  кандидаты  в народные депутаты выбирали  партии (покупали места в списке) не по идейным соображениям, а исходя из прогнозируемых возможностей вхождения во власть.  Поэтому  в списке  коммунистов можно было встретить  капиталистов,  а среди социал-демократов — самых «крутых» представителей  бывшей коммунистической номенклатуры.
В политическом пространстве Украины при слабом центре наблюдается соперничество  региональных корпоративных кланов, имеющих ту или иную  политическую окраску. Если  попытаться  нарисовать собирательный образ «партий», то, скорее  всего  это будут … беспартийные  региональные группировки, ведущие борьбу за передел собственности или её сохранение. Различия между  самыми «крутыми»  реформаторами и консерваторами настолько условны,  что когда начинается борьба за власть, «цвета»  местных партийных организаций не имеет существенного значения.
Искусственная политическая  структуризация украинского  общества «сверху» не привела  к созданию  цивилизованного  политического поля, а только  усилила анархические тенденции. Несмотря на множество зарегистрированных партий любителей власти (130) не одна из них не является таковой по европейским понятиям. Большинство созданных партийных группировок обсуживают интересы крупного бизнеса, не имеют выраженной идеологии, обладают слабым интеллектуальным потенциалом и не способны взять ответственность за будущее страны и преодоление цивилизационного разлома. Многие партийные лидеры обзавелись купленными учеными степенями и званиями*3,  обладают невероятной продажностью и сменой ориентиров в зависимости от собственных корыстных интересов. Желание каждого украинского Хутора создать свою партию привела к очередному снижению конкурентоспособности украинской политической элиты, международный рейтинг которой по данным Всемирного экономического форума  традиционно оценивается как нижайший.
Парламентские выборы 2006 года показали углубление геополитического (цивилизационного)  раскола Украины, за исторически короткий срок превратившейся в страну скоропортящихся апельсинов. Через год после «оранжевой революции»  правящий блок «Наша Украина» потерпел сокрушительное поражение и набрал 13,95 %,  арифметическим победителем стала партия регионов (32,14 %) и неожиданно для местных социологов на второе место вышел «блок Юлии Тимошенко» (22,29 %), далее с большим отрывом идут социалисты и коммунисты. Всего в выборах приняло участие несколько десятков партий и блоков, между которыми оказалась рассеяна зарождающаяся и профессионально слабая политическая элита страны. В результате, при переходе от президентского к парламентско-президентскому устройству государства, власть будет еще более некомпетентной. Одновременно усилится роль внешних сил на формирование векторов внешней политики.
Обратим внимание на геополитические результаты парламентских выборов.  На Западной Украине*4 в преимущественно греко-католической Галичине, включающей Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую области, наибольшее число голосов получил блок «Наша Украина», реальным лидером которого является действующий президент, академик двух академий, кандидат экономических наук Виктор Ющенко. Фактически здесь голосовали за вступление в НАТО, ЕС и дальнейшее дистанцирование от России.
Если посмотреть на карту Российской империи 1914 года, то окажется, что за Кавалера Ордена святой великомученицы Варвары с косой, кандидата экономических наук  Юлию Тимошенко и её одноименный блок голосовали бывшие украинские православные губернии, входящие в Киевское генерал-губернаторство. Преимущественно русскоязычная Новороссия, голосовал традиционно против украинской Украины. Так же как она это делала и во время Гражданской войны, только другими способами. Поэтому партия регионов, выступающая в период предвыборной компании за союз с Россией и за русский язык, возглавляемая доктором экономических наук Виктором Януковичем, фактически использовала особенности геополитического разлома. Если бы на этой ниве собирала урожай, например, партия Пападопуло, выступающая за союз с Россией и русский язык,  то результат был бы тот же.  И в этом, как нам представляется, заключается одна из распространенных ошибок российской власти. 
Российская Федерацияне имеет четкой политики в отношении Украины. Можно перед очередными политическими выборами в Украине демонстрировать по российскому телевиденью фильмы о «бендеровцах». Но самостийная Украина уже создала аналогичные страшилки о коварных чекистах, орудующих в карпатских лесах. Кремль, как правило,  выступает на стороне финансово-промышленных группировок, использующих в борьбе за власть российский фактор. В очередной раз допускается одна и та же ошибка, поддерживая партийного лидера, декларирующего курс на интеграцию с Россией и введение русского языка в качестве государственного. После вхождения во власть прокремлевский политик, как правило, забывает о своих обещаниях. И это объясняется не только дефектами памяти. В стране, через которую проходит цивилизационный разлом, чисто пророссийский или проамериканский политик  не способен консолидировать общество. Но какую Украину должна поддерживать российская власть? Если стратегический курс Российской Федерации направлен на возрождение великой державы, то Москва должна быть заинтересована в целостной Украине. Тем более, что с временной «победой» оранжевой революции усилился американский фактор присутствия в регионе. Белый дом в отличие от Кремля четко знает, что ему надо, а американский прагматизм не страдает сентиментальностью.  
Американский геополитический фактор. Так как в геополитическом коде Украины западный и восточный вектор «курируют», соответственно, Европейский Союз и Российская Федерация, Соединенные Штаты вклинились в регион под традиционным флагом главных буревестников демократии. Для этого они успешно оседлали «ничейный»  и разрушенный (разграбленный) южный морской геополитический вектор Украины. Особые перспективы Украины на южном направлении связывались с  формированием Черноморского района  экономического сотрудничества. Однако большинство стран-участниц ЧЭС  декларируют  намерения о  вступлении в Европейское сообщество. Многолетний  безуспешный опыт Турции свидетельствует о трудностях  интеграции стран,  принадлежащих к разным цивилизациям,  имеющим социокультурные  и конфессиональные различия.
Учитывая, что Москва может утратить окончательный контроль над Черноморьем после завершения срока аренды военно-морской базы в Севастополе, Соединенные Штаты после неудач на Ближнем Востоке взяли курс на Украину.  Для этого имеется несколько оснований.
Во-первых, после распада Советского Союза у США появилась возможность создания новых зон «жизненных интересов» на рубежах евразийских цивилизаций в непосредственной близости к России и главным соперникам в глобальной конкуренции  — Западной Европе и Китаю.
Во-первых, в Пентагоне давно со вниманием прочитали классиков геополитики, и отлично представляют, что такое Хартленд (Восточная Европа)  и почему Крым называют геополитическим полюсом  Евразии, позволяющем контролировать огромные пространства на рубежах мировых цивилизации. Учитывая американский прагматизм, Белый дом решил превратить Украину в регионального лидера (местечкового буревестника демократии), преследуя свои геополитические цели в Евразии.
В-третьих, учитывая обстановку на Ближнем Востоке Соединенные Штаты обратили внимание на возможность с помощью энергетического моста в Украине оказывать воздействие на России и особенно ЕС. Хотя Россия взяла курс на диверсификацию поставок природного газа в Европу и строит трубопроводы в обход Украины, в будущем будет создан и энергетический мост от Каспия через Южный Кавказ и Черноморье (Констанцу) в ЕС. То есть, Черноморье с Крымом в любом случае должны стать для Америки  важной «зоной жизненных интересов».  
Соединенные Штаты, оставаясь в Ираке на неопределенное время,  приняли решение о постепенном уходе с Ближнего Востока (сокращение зависимости от поставок нефти из региона). Это еще больше усилит давление США на Украину, так как очередная  проигранная борьба за американскую демократию в Евразии (Восточной Европе) нанесет невосполнимый удар по геополитической мощи Америки. Не случайно, в Америке некоторые аналитики считают, что Украина — центральный вопрос национальной безопасности США. В докладе Совета по международном отношении, подготовленным Стивеном Сестановичем, Строубом Тэлботтом и Майклом Макфолом в 2006 году, утверждается, что у России нет национальных интересов на Украине*5. В свою очередь,  Соединенные Штаты  имеют право делать все возможное, чтобы  присоединить Украину к  НАТО. При этом уход Украины станет смертельным ударом для России. Ричард Холбрук, претендующий на должность  госсекретаря  в случае победы демократов на президентских выборах,  считает, что Украина является центральным вопросом национальной безопасности США. Фактически он повторил мысли известного американского политолога  Збигнева Бжезинского о том, что Украина – квинтэссенция и высший смысл крушения СССР. А без Киева Российскому евразийскому исполину  уже не суждено подняться никогда. Поэтому независимость Украины стала источником вдохновения американской геополитики, которая не намерена делить власть  на Земле с Россией. Эти слова Бжезинского стали настоящим бальзамом для украинских националистов, хотя сам американский политолог в последующем стал воздерживаться от таких резких высказываний в адрес России.  
Таким образом, после окончательного провала экспорта демократии на Ближний Восток (Ирак), усилится стремление создать американский форпост на Украине. Сделают это Соединенные Штаты не ради высоких гуманистических идей, а для закрепления своей роли на рубежах евразийских цивилизаций, контроля энергетических потоков.

Произошла трансформация евразийской политики Соединенных Штатов, создающих новый «розово-оранжевый» геополитический пояс верности на рубежах евразийских цивилизаций. С учетом известной американской геополитической доктрины этот пояс можно назвать «петлей Анаконды». Реальностью стали военные базы НАТО в странах Балтии, Польше, Юго-Восточной Европе (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе  (Грузии) и Центральной Азии (Киргизия). 
Для создания нового евразийского пояса «верности» в Америке был разработан геополитический проект. В Черноморье по инициативе Украины совместно с Молдовой, Грузией, Азербайджаном, Туркменией и Узбекистаном создано искусственное межгосударственное политическое и   экономическое объединение ГУУАМ. Начиная с названия объединения,  созвучного названию заморской территории США (Гуам) и заканчивая  отсутствием экономического фундамента для стратегического партнерства, это объединение  выглядит искусственным.
Может сложиться впечатление, что это абсолютно мыльное межгосударственное образование, если бы не одно НО. Оно функционирует под патронажем и финансовой помощи США. Если прагматические американцы курируют этот проект, значит им это надо. Несомненно, что этот проект чисто геополитический, не имеющий экономическую целесообразность, так как  внешнеэкономические связи стран, вошедших в эту региональную группировку, ничтожны. Доля ГУАМ  во внешнеторговом обороте  Украины  составляет около 2 %.  Задача этого геополитического проекта  после ухода на Запад стран Балтии заключается в том, чтобы оторвать остальные бывшие советские республики от России,  сделав Украину новой региональной державой. Первая попытка в 90-е годы закончилась неудачно, Украина не тянула на предоставленную её роль. После «оранжевой революции», осуществленной с помощью Америки и лондонского Колокола российской демократии, был вновь реанимировано мыльное образование ГУУАМ, правда с одной буквой У и при участии Румынии. Узбекистан после американского присутствия в этой республики решил уйти из объединения. Вновь была предпринята попытка назначить Украину на роль  региональной державы, украсив её терновым венком буревестника  демократии. При этом США ничуть не смущает, что Украина, утратившая экономическую мощь и по уровню жизни уступающая всем соседних стран, за исключение Молдовы, в этой роли будет выгладить смешно. В срочном порядке создается коалиция   «Демократический выбор» (Украина и Грузия). Эти страны занимают, соответственно, 86 и 94 место в мире (из 104) в мировом рейтинге конкурентоспособности экономического роста государств (по данным Давосского всемирного форума за 2003-04 гг.).
Все это не имеет значения для Соединенных Штатов, видящих Украину в качестве лучшей «пятой колонной» США в Европе между ЕС и Россией.  Однако внешнеполитический курс Украины  на регионального лидера в ГУАМ вновь провалился. «Оранжевые ангелы» революции с этой задачей не справились. Создана пародия на региональную державу в серой зоне Европы, включающей кроме Украины, Грузию, непризнанную Приднестровскую республику и временно Молдову, тяготеющую к Румынии. Здесь Украина выступает в качестве буревестника виртуальной демократии.
В долгосрочной  перспективе не выдерживает критики  широко  разрекламированный  проект  Евро-Азиатского  международного  транспортного коридора (ТРАСЕКА) через Украину   из Западной и Северной Европы на Кавказ и Центральную Азию в Китай. Достаточно  взглянуть не на карту, а на географический глобус,  чтобы  убедиться в том, что наиболее короткий маршрут  Великого «шелкового пути» из Китая в Западную Европу проходит через Россию и Белоруссию. Если бы украинские политики на свои личные деньги купила товар и отправились по этому маршруту, то в Киев они вернулись бы голыми после пересечения многочисленных таможенных и других границ стран «демократического выбора» Южного Кавказа и Центральной Азии.
После вступления Румынии и Болгарии в ЕС процесс продвижения на Восток будет приостановлен. Не только из-за финансовых ограничений. В тылу ЕС окажутся Западные Балканы, где холодный мир поддерживается только благодаря войскам НАТО и потребуется длительное время для мирной европейской интеграции региона. Возможно, за проамериканский курс и лояльность Украину примут в НАТО, где она будет выполнять роль «пятой колонны» США и регионального «лидера» в серой зоне Европы. Однако не только Россия, но и Европейский Союз не заинтересован иметь в своих рядах такого новоиспеченного буревестника демократии.

Геоэкономический код.  Геоэкономический код Украины формировался под воздействием традиций городского (западноевропейского) и казачьего самоуправления. В Речи Посполитой магдебургское право было даровано многим украинским городам. Природный фактор также наложил отпечаток на местном хозяйственном укладе. В отличие от московской Руси, где природно-климатические условия требовали объединения крестьян, обрабатывающих землю общиной, на Украине было распространено единоличное хозяйство.
За годы независимости Украина разрушила  сложившийся геоэкономический код и превратилась в одно из самых бедных европейских государств. Добровольный отказ от статуса ядерной державы не был подкреплен международным соглашением о возможном «плане Маршалла»  или других компенсационных программах, позволяющих сохранить  научно-технический потенциал в области высоких технологий.  По этому сценарию Украина под нажимом Запада закрыла Чернобыльскую АЭС, не компенсировав утраченные мощности с зарубежной помощью. Суммарная энергетическая мощность 1990 г. будет достигнута при успешном развитии экономики лишь через четверть века, к 2015 г.
В экономическом отношении Украина обладает ограниченным суверенитетом. Экономика страны зависит от поставок преимущественно российской нефти и газа. Газотранспортная система (ГТС) Украины имеет исключительное геостратегическое положение,  являясь своеобразным «газовым мостом» между крупнейшими в мире газодобывающими регионами России и Западом.
Широкое распространение получил миф  об украинских «реформах», повторяющих с некоторым запаздыванием  шаги  «старшего брата». Если в России сформировался союз власти и олигархов, то в Украине сама власть стала главным предпринимателем, когда полностью восстановился принцип номенклатуры — не капитал дает власть, а власть дает капитал. Украина,  объединив власть  и капитал,  создала модель «бизнеса» на государственных  ресурсах, которая является преступной по нормам европейского права.  В Украине, наоборот, самым опасным  преступником является тот, кто пытается жить своим умом и заниматься созидательной (производственной) деятельностью  не по понятиям, а закону.  За годы независимости наблюдалась лишь имитация уголовного преследования высокопоставленных  представителей партии власти  за бизнес «в законе». Наоборот, как и в годы сталинских репрессий, сотни тысяч граждан отбывают свой срок за украденный «колосок».
Первые годы независимости Украины показали деструктивный характер имитации заемных экономических моделей. «Мания рынка» с эйфорией приватизации без высоких моральных  обязательств, политической воли и стратегического видения, падение уровня и качества жизни   поставили страну на грань национальной катастрофы и социальных потрясений. Кроме того, в Украине сохраняется комплекс «младшего брата», когда власть принимает безответственные решения с надеждой, что кто-то «старший» исправит и окажет за лояльность помощь капиталом.
Украина отказалась от поэтапного перехода к правовому гражданскому обществу и рыночным отношениям  через сохранение  ведущей роли государства  в модернизации общества и реформирования экономии. Переоценка  возможностей макроэкономического регулирования при слабой власти  привела к «усталости ожидания» и отсутствия общественного согласия.

По макроэкономическим показателям Украина превратилась из среднеразвитого в одно из самых бедных европейских государств с низкими доходами населения. В результате  упала привлекательность  украинского потребительского рынка. Государство оказалось банкротом в обеспечении национальной безопасности, включая социальную защиту граждан от обнищания, коррупции чиновников и криминального бизнеса. 
Страна достигла высшего уровня евроинтеграции, которая проявилась в европейских сантехнических стандартах качества жизни властной «элиты в законе». Последняя «эффективно» использовала  короткий срок  пребывания у власти в корыстных целях  для достижения  постоянного доступа к материальным ресурсам и социальным связям (незаконная приватизация общенародной собственности в особо крупных размерах).  В ближайшие годы государственная политика будет направлена на сохранение  достигнутого уровня. 

По важнейшим макроэкономическим показателям Украина удаляется от Европы. По данным Всемирного банка, она входит в группу стран, которая в девяностые годы  в мирное время допустила снижение ВВП почти в три раза с 91 млрд. долл. в 1991 г. до 31 млрд. долл. в 2000 г. и заслуживает занесения в книгу рекордов Гиннеса*6. Украина – единственная страна в мире, добившаяся таких темпов  падения ВВП в мирное время. И этот показатель сопоставим с  африканским государством Сьера-Лиона, где местные племена двадцать пять лет ведут борьбу за власть,  и Оккупированными  Палестинскими территориями. Максимальный объем ВВП Украины был достигнут в 2003 году (50 млрд. долл.).  В девяностые годы «последние оплоты демократии» убавили ВВП Украины на две трети (до уровня Румынии). Относительно высокие темпы роста ВВП в течение нескольких лет до 2003 года  сопровождались  сокращением доходов граждан и прибыли предприятий. По ВВП на душу населения Украину значительно опередили Польша и Румыния, которые в прошлом имели более низкие показатели. Украина занимала в начале века 106 место из 180 членов МВФ по зажиточности, тогда как Россия на 68 месте. 

    Украина все больше ассоциируется в мире не только с Чернобылем, но и с крупномасштабной коррупцией. За годы независимости  Украины в два раза  снизилось производство в промышленности, 60% которой был «встроено» в советский ВПК. Из-за катастрофического износа  основных производственных фондов и по другим причинам многие предприятия убыточны и нуждаются в инвестициях. В бывшей  сельскохозяйственной  житнице Советского Союза  производство зерна  сократилось на 58%, мяса и сахара - на 60% и молока - на 76%. Произошло тотальное  обнищание населения, уровень  реальной безработицы в экономике составляет 40%.
Страна уверенно занимает первые места в Европе по числу заключенных на тысячу жителей и четвертое место в мире после США, Китая, России. Не один преступник,  приватизировавший  общенародную собственность в особо крупных размерах,  не понес ответственность.
Украина вышла на первое место в Европе по воровству интеллектуального продукта и масштабам разрушения информационного пространства. По классификации ЮНЕСКО минимально допустимый показатель печатной продукции  на одного жителя  — 100 экземпляров, тогда как на Украине сегодня — 60, в прошлом — 440.  В СМИ и книгоиздательстве на украинском языке доминирует краденный интеллектуальный продукт. Украина занимает  первое место в Европе по распространению СПИДа, нелегальной миграции  и  ведущие позиции в секс индустрии (торговли живым товаром). 

По данным Института экономики переходного периода, возглавляемого Егором Гайдаром, в постсоциалистической трансформации выделяется три периода: падение ВВП на душу населения, переход падения в рост на основе старых мощностей и, наконец, инвестиционный рост. Большинство стран ЦВЕ  преодолела падение к середине 90-х годов. На постсоветском пространстве этот процесс был преодолен к 2000 году, за исключением Украины, где экономический рост начался позже. Прежние факторы развития за счет старых мощностей в промышленности исчерпаны. Ухудшается и мировая конъюнктура на основные статьи экспорта – металл и химическую продукцию, а так же за счет роста цен на энергоносители (инфляции издержек). Однако отдельные позитивные успехи остаются частными на фоне неспособности решить главную  декларируемую внешнеэкономическую задачу по интеграции в ЕС. 

По индексу человеческого развития Украина переместилась с 26 места (из 175) в 1991 г. на 78 место в 2003 году (доклад ПРООН 2005). Белоруссия находится на 53 месте и Россия на 55. Уровень политической свободы  соответствует Мозамбику и Парагваю, уровень экономической свободы — Конго и Гвинеи-Биссау. По рейтингу конкурентоспособности и перспектив экономического роста Украина занимает 77 место среди 80 стран. Уровень экономической конкурентоспособности —  69 место среди 75 стран с тенденцией снижения. Индекс привлечения  прямых иностранных инвестиций  — 95 место из 140 стран (Польша 38, Азербайджан 8). Индекс восприятия коррупции 85 место из 102 (Бангладеш).  Украина относится к группе самых коррумпированных стран. Уровень жизни на Украине между Гватемалой и Суринамом, а продолжительность жизни соответствует уровню Гондураса и Таджикистана.

Численность миллиардеров в три раза больше, чем в Китае или Польше. По версии польского журнала «Впрост» Игорь Коломойский (Днепропретровск) с  2,8 млрд. долларов и Сергей Тарута (Донецк) с 2,4 млрд. долларов занимали в 2005 г. соответственно 12 и 13 места среди олигархов Восточной Европы. В 2006 году вперед вышел Ринат Ахметов с 7, 2 млрд. долларов (11 место). В рейтинге богачей 27 место занимает совладелец скандально известного швейцарского трейда «Росукрэнерго», которому Российский Газпром передал эксклюзивное право на поставки среднеазиатского газа на Украину (Дмитрий Фирташ с 2, 4 млрд. долларов). Основой благосостояния является металлургический, энергетический (нефтяной, газовый)  и банковский бизнес.
Минимальный уровень зарплаты в Германии 18,6 долларов, а в Португалии — 4, 8 долларов в час. В документах ООН зарплата  ниже 3 долларов в час  считается недопустимой и определяет порог бедности (уровень нищеты оценивается в 1 доллар в день). Официально за чертой бедности в Украине живет 27 % населения. Но если уровень бедности определять по европейским стандартам, то этот показатель увеличится минимум втрое. Число бедных (по Самуэльсону — семья, тратящая треть дохода на питание) приближается к 90 %.  Средний доход  научных работников (только по основному месту работы)  равен  прожиточному минимуму биологического выживания на недлительный срок. В структуре потребительской корзине Украины 64 % приходится на продовольственные  товары (мясо, хлеб, молоко и др.), тогда как основу потребительской корзины стран Еврозоны составляют услуги, включая компьютеры и Интернет.
Экономика страны зависит от мировых цен на металлы и энергоресурсы. Падение мировых цен на металл и рост цен на нефть отрицательно влияет на темпы роста  экономики, которые замедлились в последнее время. Бедный украинский госбюджет составляет 20 млрд. долларов (2003).

Международный рейтинг капитализации (рыночной стоимости) экономики. По данным трех крупнейших финансовых аналитических изданий, Украина входит в группу аутсайдеров  по показателю капитализации фондового рынка (4,4 млрд. долл. в 2002 г.), что немногим больше Эстонии и в 50 раз меньше России. Капитализация  украинских банков  примерно равна  одному крупному  польскому банку.  Капитализация стратегической черной металлургии оценивается в 400 млн. долларов, что в 10 раз меньше состояния  трех украинских олигархов. Самую высокую рыночную стоимость имеет Укртелеком (1,1 млрд. долларов). Для сравнения, в России отмечается самые высокие темпы роста капитализации  фондового рынка в мире. Рыночная стоимость крупнейшей российской компании «Газпром» составляла в конце 90-х годов 30 млрд. долларов, что было в десять раз меньше аналогичных показателей на Западе. Однако в результате превращения энергетических  фьючерсов (сделок на фондовых биржах)   в ключевой инвестиционный инструмент  вместо акций «новой инфокоммуникационной экономики» США капитализация Газпрома увеличилась только в 2005 году в 2,5 раза и составила 197 млрд. долларов. А только в первое полугодие 2006 года возросла до 270 млрд. долларов. Газпром вышел на почтенное третье место в рейтинги крупнейших транснациональных корпораций.
В Украине сложился неблагоприятный инвестиционный климат. Позорно низкий объем прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику — 9,5 млрд. долларов или 0,2 тыс. долл. на человека. Для примера, это эквивалентно ежегодному объему ПИИ в государство-остров Сингапур или китайскую зону экономического и технологического развития Пудун. В бывшую советскую республику Казахстан (17 млн. жителей) за годы независимости пришло  50 млрд. долл. ПИИ или 2,3 тысячи на человека. После падения «железного занавеса» зарубежные инвестиции в экономику  соседней Венгрии превысили 35 млрд. долларов. При этом необходимо учитывать, что в Украине  происходит репатриация каждого третьего доллара, то есть примерно 3 млрд. вывезено вновь за рубеж.
В Украине отсутствуют условия для легализации национального капитала. По  данным Всемирного банка, за годы независимости из страны вывезено  свыше 30 млрд. долларов, вместе с тем из-за катастрофического износа основных производственных  фондов Украина нуждается в инвестициях в объеме  примерно 50 млрд.  долларов.
Наиболее привлекательной для  зарубежных инвесторов остается  пищевая промышленность оптовая торговля. Сложилась  следующая структура прямых иностранных инвестиций в Украину: пищевая промышленность (20 %),  внутренняя торговля (19 %), черная металлургия и машиностроение (13 %),  топливная промышленность и банковское дело (по 6 %). Практически, зарубежный капитал не идет на развитие высокотехнологических производств.
По данным Европейского банка  реконструкции и развития Украина занимает одно из последних мест в Европе по финансированию инвестиционных проектов на душу населения. Если в Украине  прямые иностранные инвестиции  составляют 40 долларов на одного жителя, то в Венгрии - 1000, Чехии - 400, в Эстонии - 320 и  в Польше - 150.
В международном  рейтинге  надежности  капитальных вложений  Украина занимает  130-е место (из 170) и отнесена к категории  стран с самым  высоким политическим и экономическим риском. Зарубежные финансисты отмечают  уникальность  Украины с точки зрения нарастания проблем, связанных с инвестиционными проектами, среди которых называются крупномасштабная  коррупция и несовершенство  законодательства. До недавнего  времени  иностранные инвесторы  не могли участвовать в приватизации из-за дискриминационного имущественного курса национальной валюты по отношению  к доллару (по операциям  с недвижимостью). Особенно  отстает  от современных требований  создание  инфраструктуры  для привлечения  инвестиций  — от обустройства фондового рынка  до условий  проживания иностранных  менеджеров.
Долгая дорога иностранных инвестиций  в украинскую экономику  обусловлена  рядом причин, среди которых  выделяются  имитация  прогрессивных форм  мирохозяйственной интеграции, недооценка  геополитических и геоэкономических факторов, преувеличенные надежды  на Запад, «который нам поможет» не только с капиталом, но и создаст  условия для  его привлечения (фондовый рынок, транспортную инфраструктуру и другие услуги).
Внешняя торговля Украины характеризуется  низким экспортным потенциалом и серией проигранных геоэкономических войн. Украинские товары  не имеют высокой конкурентоспособности на мировом рынке  из-за низкого качества  отечественной продукции,  низкой производительности труда и энергетической зависимости. Чрезвычайно велика энергоемкость  продукции из-за устаревших технологий и  износа основных фондов. Украина одновременно зависит от  импорта энергоносителей  и осуществляет  экспорт низкотехнологичной  металлургической  энергоемкой продукции с невысоким уровнем добавочной стоимости. В металлургии и химической промышленности значительная часть  валютной выручки идет на  оплату импортных энергоносителей, в результате не осуществляется технологическое обновление производства. В 90-е годы внешняя торговля характеризовалась  сокращением объемов  экспорта и импорта. Наблюдается тенденция к исчерпанию национального экспортного потенциала в его традиционной структуре (металл, зерно, сахар, подсолнечник и др.).  Экспорт товаров в расчете на душу населения остается одним из самых низких в Центрально-Восточной Европе (в 11 раз меньше, чем в Чехии). В Европейском Союзе излишки пшеницы и сахара, что в большом количестве производит Украина. Евросоюзу не нужны железная руда и каменный уголь, а на  мировом рынке металлов ЕС и Украина являются конкурентами.

Энергетический мост. Украина остается главной транзитной страной для российского газа. Большинство трубопроводов, снабжающих газом Западную, Центрально-Восточную, Южную Европу и Турцию проходят через Украину. Все причерноморские  страны являются  потребителями  российского  природного газа, хотя это не исключает  возможность  создания альтернативных  источников снабжения.
В конце 90-х годов Украина утратила монополию на транзит  российского газа. Учитывая, что 80 %  природного газа  экспортируется через территорию Украины, где  на протяжении  длительного времени отмечался несанкционированный отбор  энергетического сырья,  Россия  начала осуществлять  политику  диверсификации  транспортных маршрутов, предусматривающих организацию альтернативных путей экспорта газа на европейские рынки. Газопровод  «Голубой поток», проложенный по дну Черного моря между Новороссийском  и турецким портом  Самсун, обеспечивает поставки 16 млрд. куб. м. газа в Турцию. Новая российская геополитическая стратегия предусматривает строительство  Северо-Европейского газопровода, который будет проложен по дну Балтийского моря в Германию и далее в Голландию и Францию.
Тенденции к строительству  газопроводов в обход Украины обусловлены не только  несанкционированным изъятием российского газа, но и изменившейся геополитической  обстановкой. Если в Советском Союзе, наряду с поставками газа в Западную Европу,  исключительно важным был юго-западный вектор транспортировки углеводородов в страны социалистического «лагеря», то теперь эта  геополитическая задача не существует.  Во-вторых, добыча природного газа в России смещается в Арктику, откуда основные  пути транспортировки в Европу проходят севернее Украины. В третьих, Россия нуждается в  надежных  потребителях газа,  обеспечивающих оплату  поставок по мировым ценам. К ним относятся страны Западной, а не Юго-Восточной Европы. В 2000 г. Россия экспортировала  через Украину  100 из 130 млрд. куб. м.  газа. В ближайшем будущем  этот транзит уменьшится в два - три раза.
Российская Федерация усилила  влияние на экономику Украины  путем  жесткого контроля над ценами и транзитом энергоносителей, приватизации  местных НПЗ российскими компаниями. На межправительственном уровне приняты новые соглашения  по транзиту и поставкам газа, вновь объединены энергосистемы  двух государств. Россия ввела 20 % НДС  на экспорт  нефти, газа и других товаров в Украину, увеличила  экспортные сборы  на нефть и газ.
Через Украину  проходят три направления магистральных  нефтепроводов из России. Из Самары через Мичуринск, Белоруссию и Польшу   проложен нефтепровод «Дружба», его южное ответвление проходит через Западную Украину в Словакию и Чехию. Другое направление от Мичуринска  идет  через Сумы  в Кременчуг и Херсон, и третье направление из Самары через Саратов в Украину (Лисичанск, Кременчуг, Одесса). Россия осуществила строительство нефтепровода Суходольная — Родионовская (254 км) в обход  восточной границы Украины и тем самым получила возможность  экспортировать нефть вместо Одессы через Новороссийск.

_______________________________

*2 В арсенале новейшей геополитики — технологии манипулирования сознанием и подготовка агентов влияния из числа ведущих политиков государства, которое является объектом воздействия.

*3 Как объясняют психологи, многие украинские политики, проявившие особые способности в  сомнительной приватизацией общенародной собственности,  испытывают определенный комплекс неполноценности. Такова природа человека, благодаря которой трудно обмануть самого себя. И приходится в качестве защитного пояса целомудренности использовать различные возможности.  Поэтому  политики пытаются подтвердить свои статусные коммуникации купленными учеными степенями и званиями, святыми и другими медными знаками отличия. 

*4 В России сложилось упрощенное представление о Западной Украине. Здесь кроме греко-католической Галичины выделяются православная Волынь, а так же Закарпатье и Северная Буковина, имеющие с учетом конфессиональной  и геополитической памяти собственную природу электорального поведения.

*5 Как бы вел себя Белый дом, если бы  миллион американцев вдруг стали жителями другой страны?

*6 Страны и регионы. 2003. Статистический справочник Всемирного банка.— М.: Весь Мир, 2004.


 Назад Далее

 

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ