logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Последние статьи:
Европейский Союз после Brexit. Чем крепче поцелуи, тем меньше денег
Нешелковый путь Черноморья
«Европейская мечта» Украины
Утешительный проект «Восточного партнёрства»
«Восточное партнёрство». Финиш антиевропейского проекта Европы
Аджария. «Жемчужина Грузии». Бульдозером по геополитике
Мировая туристическая индустрия
«Золотая эра» китайско-британских отношений
Великий Морской Шелковый путь
Шёлковый путь Большой Евразии. Китайский суперпроект века
Иммануил Кант. Путешественник, открывший Великий океан, берега которого еще не удалось достигнуть никому
Западный геополитический форпост России
Почему провалился евроинтеграционный «Дранг нах Остен»?
Путешествие в никуда между Петербургом и Москвой
Александр Радищев. Отец русских либералов, не любящих Родину
Первая мировая религиозная война
Украина. Третья Руина. Национальна идея под кого залечь и её последствия
Взрывоопасная «серая зона» Европы
Российская «имперская» геополитика
Восточная Европа в эпоху глобальной нестабильности
Конец китайской геополитики «искусно не высовываться»
Европейский Союз. Путь с вершины только вниз. Раскалённые рубежи Европы
Американская геополитика исключительности и «просвещенного» цинизма
Геополитическая эпоха глобальной нестабильности. На главных фронтах
Болгария. От обороны Шипки до нового турецкого протектората?
Ближний Восток. Сирия. Турецко-сирийский вековой конфликт
Ближний Восток. Курдистан
Ближний Восток. Ирак. Последствия американской агрессии
Предательство арабов великими европейскими державами
Исламская цивилизация. Идеология панисламизма. Религиозный конфликт
Великая Антиохия. Форпост христианства. Родина имя «христиане»
Взрывоопасные геополитические проблемы Турции
Турецкая геополитика. Доктрина «ноль проблем с соседями» и Realpolitik
Украина. Страна трудовых мигрантов
«Прибалтийские тигры». Пешки и марионетки на геополитической шахматной доске
Молдова. Ассоциация с ЕС. Время подводить первые итоги
Профессор Владимир Дергачев. К 70-летию со дня рождения
Геополитические последствия кризиса в Греции
Республика Македония. Не признанная Грецией
Империя Александра Македонского. Глобальная геополитическая трансформация древнего мира

__________
Мировой геополитический цунами сепаратизма
Пиратская геополитическая технология «управляемого» хаоса
Вечера на Хуторе близ Европы и России
Геополитическая трансформация в Черноморском регионе
Проигранная битва за Мировой океан
Геополитика Мирового океана
Великий час океанов
Государство создают Властитель и Песня
Великая война. Первый смертельный инфаркт Европы
Афон. Монашеское государство Святой Горы
Невыученные уроки Крыма
Одесская Хатынь. Евроинтеграция по-украински
Демократическая «петля Анаконды» в степях Украины
Новый регионализм
Почему воскресла «Мертвая рука»?
Индия. Самая большая демократия мира
Битва за Евразию. Тектоническая геополитическая
трансформация

Великие украинцы о выборе пути
Вирус национализма
Крымские рубежи вражды и мира
Кто будет владеть Евразией? Суперпроект века

Главные геополитические события
Пелопоннес. Послание древних греков современному миру
Знание – геополитическая сила и стратегический ресурс государства
Почему при лучшем в мире президенте не прекращаются теракты?
Россия модернизирует вооруженные силы
Третья Руина в истории украинской государственности
Киевский Майдан и Пятая колонна Запада
Украина. Европейский тайм-аут
К новой системе региональной безопасности на Южном Кавказе
Великий кормчий
Города-призраки на службе китайской геополитики
Мировое нашествие китайцев
Аморальное стремление к «богатому пузу» Запада
Смертельные обширные инфаркты Европы
Европейский протекторат Америки
Когда наступит «Закат Европы»?
Призрак коммунизма бродит по Европе
Почему Запад и Россия сходят с ума по-разному?
Геополитическая трансформация Латинской Америки Венецианская «империя» силы духа и духа наживы>
Гибель мировой секретной империи
Секретная сверхдержава
«Патриоты», обокравшие Россию
Красная Африка. «Кровожадный» неоколониализм Китая
Американский ангел хаоса на Африканском континенте
Обед в корчме на политическом кладбище
Словакия. Страна успешной «европеизации»
Страна вечной евроинтеграционной беременности
Постсоветская Балтия. Куда испарились балтийские тигры?
Кавказ. «Солнечное сплетение» Евразии
Возможен ли евразийский брак по любви или несчастью?
Евразия в поисках Евразийского Союза
Центральная Азия на евразийских рубежах вражды и мира
2012. Главные геополитические события
Партия как рулевой криминально-коррумпированной власти
Кризис российской государственности
Чрезмерное торжество российской «модернизации»
Украина в новой геополитической архитектуре мира
Восточная Европа в новой геополитической архитектуре мира
Многопартнерская геополитика Турции
«Элита в законе». Обольщение богатством
Стратегическое бездорожье России
От лампочки Ильича к олигархическому капитализму, которому Россия «до лампочки»
Имперская геополитика. Великий час мировых империй
__________
Меткая стрельба мимо утраченных целей
Системный кризис. Смертельные ошибки советской власти
Падение советской сверхдержавы. Пророк не в нашем отечестве
Зона коммунизма. Университетский Храм науки и образования
Великий час сверхдержавы. Рождение наукоемкой индустрии
Великий час сверхдержавы. Тайны Атомного проекта
Великий час сверхдержавы. Союз советской власти и фундамен-тальной науки
Архитектура послевоенного мирового порядка.
Советская геополитика. Пакт Молотова – Риббентропа
Геополитические броски за горизонт. Всемирная революция
Великая Победа. Жестокий прагматизм жесткого времени (III)
Великая Победа. Логика и психология войны (II)
Великая Победа. Сила духа (I)
«Ангелы» оранжевого бунта и раскольники канонического православия
Великая смута. «Чернобыль души»
Почему Россия не Скандинавия?
Европейская Япония
Королевство коммунистического быта
Великий государственник (к 280-летию со дня рождения императрицы Екатерины Великой)
Мировая война за души людей Головокружение от одиночества сверхдержавы
Крушение мифа о сказочном Евраленде
Натовские мечты Голопузенко
Великий путь «Слезы Аллаха»
Мазепа. Европейский рыцарь или проклятый лях?
«Человек века» о выборе пути, «дикой и возбуждающей» украинизации
Как «не стать подстилкой для других наций»? Последний гетман Украины о выборе пути
Завещание бессмертного Гоголя
Главный геополитический ресурс России
Истоки кризиса украинской государственности
Борьба националистов за «жизненное пространство» советской Украины
«Украинский прорыв» к дефолту государственности. Третья Руина
Черноморский остров Змеиный в зеркале геополитики
Пути преодоления дефолта украинской государственности




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

Владимир Дергачев

Битва за Евразию. Тектоническая геополитическая
трансформация
Вестник аналитики, 2014, № 1, с. 43 – 58.

 

В традиционной геополитике Евразия имеет несколько смыслов — Евразия (Континент), Евразия (Туран) и Евразия (Россия/СССР). В основе евразийской интеграции традиционно рассматривается евразийская доктрина, созданная российской элитой (из белой гвардии). Но эта доктрина не учитывала возрождение Поднебесной до масштабов сверхдержавы.


Логика евразийской геостратегии следует формуле классической геополитики: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром»1. Но в эту формулу необходимо вносить новую доминанту. Наступление Запада (США и Евросоюза) замедлилось, а американская демократическая «петля Анаконды» не принесла мир в Евразию2.  Европейский Союз после расширения на Восток  вплотную приблизился к  западным рубежам Великой Евразийской степи и попытался реализовать проект с невинным названием  «Восточное партнёрство». В этом проекте «битва за Украину» – бои местного значения в геополитическом сражении за Евразию. Новый интеграционный проект Москвы предусматривает создание Евразийского экономического союза. И рано или поздно необходимо  иметь долгосрочную стратегию на вызовы на западных и восточных рубежах Великой Евразийской степи. Настало время наметить новые контуры тектонической геополитической трансформации Евразии-континента от Лондона до Шанхая, где появился мощный новый геополитический игрок из Поднебесной.  

Смертельные обширные инфаркты Европы на западных рубежах Евразии-континента

После утраты средневековой Китайской империей своего могущества, лидерство на значительной части Евразии-континента перешло к Западной Европе и соперничеству Британской и Российской империй. Европа взошла на вершину мирового и евразийского геополитического могущества к началу 19 века. Как писал Альфред Вебер3, на европейском континенте была создана система относительно мирного сосуществования экспансионистских государств, обладающих военной и экономической мощью. «Концерт великих держав» на Берлинском конгрессе 1878 года способствовал сохранению баланса  сил в Европе с учетом противовесов. Наступило «время насыщения» в  полном мировом господстве.


Мировое могущество Европы было нарушено первым обширным европейским инфарктом (по образному выражению философа Карена Свасьяна4) со смертельными последствиями. Апофеозом  этого качественно нового исторического этапа и событием всемирного масштаба   стала Первая мировая война (1914 — 1918). В ходе войны была не только разрушена хрупкая система  европейского равновесия. Обнаружилась исчерпанность силовых способов достижения экспансионистских геополитических целей. В результате истребления миллионов людей война оказалась самоубийственной  и непредсказуемой для всех, в том числе для её инициаторов.  Главным виновником мирового конфликта была признана Германия, стремившаяся силой оружия воспрепятствовать дальнейшей колониальной экспансии мировых империй и участвовать в переделе мира. Для Российской империи война оказалась самоубийственной. Главный геополитический и финансовый приз достался Соединённым Штатам Америки.   


После окончания Первой мировой войны  Версальский, Трианонский и другие мирные договоры, подписанные в 1919 – 1923 гг., действовали в интересах держав победительниц. Европа разделилась на два лагеря победителей и побежденных. Естественно, особенно болезненно результаты Парижской мирной конференции восприняла Германия, а Венгрия считала, что её «распяли» в Версале.  Попытки поиска нового мирового порядка  на основе более широкого  равновесия между государствами  потерпели неудачу. Очередной военный конфликт стал неизбежен. Вторая мировая война стала вторым обширным инфарктом Европы ценой в 62 млн. жизней.  Главным сражением была Сталинградская битва за Хинтерланд (геополитическое сердце Земли), открывающая путь в глубины Евразии.  Если бы немецкая армада закрепилась  у берегов Волги, уже никто в мир не смог бы её остановить. Сталинградская битва и другие знаковые победы на полях войны обеспечили Советскому Союзу не только ведущее место в антигитлеровской коалиции, но и законное право влиять на установление нового мирового порядка.


После окончания Второй Мировой войны и установления Ялтинского мира произошел передел мира на два лагеря  — капиталистический и социалистический. Европа была поделена  на два военно-политических блока Организации Североатлантического  Договора (НАТО) и Варшавского договора (ОВД).  Договоры закрепили геополитический раскол Европы. После распада ОВД и  СССР  началась геополитическая трансформация на европейском континенте. Парижская хартия об образовании  новой свободной и безблоковой Европы (ноябрь 1990 г.), бездумно подписанная первым и последним советским президентом, явилась  крупным геополитическим поражением Московского Кремля.


С паденим Берлинской стены и распада СССР наступил третий обширный инфаркт, охвативший не только Европу, но и весь Запад во главе с США. Его характеризует война за жизненное пространство западной цивилизации в эпоху политкорректности5. Современная крупномасштабная война ведётся в первую очередь с помощью  «мягкой силы», которая стала доминировать в очередном наступлении Европы в глубинную Евразию.

Европейский протекторат Америки, где бродит призрак коммунизма 

После Второй мировой войны Западная Европа восстановилась благодаря американскому плану Маршалла. Соединённые Штаты оказали политическую, военную и экономическую поддержку «старой» Европе. В результате покровительства Америка сделала  своих стратегических  союзников зависимыми от  военной мощи США. Не случайно, у ядра Евросоюза, включая в первую очередь немцев и англичан, исключительно сильна  приверженностью трансатлантизму  и преклонению перед Соединёнными Штатами. 


Опьяненные  заокеанским «старшим братом» европейцы, на время забыли о глубинной Евразии и решили догнать Америку. Карен Свасьян приводит параллели с русской народной сказкой про репку6. Хрущев догонял Америку по производству  мяса и  молока, а Брюссель – по численности населения за счет мигрантов, в начале цветных, а впоследствии в надежде на Восточную Европу, где Украина мечтает стать частью «богатого пуза» Европы. Действительно, получается своеобразный геополитический выбор как в сказке: «…сучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку, тянут-потянут, вытянуть не могут!». Добавим и множество других заимствований в России и постсоветских государствах  – постмодернизм в философии, подражание внешней форме  европейских законов в юриспруденции. Как метко подметил Александр Солженицын, российская демократия впитала в первую очередь  «навозную жижу» Запада. И наконец, Болонский процесс, который европейцы начали в попытках  догнать Америку в области высшего образования. А «попугаи» из постсоветских стран, не имея соответствующей материальной базы,  и разрушая бывшую относительно эффективную систему образования, пустились в гонку за этим процессом7.


Европейский Союз представляет пока самый крупный рынок в мире и опережает США по производству основных видов промышленной продукции. Но Европа совершила  экономический рывок преимущественно под ядерным зонтиком США,  поэтому Европейский Союз – стал протекторатом США и импотентом  в военно-политическом  отношении. Правда, до мирового финансового кризиса раздавались эпизодические голоса европейских лидеров о создании вооружённых сил Евросоюза,  но они быстро замолкли. Так как расходы на армию приведут к снижению качества жизни. А это как наркотик, с которого у европейцев  нет желания соскочить. 


Американский политолог и геополитик Збигнев Бжезинский вынес следующий приговор Европе: «Горький факт заключается в том, что Западная Европа, а также  все больше и больше  и Центральная Европа  остаются  в значительной  степени  американским протекторатом, при этом  союзные государства  напоминают  древних  вассалов  и подчиненных. Такое положение не является  нормальным как для Америки, так и для европейских государств»8.


Европейский Союз во внешней политике применяет  коммунистические  геополитические технологии.  Как советская Россия экспортировала  идеи всемирной революции,  так  Запад – идеи либеральной революции, предлагая демократию и права человека в качестве универсальных  ценностей человечества (как булыжника — орудия пролетариата). И если Европейский Союз может это делать только с помощью «мягкой силы» и агрессивной риторики, то в целом Запад во главе с США  с помощью военной силы (НАТО).


По мнению Карена Свасьяна, после Нюрнбергского процесса, западные союзники  попытались «волю к власти» заменить «на волю к миру». Западные англосакские лидеры, как и вожди пролетарской революции, желают осчастливить мир, сделать всех счастливыми по своему образу и подобию. Заставить или принудить  быть счастливыми  с помощью военной силы.  Главным итогом «белой революции», стало создание Европейского Союза. Только в этом «клоне коммунистической Москвы» место духовных ценностей заменяют цены. В ЕС в качестве европейской идеи единства выступает денежный знак евро9.


Европа в период холодной войны еще могла символически притворяться самостоятельной. Но после падения Берлинской стены началось  окончательное исчезновение (расширение) Европы через евроинтеграцию. У европейцев начали вырабатываться коммунистические поведенческие рефлексы.  Но европейская разновидность коммунизма уродливее советского коммунизма, так как государственный тоталитаризм замещается гражданским тоталитаризмом, «общество вытесняет государство, перенимая у него функцию контроля», а «человеческое вытесняется  гражданским». Европа зациклилась на толерантности и политкорректности. В «эпоху взбесившегося либерализма»  все, кому не лень, получили право на мнение. Забыв при этом, что существует  еще долг знать то, о чем говоришь. Все помешаны на правах человека, но никто не говорит о его назначении.  Европейское общество страдает от  излишка прав: «наверное, последним правом, венчающим наши человеколюбивые конституции, будет право на свинство»10. В эйфории полноценности европейцы, обезболенные комфортом, решили осчастливить Восток (Евразию) своими свободами и правами, и … совершенно проморгали ответный удар. Коммунизм настиг Европу внезапно и неотвратимо. Закат Европы, разрываемый евроинтеграторами (глобалистами)  и бесконечной толерантностью, рано или поздно состоится: «Проект «Европейский Союз»  закончится либо развалом, либо абсолютным гражданским тоталитаризмом»11.


Основной конфликт проходит по западным рубежам Великой Евразийской степи на почве социокультурных различий и либеральных ценностей. У Евросоюза, не обладающего военно-политической мощью, во внешней политике  доминирует «мягкая сила» – экспансия либеральных ценностей,  усиливающаяся из-за угрозы потери Западом  своего мирового геополитического господства. Запад  вошел в постхристианский мир, где идея абстрактной свободы и права человека возведены в ранг новой религии. Тогда как постсоветская Россия  стремится преодолеть в духе неохристианства коммунистическое преследование религии  в прошлом12.

Против «имперского» евразийского возрождения России  

Чтобы  не допустить «имперского» евразийского возрождения России после самоубийства Советского Союза, и провальных «цветных революций» главная геополитическая  задача Соединённых Штатов и Западной Европы  — цивилизационный отрыв Украины от России. Мирному вторжению Евросоюза в Восточную Европу все настойчивее противостоит Москва, осознавая, что за этим последует расширение НАТО на Восток. Поэтому  геополитика стала доминировать во внешней российской политике. По итогам 2013 года немецкое издание Spiegel  «присвоило» российскому президенту   звание трижды «героя» внешней политики (Сноуден, Ближний Восток, Украина). А главная коммунистическая газета «Жэньминь  жибао» отмечает, что «Россия совершенно избавилась от трусливой психологии времен распада СССР и играет с США на равных». Правда, триумф на внешнем фронте происходит на фоне замедления темпов экономического развития. Это многим начинает напоминать всемирную популярность трубадура «общечеловеческих ценностей» из советского прошлого, завершившуюся распадом страны.


Россия в значительной степени сохранила военно-промышленный потенциал, появились  точки   роста (модернизации). Но в стране нет почвы для пассионарной созидательной энергии народа  из-за  углубляющейся социальной несправедливости и имитации борьбы с коррупцией.  Кроме успехов в размножении олигархов, продолжается вызывающий разрыв в доходах простых граждан и высокопоставленных чиновников, ставших «эффективными» менеджерами.


Пока преувеличены опасения России относительно  «европейского выбора» Украины, которую  Брюссель  не собирается принимать в Европейский Союз. Но на Украине и других просоветских странах  выросло новое поколение, для которых Россия может стать привлекательной, если она продемонстрирует достижения не только в экономике Большой трубы и шоу-бизнесе. Кроме того Москве требуется время, чтобы доказать безвозвратность евразийского интеграционного курса после серии предательств  демократической Россией  своих стратегических (деловых) союзников не только в  90-х годах, но и более позднее время (Ливия).


После холодной войны и временного потепления в Европу приходит холодным мир. Проект «Восточного партнерства», реализуемый по инициативе Швеции и Польши, это проект, прежде всего, геополитический и он не может ограничиться расширением зоны свободной торговли ЕС. Гарантом для зарубежных инвестиций является только НАТО, а расширение евроатлантического блока — это прямая угроза России. Что провоцирует вновь размещение ракет среднего радиуса действия, направленных на Европу. 


Россия вынуждена не только из-за намерений экономической интеграции на постсоветском  пространстве, но и проблем безопасности создавать зону «особых интересов».  В отношениях с США и НАТО остается острым вопрос  развёртывания систем противоракетной обороны (ПРО) в Европе и строительства военных баз с ракетами-перехватчиками на территории Польши и Румынии. Если раньше  Запад обосновывал  создание ЕвроПРО  необходимостью защиты от иранских ракет, то после договорённости о  замораживании  иранской ядерной программы становится очевидным новая цель — Россия. Одновременно начала реализовываться американская концепция «мгновенного глобального ядерного удара». В нарушении международного права  предусматривается пиратское (без объявления войны) нанесение  точечных ударов по объектам  суверенных государств.


Россия вынуждена наращивать группировки оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандеров-М» на западной границе.  Впервые после падения Берлинской стены в западных СМИ появились публикации «Русские ракеты нацелились на Берлин». «Искандеры» могут оснащаться ядерными боеголовками и способны поражать цели  на расстоянии до 500 км, а при оснащении  крылатыми ракетами дальность действия увеличивается до 2000 км (вся Европа).   При обострении ситуации европейские государства в условиях финансового кризиса  будут вынуждены  увеличивать  расходы на создание национальных систем ПВО.


Какой должна быть геополитическая стратегия России на фоне снижающего влияния Европы? Александр Рар считает, что в условиях  ослабления глобального влияния Европы и усиливающегося конфликта цивилизаций  Россия должна  быть на стороне христианского мира и   модернизироваться на фундаменте  национальных традиций и ценностей, многовекового опыта  взаимодействия российского православия и ислама. У европейцев  заканчиваются ресурсы,  и они нуждаются в расширении жизненного пространства. Россия при прогерманском политике в Кремле  предлагает открыть Сибирь и Дальний Восток  для европейской колонизации.  Германия совершает ошибку, отказываясь от дружбы с Россией. Стратегический союз высокотехнологичной Германии и богатой ресурсами России  пока не состоялся. 

Геополитическое противостояние на Украине

Вашингтон и Брюссель рассматривают вступление Украины в Зону свободно торговли с Евросоюзом как геополитический фактор, направленный на ослабление России. Ставка делается на пятую колонну — украинских провинциальных националистов, в том числе на радикальный национализм и продажную компрадорскую элиту, которой за «правильный» выбор разрешат продолжить грабить собственный народ  и создавать «семейный» и другой криминальных бизнес в особо крупных размерах.


На Украине происходит смена поколений в условиях  деиндустриализации и формирования общества потребления. В экономике начинают доминировать крупный торговый капитал и торговцы импортным товаром с многочисленных рынков и базаров, для которых космическая индустрия и авиапром Украины  — пустой звук.  Потому что нельзя купить (украсть) ракету «Зенит» и упрятать в сундуках на самостийных Хуторах. А самолет «Руслан» может пригодиться разве что для большого курятника.


За годы самостийности Украина трансформировалась из среднеразвитого европейского государства в страну, которая не может существовать без заемных средств (зарубежных кредитов).  Собственность советской Украины или разворована или уничтожена, а активы большинства стратегических предприятий выведены за рубеж в оффшоры. Украина стала житницей для самостийных олигархов, интересы которых не совпадают с государственными.  В результате оффшорной  геополитики Запада экономика Украины в значительной степени оказалась под внешним управлением.


В  результате мирового кризиса горно-металлургический комплекс Украины утратил роль локомотива экономики. Украина стала страной трудовых мигрантов. Как и в большинстве стран глубокой мировой периферии, основной вклад в ВВП Украины вносят переводы украинских гастарбайтеров. Пока численность заработчан составляет  примерно 7 млн. человек и увеличится  после возможной реализации проекта зоны свободной торговли с ЕС до 10 млн. Настоящий Клондайк белых рабов для цивилизованной Европы!


Вильнюсский саммит  «Восточного партнерства»  закончился провалом. Как отмечали СМИ,   «чудо на Вильне» откладывается. В сложившейся обстановке президент и правительство Украины приняли единственное правильное решение,  взяв тайм-аут на пути «европейского выбора». На внешнеполитический выбор Украины давили Вашингтон, Брюссель и Москва. К этому придется привыкать. Украина — страна ограниченного суверенитета, утратившая военно-политическую и экономическую мощь, опустившаяся за годы независимости на мировую периферию.


Очередной Майдан стал жалкой и опасной пародией на поставленный  американскими  политтехнологами спектакль «демократической»  оранжевой революции 2004 года. «Deutsche Welle» приводит высказывание из Рунета. Тогда многие на Майдане все же «думали  сердцем и мозгами», а на нынешнем Майдане «исключительно брюхом, а те, кто этой разницы не замечают, либо слепы, либо лукавы».


Киев трансформировался из столицы Советской Украины в столицу Дикого поля, где периодически сталкиваются националистическая орда с Запада и пролетариат (шахтеры и металлурги)  с Востока. Националистическую орду и пятую колонну  финансирует Запад, а самостийные олигархи  до поры до времени бросают шары в обе корзины.  Происходит дальнейшая радикализация политического поля Украины, которая рано или поздно может стать катастрофой для страны и правящей Партии регионов, систематически предающей свой электорат. 


Чтобы у страны было будущее, Украине необходимо избавляться от псевдонациональной идеи «под кого залечь», неоднократно приводившей к утрате государственности (Руинам), и найти свое место в новом геополитической конфигурации Большой Европы.  В Восточной Европе после нулевых годов появились интеграционные проекты Таможенного Союза и Евразийского экономического союза и Брюсселю рано или поздно с этим придется считаться. В условиях ухудшающегося положения украинской экономики Москва  предоставила Киеву миллиардные кредиты, которые будут потрачены в первую очередь на проедание,  а не расширенное воспроизводство.


Евроскептики негативно оценивают геополитическую борьбу Брюсселя за Украину,  чей ВВП на душу населения ниже, чем в передовых странах Черной Африки. И задают вопрос о целесообразности  поглощения бедной страны, которая не может  существовать без  внешних заимствований. Пока шла битва Брюсселя и Москвы за Украину, на западных рубежах Евразии появился новый геополитический игрок.


Китайский геополитический  евразийский суперпроект


В новейшей истории геополитическая цель США  в Европе заключалась в создании плацдарма для продвижения в Евразию с факелом самой «правильной» демократии. Естественно, важнейшая остановка на этом пути была Россия. Но время не стоит на месте. 2013 году стал знаковым для Китая,  активно создающим китайские плацдармы в Евразии-континенте, включая  Большую Европу.  


Пекин озвучил очередной этап внешнеполитической стратегии «идти вовне» с опорой на экономическую мощь и инвестиции — суперпроект «Экономический пояс Шелкового пути».  При этом, согласно древней традиции «китайской шкатулки»,  главная геополитическая цель «прячется» в поэтических образах, и открывается внешнему миру постепенно («нить жемчуга», стратегия «голубой воды» и т.п.).  Предусматривается постепенное открытие внешнему миру промежуточных внешнеполитических и экономических задач, чтобы, в конце концов, достигнуть генеральной  геостратегической цели. Попробуем её разгадать.


Суперпроект «Экономический пояс Шёлкового пути» объединят Большое евразийское пространство, включая Китай, Центральную Азию, Восточную  и Западную Европу, с население в 3 млрд. человек и обширными региональными рынками. Проект будет реализовываться в многомерном коммуникационном пространстве (поясах) — транспортном, торговом,  энергетическом, информационном,  научно-техническом,  аграрном, туристическом при обеспечении безопасности и политического взаимодействия.


Исключительной особенностью китайского суперпроекта в отличие от других интеграционных проектов является  абсолютное отсутствие политических требований к  участникам.  Американские провальные региональные геологические проекты «Большая Центральная Азия», «Большой Ближний Восток», «Новый шелковый путь» предполагали в первую очередь силовую «демократизацию» регионов, на практике приводящую к хаосу. Московский Кремль тратит основное время не на  наращивание экономической мощи, модернизацию и созданию современных транспортных коммуникаций, а на уговаривание постсоветских стран в преимуществах своего  евразийского проекта и «выдавливанию» как пишут китайские СМИ, Евросоюза из Восточной Европы.  Пекин идет «вовне» с инвестициями, модернизированной транспортной инфраструктурой и при этом не ставит политические условия для  местных властей.


Таким образом, после неудач евразийской  геополитики США, Пекин предлагает народам континента альтернативный  проект — коммунистическая «нить  жемчуга» против демократической «петли  Анаконды»13.  Пора привыкать к новым формам международной регионализации, в основе которой не «политические союзы»,  насильственная «демократизации», а трансграничные коммуникационные коридоры. Их фундаментом служат  мощные транспортно-логистические узлы, созданные экономической, инвестиционной и технологической мощью Поднебесной. 


Некоторые российские аналитики  считают неудачным название проекта «Экономический пояс Шёлкового пути», то ли дело «Евразийский экономический союз». Это не совсем  так. Следуя древней китайской традиции,  современная Поднебесная по определению не собирается с кем-то создавать  или вступать в  «союзы».  Необходимо обратить внимание, что  и название Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) не содержит слова «союз», но твердо указывает, кто в ней хозяин.


«Экономический пояс Шелкового пути» вместе с  возрождением «Морского Шёлкового пути»  и международных экономических коридоров  «Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма»,  «Китай – Пакистан (Белуджистан)», «Китай – Таджикистан – Иран», и создание портовых форпостов в Юго-Восточной Европе свидетельствует о намерениях взять под  мягкий «экономический» контроль Евразию от Китая, Центральной Азии  до Восточной и Западной Европы. По сути, впервые обозначились  контуры Китайского геополитического евразийского суперпроекта, с которым придется считаться и стратегам Евросоюза и российским намерениям по созданию Евразийского экономического союза. 


Китайский суперпроект согласуется с логикой классической геополитики и формулы: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром». Пекин справедливо считает, что Вашингтон с этой задачей не справился. Впервые за несколько десятилетий с начала китайских реформ Пекин нарушил табу на резкую критическую оценку внешнеполитических событий.  В главном рупоре коммунистической пропаганды газете Жэньминь  жибао без излишней дипломатии дан приговор внешней политике мировому гегемону в Евразии: «Вашингтон злоупотребил своим статусом сверхдержавы и внёс в мир даже бо́льший хаос». 


Европейский протекторат Америки (Евросоюз) так же за последние два десятилетия  с помощью  евроинтеграции продвигался на Восток к границам Великой Евразийской степи.  На этом пути Брюссель обещал бывшим странам народной демократии, входящих в  прошлом в советское геополитическое пространство,  сказочный Евраленд. И если  страны первой волны интеграции частично ощутили инфраструктурные преобразования на фоне деиндустриализации, то Болгария, Румыния и стоящие в очереди балканские государства  их могу не дождаться.  И местные политики еврооптимисты будут сметены обманутым электоратом за неоправдавшийся популизм. 

Плацдарм Поднебесной в Европе 

После распада СССР коммунистический Китай  практически освоил советское  «наследие» в Азии, Африки и Латинской  Америки. И наступила очередь Европы, надорвавшейся при продвижении на Восток. Создание китайского экономического плацдарма в Европе является частью евразийской геополитики Пекина, после провала в Евразии американской геополитики и слабеющей экономической мощи Евросоюза.  


В ноябре 2013 года практически параллельно с провальным Вильнюсским саммитом «Восточное партнёрство» в тылу Евросоюза в Бухаресте прошла встреча политических лидеров 16 стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) с руководителями  китайской  делегации во главе с премьер-министром. Брюссель испытывает материальные трудности с модернизацией инфраструктуры у новых членов ЕС, тогда как Китай предлагает инфраструктурные проекты в обмен на продовольствие. На саммите ЦВЕ – КНР была подписана инвестиционная программа сотрудничества. В 2012 году объем товарооборота между КНР и странами ЦВЕ достиг $50 млрд. (10%  от общего объема товарооборота КНР с Европой). Китай открывает новую кредитную линию для стран ЦВЕ в $10 млрд. для совместных инфраструктурных проектов. Китайские компании уже инвестируют  строительство железнодорожной магистрали между Венгрией и Сербией, начинается реализация инфраструктурных, энергетических и аграрных проектов в Румынии.  Бухарест считает КНР самым  надежным  другом Румынии в Азии, а Пекин рассматривает Румынию  как самого  верного партнера Китая в Евросоюзе.  И это не пустые слова. Деловые китайско-румынские отношения успешно осуществляются уже 65 лет.


Состоявшийся в Бухаресте саммит продемонстрировал намерения сторон реализовывать инвестиционные проекты без участия Евросоюза.  Это вызвало настоящую панику в Брюсселе, который обвинил Пекин в политике «разделяй и властвуй». Еврокомиссия  безуспешно требовала от новых членов  ЕС  отказаться от  подписания соглашений с Китаем. 


Китай  создает несколько экономических (портовых) форпостов в Большой Европе, в первую очередь в Греции, Румынии и Украине (Крыму).  Пекин оказал поддержку Греции во время кризиса, скупив часть долговых обязательств и сделав значительные инвестиции в развитие порта Пирей и международного аэропорта в Афинах. Китай предоставил Греции кредит в $5 млрд. для модернизации торгового флота и закупки 162 судов в Поднебесной14. Взаимовыгодное сотрудничество обусловлено тем обстоятельством, что на Китай приходится примерно треть мирового рынка судостроения, а греческие судовладельцы  контролируют значительную часть  морских грузоперевозок.


Богатое историческое и культурное население, благоприятный климат вывели Грецию в число мировых лидеров индустрии туризма. Поэтому греческая власть большие надежды по преодолению кризиса  возлагает на развитие туризма, который может дать треть экономической роста ВВП. При этом большие надежды возлагаются в первую очередь на китайских туристов.


В Китае стемительно растут масштабы выездного туризма, которые увеличатся с 85 млн. (2012) до 200 млн. (2020). Это приведет к существенной трансформации европейского рынка туристических услуг, на котором на протяжении столетия домировали граждане западных стран. В ближайшие годы число китайских туристов на европейском направлении  может превысить 50 млн. Граждане Поднебесной с наследием Древнего Китая  ставят Грецию с памятниками античной культуры Древней Эллады на  первое место в туристическом выборе. И не из области фантастики, что в ближайшем будущем численность туристов из Китая в Грецию можем достигнуть астрономической цифры в 20 млн.


Если в Греции и Румынии создается экономический плацдарм для стран Западной и  Центрально-Восточной Европы, то Украина рассматривается как плацдарм для инвестиционного присутствия в странах Восточной Европы и СНГ. Для этого Украина, не способная существовать без внешних заимствований, обязана улучшить инвестиционный климат для китайских бизнесменов.  


Китай намерен инвестировать в создание портовой инфраструктуры на Украине. При этом Пекин рассматривает Крым как часть китайского проекта «Морского Шёлкового пути»,  где будет реализовано создание Крымской зоны экономического и технологичного развития в районе Севастополя. И если недавно обсуждалась геополитическая проблема «Будет ли Севастополь городом американской славы», то настало время обсудить долгосрочные последствия присутствия Китая в Крыму для России  и Черноморского региона.


В Украине имеются намерения о строительстве нового  порта в районе Одессы (Хаджибеевский лиман).  Но Пекин интересует только глубоководный порт в  Крыму, который после реализации проекта будет управляться китайскими операторами. Китайская логика проста – кто платит деньги, тот заказывает музыку.  Но кроме того в первую очередь просматривается очевидная логика классической геополитики. Кто владеет Крымом, тот контролирует Черноморский регион и Восточную Европу. Конвенция Монтрё о статусе Черноморских проливов (1936) пока ограничивает военное присутствие третьих стран в регионе.  Но уже НАТО (читай США) вышло на черноморские берега и обустраивается в Румынии. Ничто не вечно под луной.


В Восточной Европе региональным индикатором процессов геополитической трансформации является Крым с исторической областью Новороссией, где сосредоточен самый большой за рубежом России массив русских и других нетитульных для Украины народов. Именно этот регион, который в независимом государстве именуется как Восток и Юг Украины,  в традиционной геополитике выступает в качестве важнейшего геополитического узла не только Восточной Европы и  Черноморья, но и Евразии наряду с Балканами и Афганистаном. По мнению автора, от обстановки в Крыму будет зависеть не только безопасность в Черноморском регионе, но и будущее украинской государственности. 

Будущее Евразии

Евразия-континент переживает тектонические геополитические сдвиги. Заканчивается многовековое доминирование Запада, в первую очередь Европы. В двадцатом столетии две мировых войны, спровоцированных Западом, показали исчерпанность силовых способов достижения экспансионистских геополитических целей. После Второй мировой войны Западная Европа в результате покровительства и зависимости от  военной мощи США стала протекторатом Вашингтона.


Несмотря на успешный  интеграционный  проект, после падения Берлинской стены у европейцев начали вырабатываться коммунистические поведенческие рефлексы. Главная угроза существования Европейского Союза  находится не в экономической сфере, а в росте гражданского тоталитаризма и диктатуры толерантности.


Мировой системный кризис привел к реанимации суперпроекта, направленного на сохранение Западом лидирующих позиций в глобальной  конкуренции. Глобальный проект создания трансатлантической  зоны свободной торговли (TAFTA) или «экономического НАТО» должен, по мнению Вашингтона, сохранить лидирующие позиции Соединённых Штатов в мире. То есть на первое место выходит не битва за Евразию, а более тесное сплочение рядов западных союзников.


В 2014 году состоятся выборы в Европарламент, где по прогнозам существенно увеличится «партия» евроскептиков, идущих на выборы под лозунгом «Освободим Европу от Европейского Союза». Это не приведет в обозримом будущем к распаду Европейского Союза, но окончательно остановит продвижение в Великую Евразийскую степь, включая «европейский выбор» Украины. Дальнейшее расширение ЕС будет ограничено также дефицитом финансовых ресурсов, необходимостью «переварить» тылы на Балканах.


В условиях формирования новой геополитической архитектуры мира и сдвига полюсов экономического развития на Восток актуальной для Запада является не конфронтация с Россией, а геоэкономический проект «Большой Европы» от Парижа до Владивостока. Когда Вашингтон по инерции заявляет, что не допустит евразийскую и другую интеграцию на постсоветском пространстве, значит надо к этому стремиться. Но евразийская интеграция выгодна Западу, так как переносит проблему расширения потребительского рынка ЕС за счет бедной Украины на более высокий уровень отношений между Европейским Союзом и формирующимся пока Евразийским экономическим союзом.  Если этого не произойдет, евразийским проектом воспользуются (уже пользуются) не закомплексованные страны АТР, расширяющие интеграцию с Россией в экономической сфере.


Необходим не только межцивилизационный диалог  западноевропейской и восточноевропейской традиций, а поиск новой модели отношений с  мусульманским миром. А, как известно, именно евразийская Россия имеет многовековой опыт такого взаимодействия христианского (православного) и мусульманского мира. Поэтому в обозримом будущем наиболее приемлемой является геополитическая архитектура, исходящая из триады – Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций. Фундаментом такой архитектуры миропорядка может служить геополитическая ось Берлин – Москва – Анкара.


Ведущим геополитическим  игроком в Евразии-континенте становится коммунистический Китай, расширяющий экономическое присутствие за рубежом и создающий многочисленные  плацдармы.  Сложилась устойчивая тенденция  усиления присутствия Китая в основных евразийских геополитических узлах Евразии. Но России и постсоветским странам не следует испытывать иллюзий о стратегическом союзе с Китаем.


В Синей книге «Доклад о развитии АТР» (2013), опубликованной  Академий Общественных наук Китая,  отмечается, что Россия, несмотря на участие в ШОС, постоянно рассматривает Центральную Азию в качестве «сферы своего влияния», не обладая при этом необходимой экономической мощью. Поэтому Поднебесная  непременно станет  ведущей силой в регионе. В докладе особо подчеркивается,  что, несмотря на разрешение ряда спорных пограничных вопросов и углубление стратегического взаимного доверия, вероятность восстановления союзнических  отношений между Пекином и Москвой невелика. 


Китай ведет активную политику по реализации Южной ветви Великого Шелкового пути в Центральной Азии и Ближнем Востоке. Пока техническим и одновременно политическим вопросом является стандарт железнодорожной колеи. Железные дороги  Центральной Азии имеют широкую российскую колею, а Китая —  узкую европейскую.   И если в Центральной Азии еще продолжаются переговоры о  маршруте железнодорожной магистрали, но на Южном Кавказе трасса пройдет через Грузию и Азербайджан. Международной соглашение о строительстве и модернизации дороги было подписано Турцией, Грузией и Азербайджаном в 2005 году, но активная реализация проекта началась после визита в 2012 году турецкого премьер-министра в Пекин и подписанного соглашения о многомиллиардном финансировании проекта Китаем.


В конце октября 2013 года вступил в строй подводный железнодорожный тоннель Мармарай протяженностью 13,6 км, в том числе 1,5 км под Босфором. Стоимость тоннеля составила примерно $4 млрд. Туннель  является частью проекта южной ветви Великого Шёлкового пути. Скоростная железная дорога пересечет Турцию с запада (Эдирне) до востока (Карс), откуда через территорию Грузии и Азербайджана выйдет к Баку. Строительство  турецкого участка железнодорожной магистрали (1,5 тыс. км) будет завершено к 2023 году.


В 2013 году в Турции произошла закладка азербайджанской компанией «SOCAR Turkiyе» фундамента  торгового порта Petkim Konteyner вблизи Измира (район Алиага).  Предусмотрено строительство контейнерного терминала, способного  обрабатывать до 4 млн. контейнеров в год. Стоимость проекта $400 млн. Таким образом, Азербайджан получит выход по южной ветви ВШП в Средиземноморье и Мировой океан, грузы к порту  будут доставляться  железной дорогой. 


На Ближнем Востоке пока рано праздновать победу России в сирийском вопросе. В результате  уничтожения химического оружия нарушился баланс сил в регионе (Леванте), где Израиль обладает ядерным оружием. Афганистан после «демократизации»  и вывода основного американского военного контингента начнет постепенно возвращаться в Евразию с усилием роли Китая (один из проектов южной ветви Шёлкового пути) и частично России. 


На Балканах сложилось устойчивое военное присутствие Соединённых Штатов с опорой на марионеточные (криминальные) режимы в Косово и в ближайшем будущем в Черногории. Брюсселю предстоит непростая задача интеграции Балкан в геоэкономическое пространство Евросоюза.  Впервые за тысячелетнюю историю  Крыма  здесь также намечается присутствие Китая, что рано или поздно вызовет необходимость  согласования со стратегическими интересами России в регионе.

 

В целом в Евразии (Континенте) наблюдается конкуренция трех интеграционных проектов (Евросоюза,  российского  и китайского).  Таким образом, российский проект «Евразийского экономического союза», чтобы не стать имитационным,  должен своевременно учитывать вызовы на западных и восточных рубежах Великой Евразийской степи. 

 

1 Владимир Дергачев Новая геополитическая архитектура Евразии: от Атлантики до Тихого океана. —Вестник аналитики, 2010, №4.

2 Владимир Дергачев Демократическая «петля Анаконды»: новые рубежи евразийской геополитики США. – «Вестник аналитики», 2007, № 3.

3 Альфред  Вебер Избранное: Кризис европейской культуры. 2-е изд. — М., СПб:
Центр гуманитарных инициатив, 2012.

4 Карен Свасьян  Освальд Шпенглер и его реквием по Западу. — Вступительная статья к книге Освальд Шпенглер Закат Европы.  – М.: Мысль, 1993.

5 Карен Свасьян  Растождествления. — М., 2006.

6 Карен Свасьян О будущем Европы в свете её настоящего. Закат Европы» Освальда Шпенглера и его предварительные итоги. — Институт общественного проектирования (Москва), 2007. — http://www.twirpx.com/file/453248/

7 Владимир Дергачев Знание – геополитическая сила и стратегический ресурс государства. Интернет-портал «Институт геополитики». — http://dergachev.ru/geop_events/050613.html#.UnnnLCfIUg9.

8 Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 1999.

9 Любопытно, что Шпенглер отметил  ментальную особенность русских:  «Мистическая внутренняя жизнь  русских воспринимает мышление деньгами как грех»  (Второй том «Заката Европы», с.  582).

10 Карен Свасьян О будущем Европы в свете её настоящего. Закат Европы» Освальда Шпенглера и его предварительные итоги. — http://www.twirpx.com/file/453248/

11 Там же.

12 Александр Рар Конфликт цивилизаций, возможно, только начинается. — Доклады Института Европы РАН, № 292, 2013.

13 Владимир Дергачев Демократическая «петля Анаконды»: новые рубежи евразийской геополитики США. — «Вестник аналитики», 2007, № 3.

14 Владимир Дергачев Кризис среднего дохода на родине демократии. — http://dergachev.ru/geop_events/190613.html


Вверх

 

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ