logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Последние статьи:
Европейский Союз после Brexit. Чем крепче поцелуи, тем меньше денег
Нешелковый путь Черноморья
«Европейская мечта» Украины
Утешительный проект «Восточного партнёрства»
«Восточное партнёрство». Финиш антиевропейского проекта Европы
Аджария. «Жемчужина Грузии». Бульдозером по геополитике
Мировая туристическая индустрия
«Золотая эра» китайско-британских отношений
Великий Морской Шелковый путь
Шёлковый путь Большой Евразии. Китайский суперпроект века
Иммануил Кант. Путешественник, открывший Великий океан, берега которого еще не удалось достигнуть никому
Западный геополитический форпост России
Почему провалился евроинтеграционный «Дранг нах Остен»?
Путешествие в никуда между Петербургом и Москвой
Александр Радищев. Отец русских либералов, не любящих Родину
Первая мировая религиозная война
Украина. Третья Руина. Национальна идея под кого залечь и её последствия
Взрывоопасная «серая зона» Европы
Российская «имперская» геополитика
Восточная Европа в эпоху глобальной нестабильности
Конец китайской геополитики «искусно не высовываться»
Европейский Союз. Путь с вершины только вниз. Раскалённые рубежи Европы
Американская геополитика исключительности и «просвещенного» цинизма
Геополитическая эпоха глобальной нестабильности. На главных фронтах
Болгария. От обороны Шипки до нового турецкого протектората?
Ближний Восток. Сирия. Турецко-сирийский вековой конфликт
Ближний Восток. Курдистан
Ближний Восток. Ирак. Последствия американской агрессии
Предательство арабов великими европейскими державами
Исламская цивилизация. Идеология панисламизма. Религиозный конфликт
Великая Антиохия. Форпост христианства. Родина имя «христиане»
Взрывоопасные геополитические проблемы Турции
Турецкая геополитика. Доктрина «ноль проблем с соседями» и Realpolitik
Украина. Страна трудовых мигрантов
«Прибалтийские тигры». Пешки и марионетки на геополитической шахматной доске
Молдова. Ассоциация с ЕС. Время подводить первые итоги
Профессор Владимир Дергачев. К 70-летию со дня рождения
Геополитические последствия кризиса в Греции
Республика Македония. Не признанная Грецией
Империя Александра Македонского. Глобальная геополитическая трансформация древнего мира

__________
Мировой геополитический цунами сепаратизма
Пиратская геополитическая технология «управляемого» хаоса
Вечера на Хуторе близ Европы и России
Геополитическая трансформация в Черноморском регионе
Проигранная битва за Мировой океан
Геополитика Мирового океана
Великий час океанов
Государство создают Властитель и Песня
Великая война. Первый смертельный инфаркт Европы
Афон. Монашеское государство Святой Горы
Невыученные уроки Крыма
Одесская Хатынь. Евроинтеграция по-украински
Демократическая «петля Анаконды» в степях Украины
Новый регионализм
Почему воскресла «Мертвая рука»?
Индия. Самая большая демократия мира
Битва за Евразию. Тектоническая геополитическая
трансформация

Великие украинцы о выборе пути
Вирус национализма
Крымские рубежи вражды и мира
Кто будет владеть Евразией? Суперпроект века

Главные геополитические события
Пелопоннес. Послание древних греков современному миру
Знание – геополитическая сила и стратегический ресурс государства
Почему при лучшем в мире президенте не прекращаются теракты?
Россия модернизирует вооруженные силы
Третья Руина в истории украинской государственности
Киевский Майдан и Пятая колонна Запада
Украина. Европейский тайм-аут
К новой системе региональной безопасности на Южном Кавказе
Великий кормчий
Города-призраки на службе китайской геополитики
Мировое нашествие китайцев
Аморальное стремление к «богатому пузу» Запада
Смертельные обширные инфаркты Европы
Европейский протекторат Америки
Когда наступит «Закат Европы»?
Призрак коммунизма бродит по Европе
Почему Запад и Россия сходят с ума по-разному?
Геополитическая трансформация Латинской Америки Венецианская «империя» силы духа и духа наживы>
Гибель мировой секретной империи
Секретная сверхдержава
«Патриоты», обокравшие Россию
Красная Африка. «Кровожадный» неоколониализм Китая
Американский ангел хаоса на Африканском континенте
Обед в корчме на политическом кладбище
Словакия. Страна успешной «европеизации»
Страна вечной евроинтеграционной беременности
Постсоветская Балтия. Куда испарились балтийские тигры?
Кавказ. «Солнечное сплетение» Евразии
Возможен ли евразийский брак по любви или несчастью?
Евразия в поисках Евразийского Союза
Центральная Азия на евразийских рубежах вражды и мира
2012. Главные геополитические события
Партия как рулевой криминально-коррумпированной власти
Кризис российской государственности
Чрезмерное торжество российской «модернизации»
Украина в новой геополитической архитектуре мира
Восточная Европа в новой геополитической архитектуре мира
Многопартнерская геополитика Турции
«Элита в законе». Обольщение богатством
Стратегическое бездорожье России
От лампочки Ильича к олигархическому капитализму, которому Россия «до лампочки»
Имперская геополитика. Великий час мировых империй
__________
Меткая стрельба мимо утраченных целей
Системный кризис. Смертельные ошибки советской власти
Падение советской сверхдержавы. Пророк не в нашем отечестве
Зона коммунизма. Университетский Храм науки и образования
Великий час сверхдержавы. Рождение наукоемкой индустрии
Великий час сверхдержавы. Тайны Атомного проекта
Великий час сверхдержавы. Союз советской власти и фундамен-тальной науки
Архитектура послевоенного мирового порядка.
Советская геополитика. Пакт Молотова – Риббентропа
Геополитические броски за горизонт. Всемирная революция
Великая Победа. Жестокий прагматизм жесткого времени (III)
Великая Победа. Логика и психология войны (II)
Великая Победа. Сила духа (I)
«Ангелы» оранжевого бунта и раскольники канонического православия
Великая смута. «Чернобыль души»
Почему Россия не Скандинавия?
Европейская Япония
Королевство коммунистического быта
Великий государственник (к 280-летию со дня рождения императрицы Екатерины Великой)
Мировая война за души людей Головокружение от одиночества сверхдержавы
Крушение мифа о сказочном Евраленде
Натовские мечты Голопузенко
Великий путь «Слезы Аллаха»
Мазепа. Европейский рыцарь или проклятый лях?
«Человек века» о выборе пути, «дикой и возбуждающей» украинизации
Как «не стать подстилкой для других наций»? Последний гетман Украины о выборе пути
Завещание бессмертного Гоголя
Главный геополитический ресурс России
Истоки кризиса украинской государственности
Борьба националистов за «жизненное пространство» советской Украины
«Украинский прорыв» к дефолту государственности. Третья Руина
Черноморский остров Змеиный в зеркале геополитики
Пути преодоления дефолта украинской государственности




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

О геополитических проблемах постсоветского пространства

Интервью Владимира Евсеева казахстанской газете «Свобода слова»

 

Существуют ли международные соглашения или договора, которые России придется нарушить, соблюдая приоритет защиты соотечественников на Украине в Крыму?


В настоящее время международное законодательство является достаточно противоречивым. В его основополагающих документам одновременно заявляется о праве наций на самоопределение и необходимости обеспечения территориально целостности страны. На практике это позволяет таким излишне сильным в военном отношении государствам как США самостоятельно определять, что нужно обеспечивать: право на самоопределение или территориальную целостность. Так, в 1999 г. США и их союзники по военно-политическому блоку НАТО силой отторгли от Югославии Автономный край Косово и Метохия. 17 февраля 2008 года парламент этого края, который получил название Республика Косово, в одностороннем порядке объявил о своей независимости. При этом даже не было проведено референдума среди местного населения.      
22 июля 2010 г. Международный суд как главный судебный орган ООН признал, что провозглашение независимости Косова не противоречит нормам международного права. После признания независимости Республики Косово со стороны Пакистана в конце 2012 г., количество стран, выступающих в поддержку подобной позиции, достигло 98 стран, что превысило половину числа членов Организации Объединенных Наций.


США и их союзники постоянно утверждают, что Косово – это особый случай. Однако был создан международный прецедент, по этому пути, например, пошли Абхазия и Южная Осетия. Крым имеет не меньше прав заявить о своей независимости от Украины. Другое дело – присоединение к территории РФ. С политической точки зрения, для Москвы было бы желательно ограничиться признанием независимости этой территории, без ее фактического присоединения. Однако это будет трудно объяснить крымчанам, а новые власти в Киеве получат дополнительный соблазн к дестабилизации Республики Крым за счет, в том числе, проведения диверсионных (по сути – террористических) актов.


Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о предоставлении гарантий территориальной целостности со стороны ядерных держав. Так, в июле 1991 г. Советский Союз и США подписали Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), который предусматривал значительное сокращение стратегических ядерных арсеналов стран-участников. В качестве последних, помимо РФ и США, были признаны: Белоруссия, Казахстан и Украина. Это было закреплено в Лиссабонском протоколе к Договору СНВ-1, вступившим в силу 5 декабря 1994 г. Согласно этому протоколу, приняв решение о ликвидации ядерного оружия на собственной территории (уничтожении или перебазировании стратегических носителей), Беларусь, Казахстан и Украина получили гарантии безопасности со стороны США, России, Великобритании, Франции и Китая.


В России сейчас полагают, что в отношении нового украинского правительства указанные гарантии не действуют, так как имел факт вооруженного захвата власти со стороны радикалов-националистов. Не признавая нынешнюю власть в Киеве, Москва чувствует себя совершенно свободной в отношении любых обязательств относительно Украины. По-видимому, такая политика не является безупречной, но она обусловлена сложившейся ситуацией, когда существовала (и продолжает сохраняться сейчас) реальная возможность переноса украинской нестабильности на близлежащие российские территории.


Не следует вышеуказанное интерпретировать в отношении Казахстана, где также проживает значительное количество русскоязычного населения. Россия, в принципе, не собирается денонсировать Лиссабонский протокол к Договору СНВ-1, а Республика Казахстан, в отличие от Украины, является союзником РФ.    

 

Можно ли назвать то, что происходит продолжением развала постсоветского геополитического пространства? Означают ли эти события  что «холодная война» не закончена? Является ли это концом Ялтинского и Потсдамского мира? Можно ли сказать, что на постсоветском пространстве начался новый, после краха СССР, передел границ?


Сейчас можно говорить лишь о серьезном кризисе на территории постсоветского пространства. Следствием этого стало то, что в августе 2005 г. Туркменистан понизил статус в Содружестве Независимых Государств (СНГ)  до  «ассоциированного члена», а в августе 2009 г. из этой организации вышла Грузия. При этом следует заметить, что в соответствии с Венской конвенцией от 1969 г. Грузия остается страной-участницей 75 международных многосторонних соглашений, подписанный в рамках содружества. В частности, продолжают действовать соглашения о свободной торговой зоне, правовом сотрудничестве в вопросах уголовного права и др.


Сейчас Украина идет по пути Грузии. Несмотря на то, что с февраля 2014 г. к ней перешло председательство в СНГ, новые власти отказались участвовать во встрече в Минске на уровне заместителей министров иностранных дел в рамках Содружества Независимых Государств.


По сути, Россия и США сейчас находятся в состоянии, близком к периоду «холодной войны». Это явилось логическим продолжением того недопонимания, которое в период 2013 г. только накапливалось. Предоставление Москвой политического убежища сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену стало для США поводом, чтобы отказаться от проведения российско-американского саммита в сентябре в Санкт-Петербурге. Тогда даже речи не шло об украинском кризисе. Тем не менее, информационная война против РФ велась Западом с небывалым размахом.

 

Не думаю, что итоги Ялтинской или Потсдамской конференции будут пересматриваться. В этом нет никакой потребности. Иное дело – передел  границ постсоветского пространства. Этот процесс идет достаточно давно, что привело к появлению де-факто независимых Нагорного Карабаха и Приднестровья, а де-юре – Абхазии и Южной Осетии. В результате авантюристической политики новых властей в Киеве и политической близорукости США на Украине этот процесс может продолжиться. Но из этого не следует, что Россия стремится к расширению собственной территории за счет близлежащих государств. Такой территории у нашей страны и так достаточно. Но Москва не позволит подавлять, а тем более уничтожать на Украине русскоязычное население.

 

Насколько велик риск расширения НАТО на Украину и как это повлияет на безопасность стран ЕАЭС?


Вероятность расширения НАТО на Украину не высока, хотя новые власти в Киеве этого страстно желают. Для этого есть несколько причин. Во-первых, План действий по членству в НАТО (ПДЧ) не может быть предоставлен Украине ранее сентябрьского саммита альянса в Великобритании. Только в этом случае можно будет говорить о запуске процесса присоединения этого государства к НАТО. Сейчас участниками ПДЧ являются Македония, Черногория и Босния. Как правило, процесс  присоединения к альянсу, после предоставления ПДЧ, составляет не менее пяти лет.
Во-вторых, украинские вооруженные силы (ВС) находятся в удручающем состоянии. Так, в сухопутных войсках боеготовыми являются всего 15% военнослужащих, в военно-воздушных силах и войсках противовоздушной обороны – не более 10% воинских частей и соединений. Более того, новая власть в Киеве не собирается национальные ВС даже восстанавливать, так как для них главным является создание Национальной гвардии для силового подавления инакомыслия в стране.


Если нынешняя власть в Киеве продолжит свою внутреннюю политику, то распад государства может состояться уже в ближайшее время. В этом случае в НАТО, конечно, может вступить некоторая часть страны. Но Брюсселю придется ее защищать за счет собственных, а не украинских ресурсов. Тогда это будет больше обуза, чем приобретение.

 

Ряд комментаторов в странах СНГ называют произошедшую ситуацию закатом Евразийского Союза? Как Вы прокомментируете такую точку зрения? Какими вам видятся перспективы ЕАЭС и ЕАС в свете событий на Украине?


Думаю, что даже СНГ хоронить рано. Тем более, это касается, например, Таможенного союза России-Казахстана-Беларуси, к которому есть существенный экономический интерес. Несомненно, что страны Запада будут всячески мешать созданию Евразийского союза. Это была одна из основных причин свержения власти Виктора Януковича в Киеве. Однако процесс евразийской интеграции будет продолжен, хотя, возможно, придется удлинить сроки создания Евразийского союза. В случае же введения США и ЕС против РФ экономических санкций, что является вполне возможным, интерес Москвы к этому союзу только усилится.


Еще один фактор, который может повлиять на развитие Евразийского союза, - это ожидаемое резкое улучшение российско-иранских отношений, вплоть до стратегического партнерства. Тогда указанный союз может получить значительный импульс для своего развития.   

 

Существует мнение, что в случае санкций со стороны ЕС и США Россия может окрепнуть в изоляции (выход РФ из-под влияния доллара, создание собственной расчетно-платежной системы, усиление отношений с Китаем и Индией и пр.) Как Вы относитесь к такой точке зрения?


Согласен с такой точкой зрения. Ожидаю значительное увеличение товарооборота России с Ираном, а также укрепление экономических отношений не только с Китаем и Индией, но и Японией и Турцией. Со всеми из указанных государств РФ может перейти на взаиморасчеты в национальной валюте, что существенно сократит сферу мирового применения, как доллара, так и евро.  

 

Как вы оцениваете варианты, о которых говорят российские политики и общественные   деятели (Жириновский, Лимонов, Сокуров, Сванидзе) – о том, что Россия в условиях эрозии международного права может представлять угрозу для своих партнеров, например, под предлогом защиты русских ввести войска в Северный Казахстан?


Считаю, что это абсолютно лишено здравого смысла. Этого бы очень хотели США и их союзники, чтобы объявить Россию в агрессивности и желании восстановить Советский Союз. Но президент Владимир Путин намного умнее западных правителей, поэтому будет использовать ВС РФ только в случае крайней необходимости. Не вижу такой потребности ни где, кроме отдельных территорий Украины, но и то только в качестве ответной меры. 

 

События на Украине (а до этого в Кыргызстане) показали, что ОДКБ как инструмент обеспечения региональной безопасности не эффективен, поскольку применение КСОР ограничено различными договорами. Как Вы считаете, стоит ли расширить возможности, предусматривающие применение КСОР?


ОДКБ России нужен только на перспективу, когда наша страна станет одним из мировых центров силы. До этого времени эта организация, как и КСОР будут носить больше номинальный характер. Такая ситуация измениться, если талибы захватят власть в Афганистане. Тогда действительно эти структуры могут понадобиться как элементы системы региональной безопасности.  

 

Об авторе. Владимир Валерьевич Евсеев родился в 1964 г. в поселке Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия). Окончил Военный инженерный институт им. А.Ф. Можайского (1986 г.), высшие курсы Азиатско-Тихоокеанского центра по исследованию вопросов безопасности Министерства обороны США (2005 г.). Кандидат технических наук.


В разное время служил в вооруженных силах РФ, работал помощником депутата в Комитет по обороне Государственной Думы ФC РФ и координатором программы «Нераспространение ОМУ» в Московском Центре Карнеги. В настоящее время является начальником Отдела планирования НИР Научно-организационного управления РАН, ученым секретарем Координационного совета РАН по прогнозированию и докторантом Института востоковедения РАН. С 2010 г. – директор Центра общественно-политических исследований. Одновременно работает в Центре международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН в качестве старшего научного сотрудника.

 

Оригинал интервью Владимира Евсеева опубликован под названием «Заявления Жириновского и Лимонова абсолютно лишены здравого смысла» в казахстанском еженедельнике «Свобода слова», №10 (454) от 20 марта 2014.

 


Вверх

 

 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ