logo
Институт геополитики профессора Дергачева
Сетевой проект
Аналитический и образовательный портал
«Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет». Мартин Хайдеггер

Геополитика. Русская энциклопедия

Интернет-журнал

Геополитика. Русская энциклопедия

Геополитика. Русская энциклопедия

Предисловие

Глава 1. Введение в глобалистику
Основные понятия
Интеллектуальные истоки
Взгляд из России

Глава 2. Глобалистика и информационая революция
Информационная революция и статусные коммуникации
Глобалистика, геополитика и регионалистика
Глобальная конкуренция

Глава 3. Политическая глобализация
Неолиберальная глобализация
Международные отношения и мировая политика
Глобальная политическая история
Государство как субъект международных отношений
Кризис государства-нации. Конец национального государства

Глава 4. Социальная глобализация
Социальные парадоксы и демократия чувств
Мировые религии
Культурная глобализация
Технология формирования общественного сознания

Глава 5. Экономическая глобализация
Проект мировой экономической политики
Высшая стадия империализм
Мировой экономический порядок
Глобальная (информационная) экономика
Большие экономические пространства
Мировые полюса развития и экономические пустыни

Глава 6. Глобальные конфликты, вызовы и угрозы
Мировые войны
«Холодная война» и «гуманитарные интервенции»
Ключевые проблемы человечества

Глава 7. Американская мировая гегемония
Великий подвиг Америки
Колыбель мировых технологий
Доктрины «безграничной справедливости»
Мировая империя или «одинокая сверхдержава»
Рассвет или закат американского могущества?

Глава 8. Советская сверхдержава
Мобилизационный фактор
Великая Победа
Власть и интеллект
Системный кризис
Смертельное падение
Россия в глобализующемся мире

Глава 9. Мировые цивилизации в глобализующемся мире
Цивилизации как гаранты глобального мира
Западноевропейская цивилизация
Мусульманская цивилизация
Китайская цивилизация
Индийская цивилизация
Латиноамериканская цивилизация
Центральноафриканская цивилизация

Глава 10. Перспективы или конец глобализации?
Антиглобализм и другие альтернативы
В защиту глобализации
Мировые империи и новый глобальный порядок
Большие пространства против глобализации

Послесловие

Литература

Словарь основных понятий глобалистики




   
   
   
Союз образовательных сайтов    
Яндекс цитирования    
Рейтинг@Mail.ru    
   



Лекции Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи Гибель секретной Империи


Обсудить статью в дискуссионном клубе

Дергачев В.А. Глобалистика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 303 с.


По аналогии с ЕС академик Н.Н. Моисеев выдвинул идею создания Восточно-Европейского Содружества (Общего рынка)  со своим Страсбургом. Восточные славяне  - русские, украинцы и белорусы - совместно осваивали путь на Восток, приведший к рождению нации «двух океанов». На западе  лежат маргинальные пространства, населенные принявшими католицизм славянами. Это уже не славянский Восток, но и не Западная Европа. И как всякие маргиналы, жители Центрально-Восточной Европы  отвергают  свою «почву»  и стремятся туда, куда их не очень-то  принимают. Православным славянам проще  вести диалог с «настоящими европейцами» — англичанами, итальянцами и другими, чем с соседями. Барьер маргинальных государств реально  разделяет Европу. Кроме такого подхода к сохранению Хартленда, имеются идеи  восточноевропейской интеграции на основе федерации и конфедерации.

«Холодная война» нанесла Восточной Европе более сокрушительный ущерб, чем Великая Отечественная война. Произошло не только катастрофическое падение экономики, но и хаос проник в атеистические пустоты души человека. Изоляция от мирового научно-технологического прогресса  действовала как мощный разрушительный фактор.

Утрата стратегического виденья и невежество власти. «В СССР – как пишет Анатолий Уткин в «Американской империи» (2003,с. 283) —  произошла определенная деградация умственной жизни, наступила эра вымученных посредственностей, эра холуйства вместо лояльности, смешения всего вместо ясно очерченной цели, время серости, самодовольства, примитивного потребительства, всего того, что вело не к Западу, а в «третий мир».
Коммунистическая партия, ослабив репрессивные функции, утратила стратегическое виденье. Одеревеневшая однопартийная система примитивизировала  организацию  современного общества. Руководство партии, согласно известной русской традиции, больше интересовалось, что там за горизонтом, чем обустройством собственной страны. Вместо защиты национальных интересов, оно рассуждало о помощи всему миру, «демократических ценностях», о положении черных и женщин в Америке. Убогое и примитивное восприятие действительности советскими руководителями, потрясло  американскую администрацию. Бывший государственный секретарь Дж. Шульц был обеспокоен, «насколько невежественны или дезинформированы  Горбачев и Шеварднадзе».
Скоропостижное перевоплощение коммунистических вождей в новых «западников» сопровождалось невиданными уступками со стороны второй сверхдержавы. Америка стала получать подарок за подарком, равновеликим продажи Аляски (уничтожение ракет средней  дальности, вывод советских войск из Германии и многие другие) без каких либо обратных обязательств. Советские руководители, чувствуя себя деятелями мировых масштабов,  умилялись презентами в виде часов, авторучек, ковбойских сапог и других безделушек.  Представители западной и восточноевропейской цивилизации говорили на разных языках, соответственно, прагматического  рационализма  и  эмоциональных (пустопорожних в политике) рассуждений.

Наивная геополитическая доктрина «дружбы народов». Доктрина всемирной революции сменилась изоляционистской политикой строительства социализма в отдельно взятой стране на «непотопляемой броненосце революции».  После Второй мировой войны  Советский Союз становится ядерной сверхдержавой. Внешнеполитические доктрины  включали возможность превентивного удара по противнику, защиту социалистического лагеря  и поддержку  Третьего мира  в освободительных антиимпериалистических войнах.  В конце 80-х годов бездумное советское руководство подменило внешнеполитическую доктрину наивной верой в доминировании дружеских отношений между государственными лидерами над силовой политикой. Под пустые рассуждения о «едином мире»  и «общеевропейском доме» был разрушен геополитический код  государства, что явилось одной из причин распада СССР. В 90-е годы Российская Федерация (правопреемница СССР) продолжила эксплуатировать несуществующую геополитическую модель «дружбы народов» и межличностных отношений «друга Бориса с другом Биллом».

Западными и российскими исследователями выделяются следующие предпосылки  падения главного геополитического соперника. 
Перенапряжение в гонки вооружений. В период правления администрации Рейгана с помощью внутреннего займа были обеспечены небывалые расходы на стратегическое вооружение (до 28 % ВВП). Для борьбы с «империей зла» в 1983 году была  предложена программа  создания оборонных систем в космосе (СОИ), исключительно дорогостоящая даже для американской экономики. Такие темпы не мог выдержать Советский Союз, и Америка выиграла «холодную войну». Как в последствии оказалось, первые результаты  реализации Стратегической обороной инициативы  были просто сфабрикованы, но об этом стало известно после распада Советского Союза. 
Гласность дискредитировала легитимность советской системы. По нашему мнению, коммунистическое руководство оказалось между двух огней. Отставание в гонке вооружений представляло реальную опасность не только для советского общества, но и  реального физического выживания партийных вождей. Фактически повторилась послевоенная ситуация, когда после появления американской атомной бомбы, власть, озабоченная собственным физическим выживанием,  вынуждена была продлить союз с интеллектом (инженерной мыслью) и рассчитывать на патриотизм  советского народа, выигравшего кровопролитную войну. В условиях утраты легитимности невозможно было надеяться на энтузиазм масс, способных пойти на очередные материальные жертвы, чтобы продлить жизнь власти, ставшей объектом анекдотического восприятия. 
Изначальная порочность коммунистической системы. Этот тезис не выдерживает проверки времени, такой второй сверхдержавой становится вновь коммунистический Китай.
Враждебность власти советской интеллигенции. Советский Союз, как отмечает Михаил Делягин, готовил  «наилучшие в мире человеческие ресурсы, использовал их заведомо наихудшим способом. Именно это было непосредственной причиной имманентной враждебности советской элиты и среднего класса — в первую очередь интеллигенции — к собственному государству, собственной идеологии и, в конечном счете, собственной стране». Низкое политическое качество  советской (российской) интеллигенции является одной из причин  трагического развития страны. 
Российское безумие и безнаказанность властей. В отличие от западных ученых, рассматривающих причины  распада коммунистического строя с позиций высоких материй, известный российский философ Карен Свасьян рассуждает следующим образом.
Российская история двадцатого столетия  являет историю двух безумий, «из которых одно, государственно-коммунистическое, переросло в другое, уголовно-демократическое, а пружиной перехода был анекдот».
Коммунизм Сталина держался на  перманентном умерщвлении людей. Смерть как (языческая) судьба (землетрясение) лишала жизни кого попало, даже преданнейших. Тиран добился, чтобы подданные шли в смерть без проклятий со словами: «я люблю тебя,  смерть и надеюсь, что это взаимно».
Главным палачам коммунизма и «архитектором» перестройки был исполняющий роль шута при кремлевском старце  Хрущев, сделавший советский строй смешным и лишивший трансцендентности. Главный кукурузовод страны, «оставаясь  советским, насаждал антисоветское».
Брежнев продолжил вялотекущую перестройку, но при отсутствии страха у номенклатуры, все пошло к черту.
Возможно, кульминацией переходного периода была посадка  немецкого летчика-любителя Руста на Красной площади.  Если бы его машина  протаранила Кремль, это было в рамках жанра проискам вражеских сил: «Место, откуда планировался и осуществлялся  большой террор, приличествовало бы быть взорванным, но не подпасть посмеянию». 
Энергичный и начавший говорить без бумажки Горбачев, «став антисоветским, цеплялся за советское». В дальнейшем новоявленный Стенька Разин завершил похороны советского строя. Перевоплощенный из борца за коммунизм «последний оплот демократии» использовал  гениальный способ для окончательно разложения номенклатуры путем её рационализации и равнения на европейскую демократию.
В российской истории чиновник, а в последствии номенклатура служила  власти верой и правдой преимущественно при условии  страха смерти. У сталинских наркомов дома стоял чемодан с бельем и другими принадлежностями на случай ночного визита «черного ворона».  Это способствовало  выработки иммунитета против хватательных движений.
Поэтому, российский философ, живущий ныне в Швейцарии, считает, что  современной России «недостает не свобод и прав (их здесь больше, чем во всех странах Западной Европы, порознь и  вместе взятых), а чиновников, день которых начинался бы с оглядки на  чемодан».  Демократия по-русски — «это государственно гарантируемая возможность совершать преступления без наказания».  Вместо гражданского общества получилось общество  уголовное с «элитой в законе». В погоне за гражданским общество была утрачена государственность. Когда не наказывают, а перемещают,  высокопоставленных чиновников, а они при этом еще больше наглеют. Даже когда совершается массовое убийство детей (трагедия в Беслане). 

Смертельное падение

 «Если свобода  шествует впереди  Просвещения, то такая дорога ведет к хаосу» Елена Дашкова, Президент  Российской Академии наук (18 век).
«Партию никто не убивал, она покончила жизнь самоубийством» М.Ф. Ненашев

Во время советской Перестройки появилось «новое мышление» —  явление одичавшего сознания. Когда советские руководители начали «ломиться» на Запад, забыв, что  Советский Союз многонациональное государство, где значительная часть населения с менталитетом восточных цивилизаций. Как говорит кавказская мудрость: «Всадники  без головы хороши, пока не взобрались на коня». «Новое мышление» превратило Восточную Европу в мировой форпост лжедемократии и породила рыночный фундаментализм, убивающий душу людей. Рыночный фундаментализм  столкнулся на восточноевропейских просторах с религиозным (исламским) фундаментализмом. И это братание стало как две стороны одной медали — современного терроризма.

 «Псевдодемократы» или «либеральные фундаменталисты». В период перестройки часть опьяненной свободой  интеллигенции,  присвоила себе (приватизировала) новые  качества.  Свобода  и права человека — это, прежде всего, тяжелый моральный груз и ответственность, измеряемая совестью.  Правами  владеет тот, кто владеет собой.   Когда в сумасшедшем дом один называет себя Наполеоном, а другой —  американским президентом,  все понимают, о чем идет речь. Но почему-то мало кто задумывался, почему  один бывший пионер, комсомолец  и коммунист объявил себя демократом, а другой  это не сделал? Вероятно, граница принятия решения проходила через совесть. У одного она есть,  у другого — нет. Подавляющее большинство  «последних оплотов демократии» разгуливающих внутри большого бульварного кольца в Москве таковыми по определению не являются.  И как это кощунственно не звучит, и большинство тех, кто «отдал жизнь за российскую демократию», таковыми не являются. Даже академик  Сахаров, которому приписывают  концепцию конвергенции двух систем, принадлежащую  другому ученому.

Как пишет Александр Панарин в книге «Искушение глобализмом», важнейшего государственной тайной советского режима  было  знание о необычайной хрупкости  социализма, утратившего импульсы европейского Просвещения. Советская власть применяла двойные стандарты в отношении  диссидентов. Оппозиционеров-националистов коммунистические глобалисты  уничтожали  физически или гноили в Сибири,  то оппозиционеров-западников высылали на Запад.
Постсоветский режим был  создан не демократической  оппозицией, а самой правящей коммунистической номенклатурой, конвертировавшей  старую власть в новую собственность. По некоторым данным,  глобалисты из спецслужб, включая осведомителей,  получили в результате приватизации  около 65 % всей государственной собственности России. Собственность была распределена в  соответствии с прежним номенклатурным статусом. В известные «олигархи» вошли и спецагенты другой стороны, обязавшиеся подстраховать  «реформаторов» в случае их провала  в «родной» стране. Сотрудничество  спецслужб двух сверхдержав  по демонтажу  «реального социализма» явилось проявлением глобального характера новейшего политического процесса.
Под видом «реформ» в Восточной Европе был осуществлен  реванш наихудших над  наилучшими. Реванш давно прошедшего над настоящим и будущим. Наблюдается архаика  пробудившегося варварства. Потенциально лучшие превращаются  в наихудших.  Революционеры становятся рэкетерами, реформаторы — махинаторами, гуманисты — социал-дарвинистами. Блефующий имиджмекер,  успешно продающий  наихудший товар в наилучшей упаковке. Фундаменталисты будущего заменяются фундаменалистами  из далекого прошлого.   Без возрождения  духа смелой исторической альтернативы худшие будут торжествовать над лучшими. Самые деятельные и пассионарные могут заняться реставрацией  прошлого. Нынешние религиозные и другие фундаменталисты  олицетворяют не  загадочную живучесть  старого предрассудка, а инверсию энергии, которая вместо  будущего  обрекла  траекторию «ретро».

По мнению известного западного социолога Мануэля Кастельса советская экономика потерпела крушение в следствии:

  • спекулятивных маневров номенклатуры ради собственной  выгоды;
  • безответственных  рекомендаций о введении абстрактной политики свободного рынка со стороны  МВФ и некоторых западных  советников;
  • политически неопытных русских экономистов, которые внезапно оказались  на командных  постах;
  • вследствие паралича демократического  государства в результате запутанных интриг между политическими группировками с личными амбициями. 

Все это привело  к падению уровня жизни и криминальной экономике мировых масштабов. Американская политика была нацелена на то, чтобы прикончить «русского медведя» в мировой политике. Это породило ответную националистическую реакцию, угрожая  снова развязать гонку вооружений и международную напряженность. Политики и криминальный бизнес привели  к катастрофической  авантюре  чеченской войны.  Демократы у власти потеряли доверие большинства.

Восточной Европе после распада Советского Союза  была предложена радикальная  неолиберальная модель (Чикагская школа), выступающая за ограниченное вмешательство государства в экономику.  По советам гарвардских экономистов, игнорирующий местный цивилизационный код,  в патерналистском  советском  обществе государство ушло из экономики, и освободившееся место занял криминал.  Уровень самоадаптации населения оказался исключительно низок. Число желающих идти на риск ради делового успеха  в криминально коррумпированных государствах уменьшается с каждым годом.  Модель рационального человека из прошлых веков оказалась неприемлемой в коллективистском обществе идеократического государства. Восточная Европа, ставшая  маргиналом мировой экономики, пытается перепрыгнуть через образовавшуюся пропасть и войти в семью постиндустриальных государств.  

Особенности восточнославянской трансформации. После распада СССР развод по-славянски  сопровождается глубочайшим кризисом идентичности. Россия, Белоруссия и Украина демонстрируют разные тенденции  социального развития: вера в светлое будущее, попытка возврата к прошлому, уход от реальной действительности  (от настоящего). В России  кризис идентичности обусловлен  сочетанием частично разрушенного  традиционного общества с частичной  модернизацией. Официальная Белоруссия с ностальгией о  советском прошлом  проявляет готовность отказаться от какой бы то ни было  собственной идентичности. Украина  пытается возродить национальное самосознание путем  разрушения  традиционной  биполярности титульного этноса и имитации модернизации. В  очередной раз воспроизводится модель анархического государства с примитивной адаптацией, усиливающей маргинализацию и деинтеллектуализацию общества.
В результате восточнославянские государства продемонстрировали после развода разные модели развития:

  • российская анархическая модель «последних оплотов демократии» сменилась «управляемой демократией» государственников (выходцев из  спецслужб), контролирующих контрольный пакет акций российского капитала;
  • украинская модель провинциального национализма трансформировалась в криминально-коррумпированное государство-завод,  не выдержавшего напора очередной волны («оранжевой») демократии;
  • белорусская модель государство-колхоз (партизанский отряд), в котором «батька» отвечает за все виды деятельности, стала заповедником «советского строя». 

Российская Федерация как самое протяженное государство  в мире должно обладать сильной властью. Однако вопрос, насколько власть эффективно может  управлять экономикой в условиях глобализации остается открытым. Украина использовала наряду с националистической, технократическую модель государства-завода, результатом стала деинтеллектуализации общества и деиндустриализация экономики. В Белоруссии сохранена  советская модель, где президент думает и заботится о всех гражданах. Однако, объединенные  общими социокультурными традициями и вызовом  постиндустриальной  эпохи,  восточнославянские страны, несмотря на разновекторные тенденции,   «обречены» на взаимопонимание, согласие и сотрудничество.
На постсоветском пространстве появились  независимый Туркменбаши Великий, ханско-байские образования и халифат Назарбаева, на который из-за исключительно экономической привлекательности, Запад закрывает глаза. 
Саморазрушение Советского Союза и падение мировой системы социализма привело к демонтажу  социального государства. Осуществилась деградация великой триады (духовной, политической и экономической  власти) в роковую одномерность  экономической власти,  покупающей себе  политических менеджеров. Произошла:

  • деградация моральных качеств под девизом «бери от жизни все»;
  • деинтеллектуализация и маргинализация общества,
  • обнищание населения;
  • депопуляция, рождается меньше, чем умирает;
  • изменение качества жизни: физическое, психологическое и социальное здоровье ухудшается;
  • резкое падение  уровня оплаты труда, реальная зарплата меньше, чем 100-150 лет назад;
  • дестабилизирующая поляризация в обществе;
  • столкновение рыночного (неолиберального) фундаментализма с религиозным (исламским и христианским).

Казалось бы, в условиях трансформации общества от тоталитаризма к демократии должна возрастать ценность думающего человека. Однако в процессе экономического глобализации появилась новая мировая тенденция отупения человечества. Американские социологи  рассматривают  данную тенденцию как целенаправленную политику, преследующую экономические цели. Думающий человек  становится плохим покупателем и слишком умным избирателем.  

Отсутствие меритократии (элиты качества). Российская аристократия как социальный институт была уничтожена советской властью. До середины девятнадцатого столетия эта аристократия была наиболее космополитичной в Европе и отождествляла себя более с европейской культурой, чем с собственными крестьянами. Пугачевщина отразила неприятие народом западнического светского государства.
Советскую модернизацию (индустриализацию) осуществили выходцы из крестьян. Советская номенклатура обладала неограниченными правами распоряжаться  материальными ресурсами при отсутствии  права собственности.
После распада Советского Союза  не произошло формирование меритократии. Отмечается деградация даже по сравнению с советской элитой, теперь во власть демократическим путем  могут войти ефрейторы, артисты эстрады и бандиты. Часть бывшей партийной номенклатуры во временном союзе с бездумной  интеллигенцией, присвоившей себе звание либералов,  выступила в роли «буревестников» демократии. Однако союз криминальной власти с  уголовным миром был всегда более  предпочтительным. Номенклатура отказалась от идеологии и сохранила власть, но чтобы власть удержать, потребовались деньги «олигархов».
Номенклатура конвертировала власть в собственность. В результате сформировалась «элита в законе», стремящаяся приватизировать все сразу и теперь. Произошла частичная трансформация российской служилой элиты в  элиту собственников (по Троцкому), её коммерциализация и криминализация. Коррумпированная власть (политики и чиновники) зарабатывает на процентах с олигархов и не может без них существовать.  Трансформация коммунистической номенклатуры в мировую элиту произошло на уровне потребительских, в том числе сантехнических евростандартов. Принципы правового демократического государства ей остались чужды, а думающий человек — опасен.
Вместо мериотократии в условиях глобальных вызовов (борьбы с терроризмом) проявляются контуры милитократии (власти военных или спецслужб), которая  демонстрирует в России неэффективное управление и  не выполняет свою прямую обязанность по обеспечении безопасности граждан, стремится осуществить возврат к однопартийной системе, обеспечивающей тотальный контроль над  обществом.
Качественный уровень политической элиты исключительно низок, о чем свидетельствует электоральное протестное голосование. Говорят о кризисе либерализма в России. Но как может наступить кризис либерализма, без либералов? Настало время полного обновления  политической элиты, объединенной государственным лидером.

Криминально-коррумпированная демократия. В восточноевропейском обществе утрачены ценности, кроме материальных. Перестал существовать криминал в традиционной форме.  Красть статусные коммуникации стало более выгодным занятием, чем  кошелек или завод. Среди наиболее популярных статусных коммуникаций — «демократ», «ученый», «юрист», «экономист», «академик», «государственный деятель».
Образовался сплав, кентавр  демократии и криминала. «Шестерки» стали  политическими менеджерами, обслуживающими  криминальную власть и «семьи».
Борьба с коррупцией (порчей нравов) неэффективна, чем больше с ней борются, тем крупнее масштабы. Здесь уместна следующая аналогия.  Самый эффективный способ  борьбы с тараканами — поддерживать  чистоту  помещения. Всевозможные  специальные аэрозоли, как правило,  уничтожают слабых, но плодятся сильные.
По числу заключенных  в мире лидируют США (2,1 млн. человек), Китай (1,4), Россия (0,9). В Украине насчитывается около полмиллиона заключенных,  это больше чем в лидирующих странах  на 100 тыс. жителей. В Китае был осужден второй по богатству  олигарх (900 млн. долларов) за взятку  на смешную сумму в 69 тыс. долларов. Этим актом власть в очередной раз предупредила крупный бизнес: обогащайтесь, но в стороне от политики, особенно внешней. Олигарх был слишком активен в одном из межгосударственных проектов. 
Запоздалая борьба с олигархами в энергетическом бизнесе с помощью природной ренты будет неэффективной, если её распределением в интересах народа займется коррумпированная власть. Настало время честно сказать, что восточноевропейская демократия  поторопилась с отменой смертной казни. Миром правит не только разум и любовь, но и страх.
В Восточной Европе необходимо ввести смертную казнь не только для наркоторговцев и террористов, но в первую очередь  для «слуг народа», «элиты в законе» и других патриотов отечества, вошедших во власть в корыстных целях,  приватизацировавших народную собственность в особо крупных размерах и растлевающих цинизмом души людей. Возможно, Совет Европы пойдет на такое отступление, так как коррумпированная власть представляет опасность для Западной Европы, в частности не может обеспечить «железный занавес» для транзита терроризма с Востока. 
Как писал классик европейской философии Иммануил Кант, «человек, лишающий  другого жизни, лишает жизни себя». Право на жизнь не защищено до тех пор, пока каждый, посягающий на жизнь другого, будет считать, что его право на жизнь сохранится. Поэтому некоторые российские юристы трактуют смертную казнь как необходимость защиты права человека на жизнь.
В эпоху глобализации развращенная  длительным грабежом страны, «элита в законе» не способна справиться со своими  функциями. «Последние оплоты демократии»  не только не понесли  осуждения и справедливого наказания, но сами в первую очередь обогатилась за счет разграбления страны. Некомпетентная власть  при помощи корыстной ограниченности уничтожает больше людей, чем известные людоеды двадцатого столетия, но при гарантированной безнаказанности. Когда в результате падения уровня и качества жизни не рождаются дети, нищие и бедные граждане умирают от голода и болезней. 

Призраки евроинтеграции. Страны Центрально-Восточной Европы, развращенные иждивенчеством в «социалистическом лагере», не скрывают, что от Евросоюза им нужны, прежде всего,  субсидии. В Восточной Европе самая страшная государственная тайна заключается в том, что здесь власть является самым ярым противником реальной интеграции. О какой евроинтеграции можно сегодня говорить?  Большинство, вошедшее во власть, после провозглашение независимости уже живет  по евростандартам, правда сантехническим. Эта «элита в законе» достигла цели и не особенно стремится в Европу. С другой стороны, Европа не желает пускать в свой круг не только коррумпированную элиту, но и предавшую свой народ. Российская и украинская элита оказали не без корысти услугу Западу по подрыву конкурентоспособности страны и ликвидации соответствующих  производств. Где гарантия, что она с таким же успехом не предаст интересы европейского сообщества? Предателей, как известно, нигде не любят, а презирают.

Новый «железный занавес». Вызывает тревогу будущее Восточной Европы, где двухсотмиллионное население стремительно нищает, а власть демонстрирует   неспособность принимать профессиональные решения. Отмечается  резкая поляризация  в обществе, падение  уровня оплаты труда и обнищание  большинства населения, депопуляция (рождается меньше, чем умирает).  В результате изменения качества жизни ухудшается  физическое,  психологическое  и социальное здоровье граждан. Происходит деградация  моральных качеств, порождающая дефицит чести, совести и долга. Снижается интеллектуальный потенциал общества.
После эйфории победы в «холодной войне»  перед Западом стал  вопрос «что делать» с проигравшими? Существуют многочисленные сценарии развития событий в восточноевропейских странах. Больше пессимистических, когда  ситуация  может  полностью выйти из под контроля мирового сообщества. Выделяется геополитический  прогноз американских  экспертов о возвращении восточноевропейских стран за «железный занавес». В мире капитала всегда торжествует прагматических подход, основанный на цене того или иного варианта  развития событий. Из двух зол выбирают наименьшее. Во сколько обойдутся для западным налогоплательщиков бесконечные кредитные вливания в немощную и коррумпированную власть, ведущую к распаду  национальной экономики? Может быть,  дешевле обойдется вариант виртуальной экономики за вновь отстроенным «железным занавесом»?
Конечно, обидно, когда власть, живущая по европейским бытовым стандартам, с бедным народом и  пустой казной всей душой стремится на Запад, а он шлет такие приветы. Западные  политологи и финансисты уже не сегодня забили тревогу, что иностранные кредиты используются  для поддержания  имитирующей реформы власти и пришли к выводу, что  Восточной Европе нельзя помочь, если они сами себе не помогут.
Запад опасается  анархии и хаоса в восточноевропейских и других  странах. Мировое сообщество  оказалось не способным  позитивно влиять на события в  разных частях света, где  местные корпоративные группы или племена ведут борьбу за власть. Особую озабоченность вызывает  последствия столкновения рыночного и религиозного фундаментализма в России, способного перерасти в  столкновение цивилизаций.
Вторая волна цунами западной демократии особенно проявилась в «розовой» и «оранжевой» революциях. Складывается впечатление, что Восточная Европа пошла по второму кругу демократии и скоро вновь появятся Нобелевские лауреаты в области  мира, а Восточная Европа окончательно деградирует и распадется от избытка демократии. 
«Троянский конь» постсоветской модернизации и причины мифологического хаоса  обусловлены «Чернобылем души»,   разрушившим межличностными  коммуникациями. Нет общего языка взаимопонимания  и умения слушать. Отсутствует диалог  между говорящим истину, владеющим знанием транслятором и умеющим  слушать  рецептором-политиком. Вместо того чтобы учиться думать и  увидеть то, что есть на самом деле, в основу строительства государства были положены мифы, большинство  которых  сводились к поиску  простых решений. Самым  невостребованным  и дефицитным ресурсом  стал  бескорыстный  патриотизм, самоотверженный труд  и другие источники  человеческой энергии, без которых невозможна  любая  социальная система.

Россия в глобализирующемся мире

«Метили в коммунизм, попали в Россию».
Владимир Максимов.
«В России две беды – плохие дороги и демократы.
 (новая песня о старом).
«Только на родине можно управлять  событиями и течением мысли. Только на родине можно влиять на страну, в которой живешь» Михаил Делягин

Цивилизационный (культурно-генетический) код России включает недопустимость  политической зависимости и жертвенность  ради самостоятельного места в истории. За социальные эксперименты начла и конца двадцатого столетия Россия заплатила огромную цену. По прогнозам начала двадцатого века к концу столетия в России могло проживать 600 млн. человек,  тогда как в реальной действительности оказалось 145 млн. человек. Русский народ оказался разделенной нацией. Доля России в населении мира около 2,5 %, мировом ВВП 1,7 %, инновациях 0,95%, в ядерном оружии 50 % (по числу ядерных боезарядов), тогда как в  США  — 43 %, а Китае — 2,4 %.
Советский Союз располагал самой мощной армией в мире численность около 4 млн. человек. Вместе с союзниками по Варшавскому договору  он имел трехкратное превосходство над НАТО в Европе по основным видам  обычных вооружений  сухопутных войск и военно-воздушных сил.  На Дальнем Востоке советская военная группировка  значительно превосходила силы  Китая, США и Японии. На южных рубежах было абсолютное превосходство советской армии.
Постсоветская Россия после Китая и США имеет третью по численности  армию в мире (1,2 млн. военнослужащих). Затяжной экономический кризис 90-х годов привел к  потере боеготовности и боеспособности армии и развалу ВПК. Россия остается второй ядерной державой, однако сокращение  военных расходов ведет к утрате особого статуса в глобальном стратегическом балансе. Российская армия утратила превосходство на западном, восточном и южном направлениях. 

Самоидентификация советского народа  базировалась на жертвах Гражданской и Великой Отечественной войн и на коллективных успехах  в период «оттепели». В современной  России общественное самосознание, по мнению Михаила Делягина, упало на первичный, национальный уровень, что представляет угрозу для целостности федеративного государства. Российская элита не справляется со своими обязанностями из-за  развращенности  длительным грабежом страны и вызванным  этим цинизмом. Поэтому в глобальной конкуренции Россия  может выжить  путем обновления элиты, способной идти на  материальные жертвы ради отечества. В современных условиях  глобальной конкуренции нельзя надеяться на дружбу народов. 
Современное гражданское общество (средний класс) не может  существовать без объединяющего  экономического фундамента, в качестве которого в США выступает федеральный бюджет.  В России государственный бюджет  активно используется  для лоббирования  интересов  отдельных могущественных  финансово-экономических  группировок,  поддерживающих власть и верхушки политических партий.
Общее состояние 25-ти российских олигархов в 2003 г. оценивается в 80,3 млрд. долларов.
Россия обладает  двумя уникальными преимуществами: самым протяженным в мире пространством  и минеральными ресурсами. Однако использование пространства как коммуникационного ресурса и создание международного транспортного коридора между АТР и Западной Европы так и не вышло из стадии  пустых деклараций.  В условиях дефицита энергетических и других ресурсов в мире вряд ли  России удастся сохранять экономические пустыни на востоке страны из-за неспособности  их эффективного освоения. Не случайно  освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока  под международным контролем является  темой оживленных дискуссий последнего десятилетия.
За многочисленными рассуждениями о самом протяженном (географическом) пространстве абсолютно забывается главное Большое суперэтническое духовное пространство, которое  не является  простым даром истории и географии. Как пишет Александр Панарин в книге «Искушение глобализмом» «Большое единое пространство» требует жертвенности от народа, взявшего роль несущей конструкции. Никон разрядил  национальное пространство Московской Руси, создал  духовную модель полиэтнического универсализма, который Петр Первый воплотил  в земное здание империи, центр вселенского православного мира. Основой этого проекта было воссоединение с Украиной. От падения в хаос Россию  всегда  спасал  на закон, а вера. Когда Веры нет, пустота легко заполняется  другим, капиталистическим светлым будущим,  проявляется национализм, провинциализм. Происходит дробление единых больших пространств на малые суверенитеты, где теплота национального государства  чревата узостью, затхлостью, пристрастью и нетерпимостью.
Современная Россия оказалась неспособной создать интеграционный экономический проект.  Как не парадоксально, наиболее эффективным сообществом на руинах Советского Союза стали не СНГ и другие образования с аббревиатурой преимущественно из трех букв, а Большое пространство русского языка и культуры.  Это пространство досталось в наследии от советской власти,  и будет существовать независимо от официальных властей, пока русский язык будет оставаться языком  межцивилизационного общения. В ближнем зарубежье  25 млн. этнических русских и 70-80 млн. других национальностей, которые считают  русский язык родным.  В Украине после распада СССР было 11 млн. русских (22 %), правда, по данным переписи населения 2002 года,  стало 8,7 млн. русских, но увеличилось число русскоговорящих украинцев. На украинском книжном рынке  90 % русских книг.

Переход от авторитарного к отрытому обществу сопровождается мифологическим хаосом. В процессе  социальной  трансформации произошла смена мифа  коммунизма на миф капитализма. Миф не знает личности, а без личности невозможна консолидация нации, существование правового демократического государства. Одичавшее сознание продолжает пронизыватьсознание человека, живущего  в пространстве с чудовищным состоянием  общегражданской грамотности, в пространстве с  накопленной  чудовищной массой отходов производства мысли и языка (Мераб Мамардашвили). В результате бездумный либерализм стал эффективное оружие массового «уничтожения»  бездумной властью соотечественников за счет формального импорта западных ценностей в другую социокультурную среду. Резкое снижение  качества  жизни ведет к естественной убыли населения. Вера   в западные ценности, которыми можно завладеть как предметом, аморальна  по своим последствиям для других народов. Безнравственная и коррумпированная власть, живущая по европейским сантехническим стандартам, не может существовать вечно и безнаказанно. Можно временно ввести народ в заблуждение, но нельзя вечно обманывать природу, которая непременно напомнит о себе «чернобылями». Реальный Чернобыль был закономерным  предупреждением бездуховному   обществу и безнравственной власти о тленности бытия. Финал коммунистического  строя не  пришлось долго ждать. Это относится и к другим возможным финалам.

Михаил Делягин в книге «Мировой кризис»  излагает следующий сценарий  положения России в глобализующемся мире. Россия в сегодняшнем состоянии  не имеет возможности  вписаться в складывающееся международное разделение труда: «Произошедшая в ней катастрофа  из-за своей глубочайшей аморальности способна вызвать у мирового общественного мнения  лишь глубочайшее отвращение, а для обеспечения хозяйственного возрождения или хотя бы  элементарного поддержания экономики России развитые страны не имеют не только желания, но и ресурсы» (2003, с. 572). 
Необходимость самоидентификации российского общества. Однако, несмотря на незначительную долю  в мировом хозяйстве, Россия  «является критически важным элементом не только старого, но и нового, еще  только формирующегося миропорядка».  Для формирования  отсутствующих ныне  стратегических целей развития необходима самоидентификация российского общества.
Русский народ утерял в значительной степени свою самоиндентификацию и главным «народообразующим» фактором осталась, по мнению Делягина,  культура. Русские за рубежом в диаспоре  не создают землячеств и проявляют себя как  большие индивидуалисты. Запад отторгает Россию  из-за культурной чужеродности, ощущаемой на подсознательном уровне. В истории России  властная элита  всегда была чужда культуре своего народа. Народ в свою очередь воспринимал  государство как врага и при его ослаблении выступал против него, совершая тем самым очередное самоубийство. Таким образом,  русские своими руками уничтожили  вторую сверхдержаву и в очередной раз, как и во время Великой Октябрьской революции,  разграбили относительно благополучное отечество. И трансформировавшись в коррумпированное государство, стали ломиться на Запад с предложениями об интеграции и взаимовыгодном сотрудничестве. Для американцев, воспитанных на патриотизме к своей стране, не зависимо от цвета кожи, такое поведение является диким и презираемым. И поэтому Америка  и Запад в целом не только не имеют капитала для модернизации России,  но и стремятся дистанцироваться  по морально-этическим принципам. Ограниченной оказалась эффективность  традиционных технологий  формирования сознания российского общества, особенно через кинопродукцию Голливуда и музыку.  
Россия долго жила в  условиях «мобилизационного  общества». Однако тотальная мобилизация эффективна в краткосрочных условиях и может обеспечить только выживание. Современное деградирующее российское общество требует  хотя бы ограниченной мобилизации. Известны примеры  сплачивания нации в результате экономической катастрофы. Россия должна взять курс на формирование единой нации (российского народа). В прошлом самоидентификация  советского народа  базировалась на  огромных жертвах Гражданской и Великой Отечественной войн, общественного успеха в период «оттепели», символом которой стал полет человека в космос. Эта самоидентификация была разрушена в период Перестройки и последующий реформ. Восстановление самоидентификации  российского общества  может идти путем глубокой деидеологизации общества  на базе идеи «конструктивного  реванша» в глобальной конкуренции. Идеология в отличие от религии и национализма  отличается открытостью и по мере развития общественных отношений  расширилась до понятия «образа жизни». Именно идеологизированность  общества стала  одной из фундаментальных причин успехов США, блестяще реализовавших идею американского «образа жизни». Советскому обществу не удалось до конца реализовать эту идею. Идеология, способная объединить страну,  не может  быть искусственно выработана, ибо она может быть рождена стихийно самим народом в процессе  решения стратегических задач.
Современные информационные войны перенесли центр тяжести с  физического уничтожения противника на его идейное и психологическое уничтожение путем воздействия на сознание. В Советском Союзе после смерти Сталина постепенно возник конфликт  между относительно передовыми производственными технологиями  и отсталыми технологиями управления. Поэтому Советский Союз стал легкой жертвой  применения западных  технологий формирования сознания. Катастрофу самораспада трудно понять без осознания факта, что страной в конце 80-х и начале 90-х годов управляли  люди, бывшие  непримиримыми врагами  государства. 

 Трансформация политического устройства.  Плохое качество  российского управления (государственного и корпоративного) вызвано не только психологическими причинами  и молодостью рынка. Российская власть и крупные компании  были сформированы  для передела собственности и органически неспособны  стимулировать или  организовывать  развитие.
В президентской республике президент возглавляет  правительство (США). Делягин считает наиболее эффективной формой организации российского государства  создание президентской республики, в которой президент  непосредственно  руководит исполнительной властью и несет  полную ответственность  за свои действия. Как подчеркивал американский президент Рузвельт, «сильное, деятельное правительство никогда не выродится в диктатуру. Диктатура всегда  приходит на смену слабой и беспомощной  власти».  В странах с развитыми демократическими традициями и институтами концентрация  реальных полномочий, как правило, проходит безболезненно (Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль и М, Тэтчер, Де Голь). Исполнительная власть должна иметь одного руководителя (премьер-министра или президента).
Парламентская республика существует в большинстве европейских государств, где победившая на выборах партия  формирует правительство, а президент (или король)  служит моральным авторитетом и символом нации.  Парламентская республика, неустойчивая по своей природе,  наиболее удобна для крупного бизнеса в целях его влияния  на государство. Исторический опыт показывает, что эта форма государственного устройства  подвержена серьезным кризиса и возможностью перехода в диктатуру. Эффективная диктатура (Чили, Южная Корея), решив  породившие её проблемы,  перерастает в демократию. Неэффективная диктатура  углубляет деградацию общества. Парламентско-президентская республика сочетает сильного президента с сильным  премьером (Франция).

Высокие технологии. Россия уничтожила свою мировую технологическую пирамиду, отличающуюся от западной и успешно конкурирующей с ней в военно-промышленной сфере. Перед распадом Советского Союза в стране насчитывалось 32 конкурентоспособных  ключевых технологии, которые в процессе последующей деградации были утрачены. Сельское хозяйство отброшено далеко назад, тогда как мир  пережил  еще три технологических революции в этой отрасли. Сырьевая ориентация страны на добычу преимущественно энергетических ресурсов делает  избыточным минимум 100 млн. человек. 
Россия может выжить только  за счет сложных производств, которые компенсируют с  помощью высокой интеллектуальной ренты  неблагоприятные климатические условия. Однако неспособность системы  управления  к переходу от индустриальной к информационной модели производства не позволяют  воспользоваться этой возможностью. Ориентация на высокотехнологическую продукцию  встретится  с огромными трудностями. Россия не сможет конкурировать  на равных с китайской экономикой с её низкими затратами.

Вхождение в опасную зону. Самая протяженная страна мира (11,5 % площади), Российская Федерация  производит 1,6 % мирового ВВП и обеспечивает 1,4 % мирового экспорта. Производительность в промышленности  менее 20 % от уровня США, а в сельском хозяйстве – 1,2 % от уровня Нидерландов. При таких показателях в будущем будет трудно удержать под юрисдикцией государства  обширные территории и значительную долю мировых  природных ресурсов (природного газа и нефти, редких и цветных металлов и других). По данным Всемирного банка  запасы полезных ископаемых России оцениваются в 10 трлн. долларов, что в 15 раз превосходят аналогичные оценки Китая. В добыче природного газа в ближайшие годы произойдет спад, который может быть преодолен после  введения на проектную мощность  месторождений Ямала.
После распада СССР не произошла  интеграция России в мировую экономику, а осуществился раздел и присвоение советского наследия  при помощи институтов международного разделения труда. По прогнозу Делягина, Россия в 2008 году (год очередных выборов президента) войдет в опасную зону, когда может стать  объектом прямой  не спровоцированной  военной агрессии со стороны США. 

Возможность выжить, чтобы выстоять и победить. Чтобы  иметь возможность  выстоять и победить в глобальной конкуренции, Россия должна, прежде всего, выжить. В долгосрочной перспективе  никто не победит Россию, пока народ сам не признает себя побежденным. Делягин завершает свой труд «Мировой кризис» словами: «Пора умнеть».

Российская Федерация может быть разорвана между Европейским Союзом и Китаем, если  не станет коммуникационным мостом между этими полюсами экономического и технологического развития.
Поддержка агрессию США и союзников по НАТО «цивилизованным человечеством» было вызвано  глубоким расколом  в европейском обществе, экономически мощным и благополучном, но находящемся в вассальской зависимости от Америки. По мнению Делягина появление одного значимого случая протеста против нападения на суверенное государство могло обеспечить  всеобщий политический кризис на Западе. Такой шанс имела Россия,  но попытка премьер-министра способствовать выходу агрессоров из состояния войны без «потери лица» была безуспешной из-за шаткости позиций внутри страны, интриганства и коррумпированности верхних эшелонов власти. Таким образом,  был упущен  возможно последний шанс возвращения России в число влиятельных государств при помощи  дипломатии.

Несмотря на национальную катастрофу, Россия  сохраняет возможность  выживания.  Утратив позиции глобального конкурента, а в будущем и военной мощи, страна  способна занять  устойчивые позиции в глобальной конкуренции там, где сохраняет уникальное положение. Делягин выделяет три таких преимущества:

  • протяженное пространство, позволяющее создать трансъевразийскую железнодорожную магистраль;
  • природными энергетическими и другими ресурсами;
  • человеческими ресурсами, способными рождать  не только революционеров, но и творцов.   

Для модернизации  российской экономики необходимо привлечение прямых  иностранных инвестиций, так как собственных финансовых возможностей  недостаточно для выживания. Это позволит решить  другую важную проблему  сохранения территориальной целостности Российской Федерации. Предлагаемое перераспределение  природной ренты от добывающих частных компаний в пользу общества  стратегически бесперспективно в стране с высокоразвитой коррупцией  государственного аппарата. 
Восстановление человеческого капитала невозможно без  прекращения деградации  высшего образования, превратившегося не в систему передачи знаний, а изъятия денег из родителей молодых людей, преимущественно в обмен на спасение от армии. 

По нашему мнению эти прогнозы устарели. Если о зарубежных инвестициях власть говорит уже второе десятилетие, а они не идут, значит, они не нужны коррумпированной власти. Приход иностранных инвестиций означает создание для всех единого правового поля, в котором обнаружится много «голых королей» или «героев капиталистического труда».
О проекте трансъевразийской магистрали в России говорят  то же уже второе десятилетие, тогда как Китай реально  осуществляет свой проект, где место России минимально. Для реализации таких крупномасштабных проектов нужны не только капиталы, но и политическая воля, которая отсутствует. Это тем более удивительно, что  транспортная магистраль, объединяющая запад и восток страны нужна для  сохранения территориальной целостности страны. Использование человеческого фактора  невозможна без реальной борьбы с коррупцией (порчей нравов) в верхних эшелонах власти.

Российские политологи Владимир Лапкин и Владимир Пантин в книге «Геоэкономическая политика и глобальная политическая история» (2003) предлагают в полной мере учитывать  многообразиегеополитического положения России, включающего следующие позиции:

  • Россия как одна из великих континентальных держав Евразии в ряду Франция – Германия – Россия – Китай;
  • Россия как бывшая сверхдержава и противоцентр по отношению к  США;
  • Россия как особая цивилизация и мир-экономика;
  • Россия как периферия европейского мира-экономики;
  • Россия как часть “большой Европы” и европейской культуры;
  • Россия как важное звено баланса сил в Азии (Китай – Индия – Пакистан, Северная Корея – Южная Корея, арабские страны – Израиль и т.п.).

При ослаблении или распаде России  нарушится баланс в Восточной Европе и Азии, что скажется на геополитической обстановке в Евразии, где возрастает роль  исламского мира и Китая. Для российской внешней политики необходимо  гибкое лавирование  между  всеми существующими центрами политической и экономической силы. Это трудная, но жизненно необходимая задача.
В заключении следует отметить, что многие политологи  преувеличивают  позитивный сдвиг в российской внешней политике за последние годы. Да, Россия стала  одним из мировых лидеров борьбы с терроризмом, и теперь её граждане гибнут уже вблизи Московского Кремля. Да, Западу показалось, что Россия начала  реализовывать энергетический геополитический (геоэкономический)  проект, который мог бы стать  гарантом евразийского мира. Но дело, в конце концов, свелось  к борьбе с олигархами и усилению позиций «партии власти».
В России наблюдается очередное  мыслительное затмении интеллектуалов по поводу возможностей российской власти. В эпоху глобализации  чудес не бывает.  Во власти  по-прежнему доминируют политики с низким уровнем общеобразовательной культуры, которые никогда не смогут осуществить  успешную модернизацию. При множестве политиков  отмечается дефицит государственных деятелей.  А «прагматический реализм» власти может оказаться очередной примитивизацией действительности. Можно ли говорить о позитивных сдвигах, когда экономика зависит от цены на нефть и в этом отношении напоминает золотой застойный советский период? За пять лет после финансового кризиса 1998 года  ВВП России вырос на 30 %.  Но можно ли вылезти из пропасти …лишь на несколько десятком процентов?

Резюме

Во время Второй мировой войны советская мобилизационная модель, основанная на концентрации коллективистского духа и воли,  оказалась эффективнее индивидуалисткой и рациональной западной модели.
Мобилизационаня модель и подвиг советского солдата позволил Советскому Союзу начать восхождение к мировой сверхдержаве.
После Войны возник временный союз власти и интеллекта. Власть оказалась кровно заинтересованной в развитии науки и высшего образования, чтобы достигнуть военный паритет с Соединенными Штатами. Эта задача была выполнена к началу 70-х годов.
В золотой застойный период были утрачены стратегические цели и начался системный кризис власти и общества. 
С распадом советской сверхдержавы исчез альтернативный проект будущего, служивший одной из путеводных звезд для неспокойного и преимущественно бедного Третьего мира.
Существование СССР создавало не только военно-политический, но и межцивилизационный баланс в мире. Запад, считающий себя победителем в «холодной войне», разрушил плотину, предохраняющую его от хаоса. В результате символом борьбы с Западом стал исламский фундаментализм в его крайнем проявлении —  политическом терроризме. 
Чтобы  частично восстановить баланс межцивилизационного диалога,  необходима сильная Россия, имеющая собственный проект будущего и не стремящаяся стать маргинальной частью богатого Запада. Только политическая воля может обеспечить инновационный путь развития на основе союза интеллекта и капитала.
>Интегрированная  Восточная Европа  может получать высокую  геоэкономическую ренту (сверхприбыль) за счет  единого коммуникационного каркаса «от моря до моря» (Балтика, Черноморье, Каспий, и северные моря).
После добровольного ухода из авангарда строителей коммунизма и предательства по отношению к социалистическому лагерю и третьему миру, Россия не сможет  в короткие сроки восстановить статус международного полюса притяжения. 
После объявления войны международному терроризму Западная Европа оказалась на периферии главного фронта борьбы, тогда как Россия — в эпицентре. >
Россия добьется успеха в глобализирующемся мире и международном разделение труда, когда  интеллектуальное движение мысли  встретится с производительным капиталом, а не спекулятивным. Чтобы быть в Европе, надо научиться думать.


Вверх | Предыдущая страница | Следущая страница


 


 

«Геополитика сверхдержав»

Америка. Утомлённая супердержава Падение и взлет китайского Дракона Имперская геополитика. Великий час мировых империй Путь к процветанию государства

 

Великий час геополитики.
Геополитическая трансформация мира

Геополитика Мирового
океана

Великие лидеры Востока, победившие бедность и коррупцию

Путешествие в Древний Египет в поисках причин гибели цивилизации
Лекции профессора Дергачева
Путешествие из славян в грекив поисках демократии
Америка. Утомленная сверхдержава
Путешествие во Флоренцию в поисках национальной идеи
Взлет и падение сверхдержавы
Путешествие в Венецию в поисках долголетия государства
Падение и взлет китайского Дракона

Шотландия Адама Смита.

 


Воспоминания
Ландшафты памяти
Ландшафты путешествий. Города и страны
Ландшафты поэзии, музыки и живописи


Избранные статьи и посты
ПУТЕШЕСТВИЯ ПО ПРОСТОРАМ РОДИНЫ ЧУДЕСНОЙ
Шейх Заид. Самая выдающаяся исламская личность


Павел Флоренский. Русский Леонардо да Винчи
Максим Горький. Писатель, купленный любовью народа
Иван Бунин. Певец пограничья природы
Анна Ахматова. Парящая в небесах
Николай Гумилев. Конкистадор истоков человеческой природы 
Николай Заболоцкий. Поэт философской лирики


Бесподобная Элеонора. Королева мужских сердец
Анна Вырубова. Фрейлина, монахиня, оклеветанная
Трафальгарская Венера. Символ красоты и силы духа
Париж. Лувр. Гимн обворожительным женщинам


Трансильвания. Замок Дракулы. Вампирский бренд Румынии
Где присуждают и вручают Нобелевские премии
Олимпийские игры. От Древней Греции до Сочи
Гибель мировой секретной империи
Великий час кораблей пустыни
Неугасающий ослепительный блеск Венеции
Карибы. Святой Мартин. Остров двух господ